Один мой знакомый редактор – весьма талантливый, даровитый(как сказал бы М.П.Л), необыкновенно «продвинутый» сотрудник в своей ипостаси, и мама его говорит, что – хороший человек. Он работает в "непоследнем" издательстве. Утверждают, что он самый лучший редактор в этом издательстве. Недавно я случайно узнал, что это же издательство многие годы публикует работы моего дяди. Конечно же, я спросил: «Дядя, кто твой редактор, тот самый мой знакомый?». «Понимаешь, нет. У него только «первачки». По второму разу к нему не обращаются». «Почему?». «Самовоспаряется! – до того аж, что с радостью после редакции его, в сортире отдыхаешь со своим литературным мизером».

«Главное событие вашей жизни у вас впереди!»
То, что кому-то непонятен сюжет или краткое содержание глав, это я еще могу допустить, хотя и с очень большим трудом. В случае если все же непонятен, то я всего лишь останусь без комментария конкретного, не понявшего товарища. Это плохо, но для большого корабля:) – не айсберг.
Главная мысль произведения не всегда:) проявляется читателю уже к 5-ой главе, если все совокупно написанное(включая 5-ю главу) – есть лишь пятая часть всего текста. Я так дУмаю.

Н е р я ш л и в о с т ь – отвлеченное существительное к Н е р я ш л и в ы й.
Неряшливый – 1.неопрятный, допускающий нечистоту и беспорядок.
2. Неаккуратный, небрежный, сделанный кое-как.

При любом «раскладе», определения такого рода хороши в 2-х случаях:
1-й – необходимость оскорбить,
2-й – объективный. Но и здесь культурному человеку, тем более человеку с ТАКОЙ профессией, можно было бы быть и поделикатнее в выборе клейма.
Когда «расклад» все-таки 2-ой - объективный, и ужасно хочется заявить о неряшливости во всеуслышание, культурный человек(с ТАКОЙ профессией), вероятно, указал бы причину применения такого, ну скажем…м-м-м…эмоционально окрашенного слова. Я так дУмаю.

Но все равно, спасибо, что не брошен я на произвол зеленого моря и опасной судьбы своей без внимания, чувства и напутствия.