пять_безумных_штанин, Есть там у тя фаерфокс, есть, ишши иконку синего шарика, а из-за него чмо круглоухое белое вылазит)))))

До кучи надо прикручивать зеркала дебиан мультимедиа и ещё какие-то - тогда будет все прикольно
Вот ссылка в тему http://dotblog.ru/blog_comment/sb/69.xhtml

Аналогично использую ETCH. Рекомендую воспользоваться synaptic, прописав репозитории в /etc/apt/sources.list
В консольном режиме довольно удобен aptitude как менеджер пакетов. Да, советую сразу перекатить на syslog-ng - если нужна помощь, то с радостью сделаю перевод с публикацией его в своём блоге.

Saint_Byte, до кучи, в приведённой мною сцылке, как раз НОРМАЛЬНЫЙ сурслист, с НОРМАЛЬНЫМИ зеркалами, яндеха правда нет там;)

noter, а чем в консоле
apt-get не угодил????????

В Дебиане Файерфокс называется iceweasel, thunderbird - icedove.

Проеверить наличие можно нажатием alt+f2 и вбиванием iceweasel для запуска:). Лого там другое, поэтому лисенка не увидишь:)

dj_adrian, да он вообще по умолчанию на панели гномовой есть, это ж сложно, увидив во всплывшей подсказке "обозреватель веб-страниц", тыцнуть крысом, и в меню "справка" посмотреть подменю "о программе", тама же тока для избранных писано:
движок - тормазилло фирефокс 2 нуль

Исходное сообщение sanjek65
noter, а чем в консоле
apt-get не угодил????????

да в принципе ничем. он тоже активно используется, но стремление user friendly, сам понимаешь - нужно обкатывать. От dpkg намеренно воздерживаюсь, как помнится, встретив рекомендацию пользовать apt (что-то там с целостностью баз списков пакетов). не суть важно, короче. apt и его "продолжения" довольно неплохо управляются со своим делом.

Исходное сообщение dj_adrian
В Дебиане Файерфокс называется iceweasel, thunderbird - icedove.

Проеверить наличие можно нажатием alt+f2 и вбиванием iceweasel для запуска:). Лого там другое, поэтому лисенка не увидишь:)

Стоит упомянуть, что возможна установка пары пакетов, так сказать к приходу на оригинал, а именно firefox и thunderbird. Да, такая возможность есть - не использую.

noter, насчёт dpkg - эт вы, батенька, здря)))))))
смари, ситуёвина:
есть ноут, на ноуте не вайфая, но есть юсбишный вифи прибамбас, причом, для пингвина цепляемый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через ndiswrapper, сетка тока вайфайная, т. е. верёвкой через rj45 цепляццо некуда, ты на ноут ТОЛЬКО ЧТО залил деб, плюс у тебя есть флешка, на ней случайно, ну совершенно случайно, завалялись
mc-**************.deb
ndiswrapper-**********.src.deb

давай, распиши, как ты apt'ом или aptitude'м , без
dpkg --install
обойдёсси

noter, по сути что apt, что aptitude - это ж скриптовые надстройки над dpkg, как yum над rpm.
кстати, в плане информативности, мне именно yum шапочный больше нравится чем апты всякие;)

Исходное сообщение sanjek65
noter, насчёт dpkg - эт вы, батенька, здря)))))))
смари, ситуёвина:
есть ноут, на ноуте не вайфая, но есть юсбишный вифи прибамбас, причом, для пингвина цепляемый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через ndiswrapper, сетка тока вайфайная, т. е. верёвкой через rj45 цепляццо некуда, ты на ноут ТОЛЬКО ЧТО залил деб, плюс у тебя есть флешка, на ней случайно, ну совершенно случайно, завалялись
mc-**************.deb
ndiswrapper-**********.src.deb

давай, распиши, как ты apt'ом или aptitude'м , без
dpkg --install
обойдёсси

ndiswrapper есть в репозитории. проблемы не вижу, ну если только вы хотите его из src по свойски сваять. я не говорю, что dpkg не является инструментом, а подобная, приведённая вами, молодой человек, ситуация, требующая конкретного внимания, относительно поднятия на *специфическом* оборудовании может быть не в единственном числе. речь об удобном средстве управления пакетами, а то, что community рекомендует воздержаться от "плясок с бубнами dpkg изначально" и воспользоваться более современными средствами - это вам смешно? "А дома мы не можем! А дома нас тошнит! (С) старый анекдот".

noter,
1. блин, читай ВНИМАТЕЛЬНО условия задачи!!!!!!
как ты к репу без сети доберёсси?????
2. http://mirror.yandex.ru/debian/pool/main/n/ndiswrapper/
о гады - бинари появились, а как только четвёрка появилась - только сорцы были, честное пыонэрское;)

Исходное сообщение noter

Исходное сообщение sanjek65
noter, насчёт dpkg - эт вы, батенька, здря)))))))
смари, ситуёвина:
есть ноут, на ноуте не вайфая, но есть юсбишный вифи прибамбас, причом, для пингвина цепляемый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через ndiswrapper, сетка тока вайфайная, т. е. верёвкой через rj45 цепляццо некуда, ты на ноут ТОЛЬКО ЧТО залил деб, плюс у тебя есть флешка, на ней случайно, ну совершенно случайно, завалялись
mc-**************.deb
ndiswrapper-**********.src.deb

давай, распиши, как ты apt'ом или aptitude'м , без
dpkg --install
обойдёсси

ndiswrapper есть в репозитории. проблемы не вижу, ну если только вы хотите его из src по свойски сваять. я не говорю, что dpkg не является инструментом, а подобная, приведённая вами, молодой человек, ситуация, требующая конкретного внимания, относительно поднятия на *специфическом* оборудовании может быть не в единственном числе. речь об удобном средстве управления пакетами, а то, что community рекомендует воздержаться от "плясок с бубнами dpkg изначально" и воспользоваться более современными средствами - это вам смешно? "А дома мы не можем! А дома нас тошнит! (С) старый анекдот".

какое блин "более современное средство"??????
скриптовый консольный фронт-энд штоли????????

Исходное сообщение sanjek65
noter, по сути что apt, что aptitude - это ж скриптовые надстройки над dpkg, как yum над rpm.
кстати, в плане информативности, мне именно yum шапочный больше нравится чем апты всякие;)

Как говорится, учитывая бардак и свободу выбора, к общему мнению прийти довольно сложно - сколько людей, столько и мнений. В своё время ушёл от rpm-based к debian и не ощутил больших потерь. Выбор сделан, аналогично ничто не мешает использовать rpm репозиторий через apt. (c оговоркой и данной вами корректировкой относительно dpkg, естественно).

noter, блин, сам с тобой тормозю, где ты там бинарь ndiswrapper'а-то в репах нашёл? ткни-ка меня!!!!!
либо сцылку давай именно на бинарь, либо вывод apt-get'a

noter,
1. http://ftp.ru.debian.org/debian/pool/main/n/ndiswrapper/ - только сорцы
2. http://ftp.ru.debian.org/debian/pool/main/n/ndiswrapper-1.1/ - диффы и утилиты
3. http://ftp.ru.debian.org/debian/pool/main/n/ndiswrapper-modules-i386/ - урря, ядерные модули!!!!!!!!!
........... но............для......... саржа онлю;)
так шта, сцылку на бинарь ядерного модуля ндисвраппера для етча ждёмс;)

noter, ну в шапке так и сделано, там и ям и апт парраллельно работают, текущие обновления удобнеее ямом делать, dist-upgrade аптом естественно;)
просто я к тому, что есть ситуации, и довольно нередкие, когда инструмент может быть только один;)

Исходное сообщение sanjek65
noter, блин, сам с тобой тормозю, где ты там бинарь ndiswrapper'а-то в репах нашёл? ткни-ка меня!!!!!
либо сцылку давай именно на бинарь, либо вывод apt-get'a

http://packages.debian.org/search?keywords=ndiswra...names&suite=stable§ion=all

Аналогичное покажет apt.
Проще посмотреть вывод aptitude info ndiswrapper

Я конечно могу и ошибаться. С вашим сообщением в 10:57 не могу не согласиться, однако начинающего отпугивают сложности и мало интересует "из чего это сделано" - важнее "как это работает", как решить его реальную проблему, собственно, человек обратился за помощью. Возможно, обсуждаемое нами будет ему полезно.

Рекомендую обратить внимание на http://mydebianblog.blogspot.com - очень много полезного для начинающего debian`овца.

noter, ну и что ты мне там показал? только то, что я в посте от 10:55 написал, для самого модуля ядерного есть только сорцы, хотя бубунтовцы - те бинарь в репах держат;)
вот это вот:

Исходное сообщение noter
Рекомендую обратить внимание на http://mydebianblog.blogspot.com - очень много полезного для начинающего debian`овца.

надеюсь автору топика, не мне

Исходное сообщение sanjek65
noter, ну и что ты мне там показал? только то, что я в посте от 10:55 написал, для самого модуля ядерного есть только сорцы, хотя бубунтовцы - те бинарь в репах держат;)
вот это вот:

Исходное сообщение noter
Рекомендую обратить внимание на http://mydebianblog.blogspot.com - очень много полезного для начинающего debian`овца.

надеюсь автору топика, не мне

"Бинаря", как вы выражаетесь, нет. Конечно же автору топика - его мало волнует проблема установки ndiswrapper и модуля ядра, но будет полезно знать, что вышеупомянутыми в нашей беседе средствами (натягивающими на трафик, естественно) в решении многих вопросов касательно модулей ядра поможет module-assistant. Пакет будет собран локально и его сборка будет полностью автоматизирована, на будущее, пакет модуля ядра расположится в /var/cache/apt/archives и будет отмечен как созданный локально.

Разумеется, sanjek65, в ваш опыт я ни в коей мере не ставлю под сомнение, лишь бы это было действительно полезно как для вашего самоутверждения, так и человеку, обратившемуся за помощью в решении его проблемы.

Sorry, покидаю вас - дела.

P.s. пять_безумных_штанин, Российское сообщество отличается своей резкостью и неприятием, особенно новичков. Первые шаги - это очень сложно одному, но, тем не менее, вы на правильном пути, если пришли на Debian. Выбор у вас всегда есть. Поищите что-то по теме "True Debian Way" в google или обратитесь к поддержке русскоязычного сообщества Debian - это будет более ощутимой помощью, поверьте.

спасибо,попробую!

noter, когда "дела" все переделаешь, подумай на досуге над следующим:
1. "бинарь" - общепринятое название двоичного (бинарного) скомпилированного пакета для ОПРЕДЕЛЁННОГО дистрибутива.
2. " Конечно же автору топика - его мало волнует проблема установки ndiswrapper и модуля ядра" - офигенно редкая ситуация)))))
(на досуге прогуляйся на http://ndiswrapper.sourceforge.net/joomla/ и удивись - скока wifi железяк не имеет нативного драйвера под линукс)
3. "P.s. пять_безумных_штанин, Российское сообщество отличается своей резкостью и неприятием, особенно новичков." - блин, хочется ругнуться матом, я какого хера эту ссылку автору топика дал:
http://www.liveinternet.ru/communit...y/post45743486/ - ЗДЕСЬ ЖЕ, В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ рассматривались вопросы, в том числе и по документации и репозитариям для дебиана?????
Или каждый раз "новичкам" одно и то-же разжевывать? в одни и те-же ссылки носом тыкать? А где этот, простите новичок дистрибутив взял? оно ему с неба упало? с чего-то или чьей-то подсказки чел пришёл к тому что-бы поставить деб/слаку/дженту/etc - так что, трудно документацию для начала глянуь?
Вот так и возникают мифы о "неподдерживаемом железе в линуксе, сложной системе установки ПО, недружелюбном сообществе", надоело уже, безголово тупо ставим дистрибутив любой, валим тупо все зависимости, потом вопросы сформулировать не можем.

noter, да и подзанавес, дебианщик ты наш нев....ый, ну-ка распиши-ка тут разницу в установке
*****.deb
и
*****-source.deb
давай, я жду, время пошло.

sanjek65, ну это смотря с какого диска ставить. Я всегде нет-инсталл использую. Если выполнит apt-get install iceweasel ничего страшного не случится =)

Nerkill, во, точно, что-то я про урезанный то нет-инстолл и не подумал, сорри;)