Ну похоже просто, что наш великий критик сам не знает, какой должна быть сейчас рифма. Иначе он бы просто привел примеры. Klementyev, и, кстати, у меня возник вопрос. Вы вот критикуете стихи, а вы сами то хоть в этом что-то понимаете? В тех же самых рифмах, в выдержанности размера стихи, ритма, в опять-таки выдержанности стиля всего стихотворения. Ни в одной из рецензий вы об этом не упомянули. Создается впечатление, что кроме устаревшей рифмы, вы ничего не знаете.
Klementyev, Начинающим нужно с чего-то начинать. Вам так не кажется? Лучше Пушкина? Не смешите меня, Пушкин был поэтом по жизни, я же к этом не стремлюсь. Однако, сейчас освновная масса пишет уже лучше Пушкина и прочих подобных поэтов. Хотя бы потому, что так, как писали они, стало уже штампами. И хотя я, конечно, совершенствую свои навыки в этом деле, но это не цель моей жизни. Я бы выложила здесь одно из своих первых произведений, но думаю, что вам вообще может тогда стать дурно.
Согласна с TeddyGirl_InLove., Ни в одной из ваших рецензий объективности я не увидела. Вы вообще хоть понимаете в чем суть критики? Просто в том, чтобы сказать, что тут рифма плохая, а тут выглядит попсово? Нужно понимать уровень, на котором пишет автор, и разъяснять ему, как подняться до уровня выше. Или если уж не разъяснять, то четко и, заметьте, вежливо показать, где у него ошибки. Вы же даете рецензию (именно рецензию, которая ничем не отличается от подобных "круто" или "фигня", но никак не объективную критику) в целом на все стихотвроение, тем самым опуская автора вниз, показывая: вот смотрите, какой я умный и умелый; я знаю стихи Маяковского, Пушкина, а у вас тут все говно.
Простите, если оскоробила. Это мое объективное мнение. ;)
Какая тут критика?? Где вы ее увидели? Почти везде старая рифма и хамство! Такое ощущение, что критикует человек, который мало что смыслет в этом. Мое личное мнение.
Это субъективно опять же. Знаю людей, которые считают, наоборот, что нужна четкость и ясность во всем, чистота ритма и рифмы. А желание изобрести что-то, на мой взгляд - это понты. Выделиться обычно стремятся те, кто считает себя серым и неинтересным.
И, кстати, объективности я не увидела. "Мне не нравится, потому что ты - не Маяковский" - не есть объективность.
Хм... а вот это, уважаемый, уже хамством попахивает. Всех вышеперечисленных авторов я читала. Ваша подборка в данном случае - очень ограничена и свидетельствует лишь о Ваших личных предпочтениях, что лишает Вашу критику объективности. Может, за позерством Маяковского Вы пропустили что-то другое?
Структура стихотворения - дело вкуса. В этом я абсолютно точно уверена.
Ashly2014, Я обещал объективную критику, пользователи её и получают.
Начинающим поэтам не обязательно писать штампами "палка-галка", стихосложение это сложный субъективный процесс, а не следование правилам. В таком размере как вы, писал Пушкин. Лучше Пушкина вам никогда не стать. Придумайте собственный размер. Придумайте оригинальную рифму. Быть начинающим и быть примитивным - разные вещи.
K1991, С точки зрения литературоведа ваша попытка причислить ЭТО к "белым стихам" выглядит просто смехотворно. Изучите пожалуйста стихи этого вида на сайтах вроде lib.ru, а затем смейтесь, смейтесь над своим невежеством.
Слушайте, а вы вообще знали о том что "ласки-сказки", и прочая тупня четверостишиями не единственный способ писать стихи? Почитайте Маяковского, Хармса, Хлебникова, Заболоцкого, может быть поймёте.
Такой размер как вы используете, вне зависимости от сюжета, делает стихотворение убогим.
Стиль конечно более-менее выдержан, но понять сложно что автора сподвигло подобное написать. Если бы я не знал что передо мной талантливый человек и творческая личность, я бы сказал что передо мной скудоумец и позёр.
Удачи!
Неплохо. Только, на мой взгляд, смысл остается очень призрачным. Не хватает чего-то.
"И улыбнемся в бешенном оскале" - Здесь ритм сбит. Может, лучше - "И улыбнемся мы в оскале"?
"Собаки в конуры забились..." - Я думаю, лучше взять "конуру" в единственном числе.
"Мы хорошо с тобою свылись" - Звучит, как "спились"...
Вот и все. Удачи!
Всем спасибо! *Все свободны!)))* Приятно слышать критику! Вы бы знали, как приятно! Поэтому сейчас выложу что-нибудь еще. Отсутствие попсовости не гарантирую. Сорри!
В целом мне понравилось. Только вот здесь
"Убивай мою гордость,
Жги огонь моих чресел...
Не за страх, а за совесть
Все равно я воскресну:"
На слове чресел ритм стихотворения сбивается. И если честно, слабо оно рифмуется с "воскресну"
хм.. я тут почитала все рецензии. А вам не кажется, что вы судите уж слишком строго? Все-таки здесь пишут не великие поэты, а скорее любители. Хотя про остальных судить не берусь, это я говорю за себя.
Та ещё попса, если честно. Так и воображаю грудастую блондинку, которая это под картонную музыку исполняет со сцены. Но тут хоть рифма нормальная, и не такая "необычная", как в предыдуших стихотворениях, которые я отрецензировал. Вполне сойдёт за лирику наивной малолетней девчушки не ценящей чтение умных книжек. Только вот "убивай меня нежно" - это уже так избито... Великого будущего поэтессы вам не обещаю, но и шибко стыдно через пару лет вам за это творчество тоже не будет.
Не думал что придётся выдать негативную рецензию на все три стихотворения, которые опубликовали в этом сообществе.
Но...
Мил человек, для того чтобы в пух и прах раскритиковать это творение, достаточно процитировать часть первого куплета:
Тьма - Фонаря
Коли - Ночи
Это рифма у вас такая? Эти слова рифмуются?
Ужасно. 1 балл из 400.000.000
С Уважением Валерий Клементьев.