Хм... Арбениной до Земфиры-то оасти и расти. Они обе писать тексты не умеют, но Земфира хоть музыку хорошую выдает. Особенно на "Вендетте". Арбенина же застряла конкретно.

Исходное сообщение Искандэр_Степанцов
Арбениной до Земфиры-то оасти и расти. Они обе писать тексты не умеют, но Земфира хоть музыку хорошую выдает.

Спорное утверждение. Лично меня музыка Земфиры не трогает абсолютно. В отличие от того, что делала РАНЬШЕ Арбенина.

А тексты песен Арбениной на "Цунами" очень даже неплохи... Поэтика же песен Земфиры (не знаю, кто там у нее пишет тексты) сводится для меня к одной строчке: "а девочка созрела"... чертовски поэтично...

Арбенина - это лесбо-рок, лишенный всякой женственности. Тексты из разряда "чем высокопарнее, тем лучше" (якобы). Обкуренная кошка, камикадзе выползают наотмель, и так далее - это, извините, словенсый понос, еще хуже, чем у Сплина, Танцев Минус, Земфиры...
Первые альбомы Земфиры действительно ерунда с точки зрения текстов. Но уже с "14 недель тишины" никаких там "созревших девушек" и лесбиских ноток.

Исходное сообщение Искандэр_Степанцов
Арбенина - это лесбо-рок, лишенный всякой женственности. Тексты из разряда "чем высокопарнее, тем лучше" (якобы).

Меня в свое время очень зацепил текст Арбенинской песни "Питерская" (из "Цунами"). Разве он высокопарен? Мне кажется, напротив - весьма приземлен, но в то же время очень поэтичен... "здесь Новый год приходит годом старым, и ничего не может измениться"... Мне в кайф такие тексты...

-JaMMeR-, ну это еще более или менее. Но вот у Земфиры - "Небо Лондона", "Здесь и сейчас", "Небомореоблака"...

Исходное сообщение Искандэр_Степанцов
Но вот у Земфиры - "Небо Лондона", "Здесь и сейчас", "Небомореоблака"...

Две остальных не помню, а вот насчет "Неба Лондона" могу согласиться - действительно неплохо... Есть в этой песне настроение. Тоже цепляет.

Земфира тоже лесби-рок. Достаточно наконцерт прийти и взглянуть на публику.

А Харизмы у Арбениной больше. И альбомы лучше. Разве что sms подкачал... =((((((

Искандэр_Степанцов, а вам не приходилось никогда слышать словосочетания типа "художественный мир", "стиль", "поэтика"?
почитайте Б.Кормана, Якобсона или Лотмана. По их трудам можно проанализировать любое стихотворное произведение.
и чем вам не нравятся лесбийские нотки? изюминка, перчинка - называйте как хотите ;)
Короче, любить/не любить исполнителя, его музыку - дело исключительно личное =)
Dixi.
ЗЫ: Сим, о харизме Арбениной, Рамазановой и публике, их обожающей: что до лесбиянок, то тут тоже дело вкуса. Просто кому-то нравятся более, кому то менее мускулинные (чёрт! не люблю же это слово!) девушки. Мне вот всякие нравятся ;)

Когда-то не могла отслушаться Снайперами. Первый раз услышала их на Нашествии 2001.
Этот альбом 2006 - ничего нового :(. Жаль

имхо, Земфира на голову выше Арбениной и Сургановой вместе взятых. тексты не берусь разбирать, а вот по музыке уж точно.
Снайперы - это какой-то совковый минимализм, прошлый век. для любителей Кино и прочего типичного ру-рока прокатит. музыка предсказуема - два притопа, три прихлопа и припев + почти никаких отклонений в размерах, то бишь примитив.
Но Зема цепляет прежде всего оригинальным подходом к аранжировкам. Вспомните первые работы в фанк-роковом ключе. прекрасные риффы и ритмика. Кто делал что-либо подобное в ру-роке до нее? И что самое главное - Зема развивается в музыкальном плане (переслушайте Вендетту. свежий глоток в однообразном океане наше-радио-роке. удачный подход к вкраплению электроники, когда она звучит естественно, а не угловато выпирает из общей музыкальной конструкции), что не скажешь о Снайперах. И если у Земы это развитие - прогресс, то у Арбениной и Ко - регресс, однозначно. Снайперы могли бы быть интересны, если бы остались в составе акустика-скрипка, а так - банальщина и пошлость.
и вообще, эти лесбийские темы - да ну их в баню!

Исходное сообщение mamanjama
Когда-то не могла отслушаться Снайперами.

Я тоже - когда купил альбом "Цунами". А все остальные пластинки меня разочаровали...

Исходное сообщение _Marooned_
имхо, Земфира на голову выше Арбениной и Сургановой вместе взятых.

Весьма спорное утверждение...

Исходное сообщение _Marooned_

Снайперы - это какой-то совковый минимализм, прошлый век.

А я вот люблю минимализм (только не совковый). Поэтому мне не нравятся симфонические оркестры и я обычно равнодушен к биг-бэндам.

Простота - это нечто со знаком плюс для меня. Но понятие "простота" отнюдь не тождественно понятию "примитивность".

Исходное сообщение _Marooned_

Снайперы могли бы быть интересны, если бы остались в составе акустика-скрипка

А вот с этим полностью согласен - без скрипки они стали совсем скучными...

-JaMMeR-, простота не в плане состава или используемых инструментов, а в плане построения композиций. Для меня такая простота тождественна примитивности.
Скажем, я нормально отношусь к минималистичному краут-року, но его хоть интересно слушать, т.к. есть относительно свежие идеи. А у Снайперов - одни штампы. В России так играли 30 лет назад и, полагаю, еще 30 лет играть будут. Ничего нового. Скучно. Это как американские блюзы, которые все на один мотив, только тексты меняют. Ну, один-два послушал, а потом приедается быстро. И в конце концов, нельзя же одни и те же темы пережевывать по 50 раз. Должно же быть какое-то развитие?
А Зема сочиняет более "по-западному", мне лично это импонирует. Имхо, более профессиональный подход у нее.

у zемфиры вокал приятнее

эта снайперша вокалом на Аниту Цой смахивает.это вот понял только щас за прослушиванием Россия,37

2админ:лучше было б если б ссылки открывались в новом окне

Исходное сообщение Танкер
2админ:лучше было б если б ссылки открывались в новом окне

Согласен. Я в последних публикациях так и делаю. Старые нужно переделать со временем. Эту уже переделал.

да эта ссылка вообще не работает! может выложете еще разок, а?)))

Исходное сообщение Регги
да эта ссылка вообще не работает!

Регги, ссылка работает. Учись пользоваться "Рапидой"... Почитай вот здесь:

http://www.liveinternet.ru/community/jam_music_journal/post11677347/