• Письменные упоминания о Стоунхендже впервые встречаются примерно в 1130 году. В работе Генри Хантингтонского по описанию истории Англии.
Приблизительно в это же время был широко распространены труды Гальфрида Монмутского который, объяснял строительство Стоунхенджа на территории Англии как памятника павшим воинам, перенесенного из Ирландии в Англию при помощи магии великого колдуна Мерлина по указанию Аврелия Амброзия (якобы дяди короля Артура).
• В начале 17-го века были проведены первые раскопки в Стоунхендже по указанию Английского короля Якова I. К сожалению, результаты этих раскопок, как и сведения о первых находках не сохранились. Король также дал поручение своему главному архитектору Иниго Джонсу составить описание монумента но работа так и не была закончена из-за смерти архитектора в 1652 году.
• В 1666 году исследованием Стоунхенджа занимался Джон Обри, чьим именем в последствии были названы лунки найденные в Стоунхендже – «лунки Обри». Помимо исследования самого Стоунхенджа Обри также занимался опросом местного населения, с целью получения информации о раскопках проведенных ранее по указанию короля Якова I.
• В 1740 году Уильям Стокли выдвинул теорию о том что Стоунхендж был построен Друидами, для обоснования этой теории были проведены раскопки в центре Стоунхенджа но небыло найдено ничего что могло бы обосновать укрепить к тому времени уже раскритикованную теорию Уильяма Стокли.
• В 1802 году исследования Стоунхенджа был продолжены Уильямом Конингтоном но особых успехов раскопки, как на территории самого Стоунхенджа, так и в его окрестностях не принесли. В последствии при содействии Ричярда Колта Хорма труды Уильяма Кенингтона были опубликованы. Эти труды особой ценности для дальнейших исследователей Стоунхенджа не представляли, так как касались в основном древнего народа, а не объяснения кто когда и зачем построил Стоунхендж. В 1810 году Уильям Канингтон умер, что привело к остановке исследований.
• Фландерсон Пери в 1877 году возобновил исследования Стоунхенджа он выполнил точную геодезическую съемку сохранившихся камней Стоунхенджа. Им также была выдвинута теория что Стоунхендж был построен древними саксами в 730 году н.э.
• 1918 год был переломным моментом в исследовании Стоунхенджа. Именно в этом году Стоунхендж, перешел в собственность государства, что позволило впервые провести крупные раскопки на его территории. В 1918 году был разработан проект раскопок рассчитанный на семь лет. Возглавил эти раскопки археолог Уильям Хоули но особого результата это не принесло так как работа Хоули в основном заключалась в регистрации новых находок и описании старых. В 1923 году Хоули отказался от проведения дальнейших раскопок. Записи о его работе были исследованы и опубликованы профессором Кардифского университета Ричярдом Аткинсоном но полный отчет так и не был сделан.
В 1923 году были также выдвинуты предположении о том, откуда были привезены материалы для строительства Стоунхенджа.

По моему мнению, исследования Стоунхенджа после 1923 года не внесли особой ясности в происхождение этого архитектурного чуда. Были сделаны более детальные «карты» Стоунхенджа и разработаны новые теории, в которых ученые пытались объяснить происхождение Стоунхенджа, а также его предназначение. Согласно этим теориям Стоунхендж был построен в период с 3500 по 1100 гг. до н. э., но в 1994 году была применена новейшая система для определения возраста этого архитектурного комплекса и исследования показали, что он составляет 140 000 лет. Что повлекло за собой возникновение новых теорий и предположений.
Я считаю что, можно выделить 4, самых популярных теории. Я специально не пишу правильных или верных, так как считаю их ошибочными, и имею собственное мнение по этому поводу, но об этом позже.
1. Теория Гальфрида Монмутского.
Согласно его теории маг Мерлин посоветовал Аврелию Амброзию (дяде короля Артура) почтить память британских вождей, которые будучи безоружными, пали от рук подлых саксов. «Коли желаешь ты украсить могилу этих людей достойно, дабы вовеки была она отмечена, пошли они за Пляской Великанов, что в Килларосе на горе в Ирландии. Ибо камни эти таковы, что в нынешнем веке не мог бы их поставить никто, если только не будет ум его велик в меру его искусства. Ибо огромны камни эти, и нигде нет других, наделенных равной силой, а поэтому, поставленные кольцом вокруг этого места, как стоят они ныне, так и простоят они тут до скончания века. Утер рассмеялся и сказал: «Но зачем везти камни столь огромные из страны столь далекой, словно в Британии не найдется своих камней для такого дела?» Мерлин ответил: «Не смейся, не поразмыслив… в этих камнях скрыта тайна… Великаны в старину принесли их из дальних пределов Африки, и поставили в Ирландии в те времена, когда обитали там… и нет среди них камня, не наделенного силой волшебства». Мерлин убедил короля, и за одну ночь с помощью своего «волшебного слова» и чудесной силы перенес эти камни в Британию.
2. Обсерватория.
Согласно мнению некоторых учених лунки Обри в Стоунхендже служили для предсказания эпох затмений. Эти лунки расположены вдоль правильной окружности на равном расстоянии друг от друга. Лунки глубиной около полутора метров в этих лунках были найдены более поздние захоронения кремированных останков людей, что доказывает мнение археологов о ритуальном значении лунок. Согласно этой гипотезе жрецы могла предсказывать лунные и солнечные затмения, можно было также предсказать с точностью до одного часа местное время затмения, ведя наблюдение за солнцем и луной. Стоунхендж также служил лунным и солнечным календарем. В контексте этой теории Стоунхенджу также приписывают функцию наблюдательного «пункта» своего рода обсерваторией древности, которая применялась для наблюдения за небом, солнцем, луной, звездами, что в последствии привело к появлению точной навигации.
3. НЛО
Как ни странно, но намного большего внимания заслуживает предположение, что к строительству Стоунхенджа причастны пришельцы. Несмотря на кажущуюся фантастичность, оснований доверять этой теории много. Во-первых, в период с 3000 по 1500 гг. до нашей эры в Европе, и особенно на Британских островах, появилось много загадочных, ни на что не похожих сооружений. И не дом, и не храм — а камни, образующие абсолютно правильную геометрическую фигуру (чаще всего круг). Рукописных свидетельств о том, что именно создавали древние, нет, но вот современному человеку их форма напоминает НЛО. После нескольких десятилетий предположений и домыслов, когда была даже высказана мысль об одноглазых гигантах-циклопах, набросавших камней забавы ради, наука на долгое время словно забыла о Стоунхендже. (эта теория была представлена в первозданном виде в которой ее написал не известный мне автор так как толковых описаний теории создания Стоунхенджа именно гостями из космоса я не нашел, пришлось выложить эту).
4. Человеку все по плечу
По мнению ученых, Стоунхендж начали возводить примерно за XIX веков до нашей эры (около 4000 лет назад) и закончили постройку только через несколько сотен лет. В каменоломнях вырубались огромные глыбы и волоком или по реке доставлялись к месту сооружения, где на метр врывались в землю. При строительстве использовались камни двух видов: крепкие валуны, из которых образован внешний круг сооружения, и более мягкие камни, входящие в состав рудных и угольных пластов и потому называющиеся синими. Именно синие камни образуют внутренний круг Стоунхенджа и именно в них многие видят причину магической силы всей постройки. Ученые, по своему обыкновению отрицающие всякую метафизику, пришли к выводу, что синие камни были доставлены не откуда-нибудь, а с Презелийских гор, которые находятся за 200 километров от Стоунхенджа. Можно только догадываться, каких усилий и жертв стоило древним людям, владеющим только веревкой да палкой, переместить хотя бы один из камней на место строительства. Предположений о том, кто же построил впечатляющее даже нас, детей прогресса, сооружение, много. Согласно самой первой теории, гигантские глыбы воздвигли друиды для совершения ритуальных обрядов во время зимнего и летнего солнцестояния. Также есть предположение что строителями Стоунхенджа были древние бриты. В 50-х годах эта теория была проверена и было доказано что глыбу в 40 тон можно перемещать на дальние расстояния используя деревянные катки, смазку, веревку и людей но когда подошли к речке то при первой же попытке ее пересечь камень затонул. Несмотря на все наши технологии плот, который должен был выдержать глыбу, сразуже затонул.
Заключение
Прочитав разные публикации (мне, к сожалению, не удалось найти полных теорий только пересказ разных авторов) я пришел к выводу, что нормально обоснованной теории, которая могла бы объяснить, кто и зачем построил Стоунхендж, на сегодняшний день нет. Как и материалов для создания такой теории. За все время было проведено множество раскопок как на территории Стоунхенджа, так и возле него но единственное что удалось найти это оленье рога и кремированные останки людей. Другими словами теория №4 полностью отпадает, так как на археологию в данном случае нельзя положится. Нет находок проживавших на этой территории племен, что могло бы указывать на их причастность к строительству или использование ими этого сооружения. Не были также найдены следы длительного пребывания людей на этом месте, что есть обязательным для строительства на протяжении в несколько веков (полагаться, на что его строили приезжие молдовани которые потом все лишнее увезли домой неразумно :).
Что касается теории о Мерлине она сомнительна потому что нет никаких упоминаний ни у одной из стран или племен о таком королевстве как Камелот. Однако есть исключение для этой теории она мне кажется реальной но как бы вырванной из контекста времени легенда сама есть но нет времени ее появления (имеется ввиду что легенды о Мерлине есть но непонятно откуда и когда они взялись). Каждая легенда привязана к прошлому той или иной страны, например легенды древней Греции, привязаны к Греции и несмотря на тысячи лет Греция так и осталась, а Камелот куда-то исчез ни до ни после появления этого мифа нет упоминаний о Камелоте. Я думаю, эта теория может быть реальной, но не в тех временных рамках, которые ей сейчас предписываются.
Стоунхендж также не может быть обсерваторией, поскольку он был построен, согласно перемещения, небесных светил (солнца и луны). Другими словами для строительства Стоунхенджа были использованы те знания, которые должны были получить строители только через 56 лет по завершению строительства, а тратить 200 или 300 лет на возведение сооружения просто так мне представляется неразумным. Из этого можно прийти к выводу, что Стоунхендж был построен именно с учетом расположения солнца и луны и именно в том месте, где перемещение светил сможет, соответствовать сооружению тоесть, солнце и луна при своем перемещении оказывали влияние на камни одного и того же типа каждый день.
Я думаю, что единственным реальным объяснением существования Стоунхенджа есть его изотерическое назначение. В подтверждение этой теории выступает то, что Стоунхендж был выстроен в определенном месте с использованием конкретных материалов и учетом влияния на него двух самых древних источников силы солнца и луны. Кроме того в день летнего солнцестояния солнце попадает точно на жертовный камень в центре сооружения. То что место в котором построен Стоунхендж является необычным и выбранным неслучайно подтверждается также тем что до сих пор никто не дал ответа и даже предположения почему строители Стоунхенджа построили его на безлюдной равнине когда намного легче было бы возвести его возле места добычи сарсенов (больших камней). Сколько усилий было затрачено на это не ужели только ради прихоти вождя. Такие большие усилия как мне кажется, могли быть затрачены либо в силу необходимости, либо во имя веры во что-то, либо это был проэкт целого народа их общая цель на пути к чемуто. Сам внутренний круг камней, по своей форме напоминает подкову, наполняемую солнечным светом. Если смотреть на него сверху, то получается даже две подковы, первая из 15 маленьких камней, внутри второй из п’яти больших. Подкова либо чаша, в магии символизирует сосуд, наполняемый силой, поэтому подковы в древние времена вешали над дверью на два гвоздя, а не вниз «ногами». Как раз в центре этой подковы получается жертовный камень тоесть в самом центре силы. Помимо этого если рисовать пентаграмму в центре круга, то жертвенный камень также получается в центре. И последнее что я хотел бы отнести в защиту «своей» теории о том, что Стоунхендж сооружение именно магической направленности есть то, что только магическая наука – магические ритуалы требуют четкого расположения постройки тоесть, расположение ее элементов, в строгом порядке с ориентировкой на солнце или луну. Также только в магии любой (если я не ошибаюсь) направленность круг должен закрывать в себе основной «рисунок» группу людей или одного человека обеспечивая его силой или защитой. Само же строение создано из камней двух видов писчянника и голубого камня, а всем известно, что только в магии материалы имеют большое значение (я упускаю взаимодействие строительных материалов, так как оно обусловлено комфортом при возведении и строительными традициями, также легкостью и быстротой возведения зданий и т.п.) для проведения магических ритуалов, практик.