-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в it_is_it

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.08.2005
Записей: 347
Комментариев: 103
Написано: 508


вот те раз. как - не причём? а кто причём? западный перенос?

Суббота, 11 Января 2014 г. 02:44 + в цитатник
Климатическое

Почитал живое журнальное обсуждение
http://fregimus.livejournal.com/234412.html
про глобальное потепление. Глобального размаха проблема, что и говорить...

Ну, а если немного сузить? Почему, скажем, в северной Европе зимою гораздо теплее, чем в Канаде?

Да, везде написано, что это Гольфстрим: сие является непреложной истиной, оспаривать которую в порядочном обществе невозможно; и все же это неверно, хотя окончательно это поняли лишь лет десять назад, а до этого с умным видом повторяли 150 лет.
http://www.ldeo.columbia.edu/res/div/ocp/gs/
http://www.americanscientist.org/issues/pub/2006/4...urce-of-europes-mild-climate/1

Какое же объяснение верное? А неизвестно какое - есть три теории, да все разные.
http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v...scientificamerican0213-50.html
Pdf copy on http://fds.duke.edu/db/attachment/2372

Все эти теории основаны на супер-пуперных суперкомпьютерных моделях глобальной циркуляции, на которые положено молиться и не задавать дурацких вопросов, но странная вещь: объяснения почему-то плохо стыкуются между собой и неудовлетворительно объясняют измерения. Я не сомневаюсь, что в этом когда-нибудь разберутся, но я вряд ли до этого доживу. 150 лет мне не протянуть.

Я с удовольствием послушаю про детальные прогнозы климата на ближайшие 300 лет, но не раньше, чем мне, наконец, растолкуют, почему я сегодня два часа разгребал снег вокруг дома.

Post scriptum: http://shkrobius.livejournal.com/449180.html

Климатическое. 2

http://shkrobius.livejournal.com/448874.html?thread=5315690#t5315690

В обсуждении у fregimus не раз повторялась мысль, что климатологические модели обывателю надобно впитывать без обсуждений из уважения к жрецам науки. И что обратное наблюдается исключительно из-за политизации дисциплины.

Решил поставить эксперимент. Выбрал невинную тему: эффект Гольфстрима на европейскую зиму. Что тут можно политизировать?

И что мы видим? В компьютерные модели за просто так не верят, тщательно просмотрели все статьи на просвет, грудью стоят за Гольфстрим, как будто от этого зависит премия в квартал. Seager мудак и занимается саморекламой, меня проплатили производители лопат. В комментариях уже дикий срач. Скоро и Вашего покорного будут разбирать на партсобрании.

Вопросы есть?

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку