Lady_S (Human_and_Wild) все записи автора
Общественные слушания по проекту "Сахалин-II", организованные Европейским Банком Реконструкции и Развития (ЕБРР) состоялись 14 марта в Москве. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в слушаниях приняли участие представители российских неправительственных организаций и эксперты, заявившие о недопустимости финансирования данного проекта в его нынешнем виде со стороны ЕБРР.
Как сообщил на пресс-конференции в Москве 15 марта директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Игорь Честин, в последние месяцы в технико-экономическое обоснование проекта, представленное компанией "Сахалин Энерджи" и прошедшее государственную экологическую экспертизу еще в 2003 году, были внесены существенные изменения общим объемом в 400 страниц, призванные, в частности, исправить ряд недостатков, на которые указывали критики проекта. Именно этот вариант ТЭО, т.е. фактически новый документ, не прошедший процедуру государственной экологической экспертизы в России, и был представлен на общественных слушаниях. "Проект по-прежнему не устраивает общественные организации. в своем нынешнем виде не должен быть профинансирован ЕБРР", - заявил Игорь Честин. По его словам, в представленной документации зачастую отсутствуют конкретные технические решения, заменяемые по сути дела дела декларациями о намерениях, что делает практически бесполезным подобное обсуждение. Кроме того отсутствует оценка уже причиненного экологического ущерба и программа его компенсации. В частности, речь идет о нерестилищах лосося, уничтоженных в результате прокладки трубопровода через нерестовые речки траншейным способом, запрещенным российским законодательством, а также нанесении ущерба оленеводческим хозяйствам, местам сбора дикоросов, морским биоресурсам залива Анива, где в результате строительных работ полностью утратила промысловое значение ранее существовавшая там популяция морского гребешка.
Экологи, в частности WWF и IFAW (Международный фонд защиты животных), также отмечают, что реализация проекта в его нынешнем виде представляет серьезную угрозу популяции серых китов. Популяция западно-тихоокеанского серого кита сегодня на грани исчезновения - около 100 особей, между тем именно на пастбищах этих морских млекопитающих размещаются буровые платформы и планируется связанное с нефтегазодобычей активное движение судов.
Особенное внимание участники пресс-конференции уделили многочисленным нарушениям российского природоохранного законодательства, которое допускает компания "Сахалин Энерджи" в процессе осуществления проекта.
"Политика Европейского Банка исходит из того, что все проекты должны полностью соответствовать национальному законодательству, даже если правительство разрешило компании выйти за рамки закона", - подчеркнул Игорь Честин.
"Данный проект нарушает российское природоохранное законодательство, и это нельзя изменить никакими обещаниями, это факт, - поддержала его председатель Правового центра "Родник" Юлия Якель. - Позиция коалиции общественных организаций твердая - проект является крайне опасным в экологическом и социальном плане. Его финансирование недопустимо".
Выступивший в ходе пресс-конференции заместитель директора по научной работе Сахалинского филиала Дальневосточного геологического института Николай Казаков отметил, что многие технические решения при прокладке трубопроводов по суше в рамках проекта не соответствуют сложным геологическим условиям местности - сейсмичности до 9 баллов, опасности селей и оползней, непредсказуемым по последствиям мощным паводкам на горных реках. "Трасса во многих десятках мест пересекает участки, где она может быть разрушена опасными процессами", - сообщил он. Между тем, по словам Николая Казакова, в представленных на общественные слушания документах параметры всех опасных процессов систематически занижены, несмотря на то, что компания располагала подробными данными, собранными в результате изыскательских работ. "Видимо, это связано с желанием удешевить проект - другого объяснения у меня нет", - предположил он.
"Методика мониторинга природных процессов, предложенная компанией, не выдерживает никакой критики, - констатировал он. - ТЭО написано на уровне курсовой работы студента третьего курса педагогического института".
"Фактически запланирована катастрофа на трубопроводе. Она может произойти уже этим летом", - заявил Николай Казаков. По его словам, подобный подход к сооружению трубопроводов несет не только экологическую и социальную угрозу, но и делает неустойчивым функционирование самой крупной в мире установки по сжижению газа, которую предполагается построить в рамках проекта "Сахалин-II".
Проблему ущерба, наносимого морским биоресурсам и рыболовецкому промыслу в заливе Анива поднял адвокат рыболовецкой компании "Калипсо" Алексей Тындик. По его словам, в настоящее время компенсация за то, что на определенных участках залива промысел будет невозможен в течение примерно 40 лет (срок осуществления проекта) выплачивается не всем рыбакам и не в полном объеме. В частности, он обратил внимание на необходимость учитывать не только прямые потери от уменьшения уловов, но и убытки рыболовецких предприятий, связанные с отказом потребителей закупать продукцию, выловленную вблизи от нефтеналивного терминала или нефтяных платформ. "Мы не можем с честными глазами продавать эту рыбу, и мы просим: "Дайте нам деньги, чтобы мы ее там не ловили", - пояснил он.
Игорь Честин также отметил, что экологи не возражают против осуществления проекта в принципе, однако намерены всеми законными способами добиваться приведения его в соответствие с требованиями природоохранного законодательства. По его словам, экологические НПО намерены работать с правительствами стран - акционеров ЕБРР, включая Россию, а также обратиться в Росприроднадзор с предложением провести новую государственную экологическую экспертизу измененных разработчиком материалов ТЭО проекта.
120-дневный период общественных слушаний по проекту "Сахалин-II" истекает 23 апреля. Первый этап слушаний с участием международных экологических организаций прошел в Лондоне, второй - на национальном уровне - состоялся в Москве. На следующей неделе ожидается проведение общественных слушаний с участием представителей местного сообщества, включая бизнес и представителей коренных малочисленных народов непосредственно на Сахалине. Завершится процесс общественных слушаний на Хоккайдо, где по поводу проекта выскажутся представители бизнеса и природоохранных организаций Японии.
Как сообщили участники пресс-конференции, данный проект является уникальным для практики ЕБРР как по масштабу финансирования, так и масштабам сопряженных с ним экологических рисков. В связи с этим они предположили, что результаты процесса общественных слушаний могут иметь решающее значение для принятия банком решения о финансировании осуществления проекта.
Справка ИА REGNUM: Проект "Сахалин-II" реализуется с середины 90-х гг. компанией "Сахалин Энерджи", учрежденной компанией Shell в партнерстве с Mitsubishi и Mitsui в рамках соглашения о разделе продукции. В настоящее время планируется вхождение в данный проект российской компании Газпром. Предполагается, что весь нефтегазовый комплекс будет состоять из трех буровых платформ, подводного и берегового трубопровода, берегового комплекса подготовки нефти, завода по сжижению природного газа, а также хранилища для нефти и газа. Первоначально объявленные затраты на реализацию проекта составляли 10 млрд долларов, однако летом 2005 года было объявлено об их повышении до 20 млрд долларов.
Источник: regnum.ru, сегодня
Lady_S (Human_and_Wild) все записи автора
http://www.fsetan.ru/
Эксперименты с полуторагодовалыми детьми и молодыми шимпанзе показали, что и те и другие готовы бескорыстно помочь человеку, попавшему в затруднительную ситуацию, если только могут понять, в чем состоит трудность и как ее преодолеть. Бескорыстный альтруизм у шимпанзе впервые удалось зарегистрировать в строгом эксперименте. Прежние попытки такого рода оканчивались неудачей из-за того, что в ходе эксперимента, чтобы продемонстрировать альтруизм, шимпанзе должны были поделиться с кем-то пищей. На этот раз экспериментаторы не требовали от них столь ужасных жертв.
Многие животные (например, общественные насекомые) бескорыстно помогают близким родственникам; иногда заботятся и о неродственных особях, но такая помощь обычно подкрепляется непосредственной выгодой для помогающего. В обоих случаях альтруистическое поведение способствует выживанию и распространению «своих» генов в следующих поколениях, и потому поддерживается отбором.Бескорыстная помощь неродственным особям встречается крайне редко. Многие ученые считают, что это свойство присуще только человеку, а у животных полностью отсутствует. Сотрудники института Эволюционной антропологии им. Макса Планка (Лейпциг, Германия) в серии экспериментов показали, что не только маленькие дети, еще не умеющие говорить, но и молодые шимпанзе охотно помогают человеку, попавшему в трудную ситуацию, причем делают это совершенно бескорыстно.
В опытах участвовали 24 ребенка в возрасте 18 месяцев и три молодых шимпанзе (трех- и четырехлетние). Дети и обезьяны наблюдали, как взрослый человек тщетно пытается справиться с какой-то задачей, и могли ему помочь, если у них возникало такое желание (но специально их к этому никто не подталкивал). Никакой награды за помощь они не получали.
Четыре вида задач, применявшихся в эксперименте:
1. «Не достать»
Человек случайно роняет карандаш, пытается поднять и не может – не дотягивается (эксперимент) или нарочно бросает и равнодушно смотрит (контроль)
2. «Физическое препятствие»
Человек хочет положить в шкаф пачку журналов, но «не догадывается» открыть дверцы и «врезается» в них (эксперимент), или пытается положить журналы на верх шкафа, врезаясь при этом в дверцы (контроль)
3. «Неправильный результат»
Человек кладет книгу на верх стопки, но она падает (эксперимент), или кладет рядом со стопкой (контроль)
4. «Неправильный способ»
Человек роняет ложку в маленькое отверстие и пытается через него же достать ее, «не замечая» большого отверстия в боковой стенке ящика (эксперимент) или нарочно бросает ложку в отверстие и не пытается ее достать (контроль).
Полуторагодовалые дети охотно помогали незнакомому человеку справиться с возникшей трудностью во всех четырех экспериментальных ситуациях (и не проявляли активности в контрольных экспериментах, где общая ситуация была похожей, но помощь не требовалась).
Шимпанзе вели себя точно так же, но лишь в одной из четырех ситуаций, а именно в первой, где и «цель» экспериментатора, которой он не мог достичь, и способ ее достижения были наиболее очевидны. По-видимому, в остальных трех ситуациях шимпанзе, в отличие от детей, просто не могли понять, в чем проблема — не могли «просчитать» цели экспериментатора, смысл его действий и результат, которого он хочет добиться.
В прежних экспериментах такого рода не удавалось зарегистрировать бескорыстное альтруистическое поведение у шимпанзе, потому что в этих экспериментах, чтобы продемонстрировать альтруизм, обезьяна должна была поделиться с экспериментатором (или другим шимпанзе) пищей. В природе шимпанзе активно конкурируют друг с другом за пищу и делиться не любят. Однако, как выяснилось, они готовы прийти на помощь постороннему, если речь идет об «инструментальных» задачах, не связанных с едой. Кстати, перед тем, как отдать экспериментатору оброненный им предмет, шимпанзе значительно дольше, чем дети, исследовали его и отдавали, только убедившись в его полной несъедобности.
Таким образом, бескорыстная взаимопомощь не является чисто человеческим свойством и зачатки такого поведения, по-видимому, имелись уже у общих предков человека и шимпанзе, живших около 6 млн лет назад. Дальнейшее развитие этих способностей в ходе эволюции наших предков, несомненно, сыграло огромную роль в становлении человеческого разума и социальности.
Источник:
Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. P. 1301-1303.
