Согласна со всем кроме третьего и последнего пунктов.

поддерживаю автора пред. поста)..

Годик назад изучая разную лит-ру про хиппи могу сказать что 3 и послед.пункты никогда обязательными не были.Про это нигде не написано.Наоборот к 3-му пункту никто не обязывал по причине главенства свободы,а последний особо не оговаривался.

всегда знала что я не хиппи... что то общее есть, но подбивать себя под стандарты не стану....
например вопросами освобождения себя не занималась никогда- и так по жизни черезчур долбанутая, изза этого отпадает необходимость в наркотисеских или алкогольных напитках...
остальные пункты тоже не сильно подходят...

"я кот, хожу где вздумается и гуляю сама по себе"

-я верю, что возможно достичь мир во всем мире

Лестатка, и я поддерживаю.
Ежели у человека слабый дух, то ему конечно нужны наркотики для освобождения.. А это уже не хиппи.. Хиппи это не просто человек, это состояние души...как я считаю. так как может человек со слабым духом быть хиппи?...
Funka_PANIC, насчёт мира, я сам приветствую, и стремлюсь...

Все кому не лень и просто небезразлично прошу прочитать и выразить свое мнение. Просто каммент нагло перерос в пост. И размещать его здесь было бы совсем неприлично. Было бы интересно знать, что вы думаете на этот счет, готов к конструктивному диалогу тк оч люблю спорить. ( да у меня сегодня вечером просто словесный понос просто.. вы меня заинтриговали)))

Черт, а вот ссылочку кинуть забыл, а редактировать нельзя. http://www.liveinternet.ru/users/stainless-steel-rat/post48825635/

Stainless-Steel-Rat, ну-ну)) прочитали бы с удовольствием и мнение оставили, только нас в ваш дневник не пускают

прямо зависимость от свободы получается какая-то)
свобода - не цель, а средство, как мне кажется, для достижения гармонии и счастья.
в сязи с этим больше всего поддерживаю идею мира во всем мире. не согласна с 3, 4 и последним утверждениями, остальное, в общем-то, возникает самопроизвольно у большинства разумных личностей)

Delik, все исправлено, если еще не отчаялись совсем - милости просим

согласна со всем,кроме 3 и 4. Наркотики не освобождают душу, а совсем наоборот. Ещё не нравится последний пункт. Разве можно добиться мира во всём мире, категорично навязывая другим свою философию?

Тяга к классификациям раскладкам по пунктам..."с этим согласен с тем нет тот не катит, этот в тему..." в конце концов ярлыками можно подавиться... Jadem das Seine - вот и всё.

На сколько я знаю в понимании хиппи, наркотики расштряют сознание, позволяет уйдти в другую реальность.Эта одна из их особенностей-расширять сознание с помощью наркотиков.Но я против наркоты

Данный пост так и не дает мне покоя. Решила его раскоментить:
1) "человек должен быть свободным", считаю, что Человек в этом мире НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН по своей природе.
2) уже свободным людям строй души менять отнюдь не нужно.
3) однако, отнюдь не всегда... короче, бред.
4) тут у меня возникает вопрос: если бы у Вас возникла ситуация в которой Вы бы могли спасти жизнь человека, отказавшись на время от свободы, Вы бы этого не сделали?
5) красиво сказано, но далековато от жизни. Может я не права, но какое физическое воплощение подразумевает этот лозунг?
6),7) тоже красиво. и тоже в теории. на практике где они? в интернете? если говорить честно, то большая часть из нас тихо-мирно живут в своих теплых уютных квартирках, предпочитая красивые идеи в качестве идей, а не реального воплощения.
8) no coments...
из-за восьмого пункта складывается впечатление, что либо автор ко всему вышеперечисленному относится с иронией или.... я не знаю что, может перевод лажает?

П.Сы. все это является сугубо личным мнением автора коментария и данный автор (то бишь я) очень просит не обижаться на несколько резко выраженное здесь суждение. Может и права была Шэйла Кэйвен, но мне это все совершенно далеко и чуждо....

"руки его двигались легко, свободно - и на душе у него было легко и свободно. Пожалуй, впервые в жизни. Никогда раньше он не был свободен. Ощущение оказалось новым, непривычным... и в то же время в нем был отзвук чего-то знакомого с самого рождения... а может, и до рождения. Он и не представлял себе раньше, какова она, свобода... но теперь был твердо уверен, что всегда знал: свобода именнно такая. Отвесный солнечный свет, бодрящая осенняя прохлада, легкий парок изо рта, шатики и плаки в руках... и мальчики, ожидающие его дома... и бродящий где-то мастер Хэйтан... и негромкий выжидающий смешок в толпе... а ведь раньше Хэсситай побоялся бы принять все это. Он-то ведь думал по молодости лет, что освободиться - значит разом все отбросить. Бросить Тэйри и Аканэ, приемышей, названых млдших братьев... бросить их а произвол судьбы.. а заодно и человека, который отнял мальчишку Хэсситая у озверевшей своры его сверстников...как он мог раньше верить, что это надменное себялюбивое равнодушие и есть свобода? Хотя не он ведь один такой дурак. Люди зачастую оттого так истово и ненавидят свободу, что верят в эти бредни. Нет бы на собственном опыте проверить! Со стороны ведь кажется, что Хэсситай связан по рукам и по ногам: ведь он вынужден торчать в окрестностях Тикури и ежедневно появляться на городской рыночной площади, не смея даже увольнитлеьной у себя самого испросить, - а между тем он свободен, ибо волен в собственном выборе."(с)Элеонора Раткевич, "Меч без рукояти"

Мне тон всего этого опуса не нравиться, кодекс строителя коммунизма напоминает...помните такой?

да,последний пункт как-то не вписывается... опять же,а где СВОБОДА выбора?;)

ну... так думали хиппи в Хейте, где-нибудь в Лондоне они думали по другому.
не думаю, что стоит принемать все это буквально.
хотя с 6 пунктом нельзя не согласиться)