Полкилона, мне кажется, что в Китае и Индии проблем с экологией побольше. В Китае с их промышленностью так вовсе.

Ланцелот,

ну тебя как жителя Этой Страны должны больши местные проблемы интересовать. у Китая и леса то нет, пожтому и рубят у нас. а уходит он через левый нал в обход бюджета. конечно никто не озаботится рекультивацией (потому что по бумагам его вроде как там и не рубили)

а вообще если глобально смотреть на мир, то ежу понятно, что развитие НТП на данном этапе будет делать экологии только хуже и это данность.

просто надо принять это. не говорю о том, чтобы забить на экологию, но и греттерить не надо. я лично к каретам на лошадях возвращаться не хочу ради экологии

Вот и никто не хочет, и не вернемся. Поэтому, скоро всё и повымрет, и цикл начнется сначала.

Ответ на комментарий Полкилона

Исходное сообщение Полкилона
а вообще если глобально смотреть на мир, то ежу понятно, что развитие НТП на данном этапе будет делать экологии только хуже и это данность.

просто надо принять это. не говорю о том, чтобы забить на экологию, но и греттерить не надо. я лично к каретам на лошадях возвращаться не хочу ради экологии

хуже экологии делает не развитие НТП, а цели етого НТП.
прогресс можно направить в любую сторону.
если бы в етой стране был нормальный капитализм, то прибыль вкладывали бы в развитие, а не строго в обогащение. индия и китай такая же азиатщина тупая.

бабки надо тратить не на исследование новых месторождений, а на поиск альтернативных источников энергии. вроде всё достаточно просто.

Исходное сообщение к0шка_шредингера2
Вот и никто не хочет, и не вернемся. Поэтому, скоро всё и повымрет, и цикл начнется сначала.

полностью не вымрем. тока если астероидом как динозавров накроет. так что не писяй.

альтернативные относительно чего? нефти, угля, газа - АЭС. но они тоже зеленых гномиков не устраивают.

а более альтернативные - за далекими горами, так что всерьез на них расчитывать при нынешних масштабах потребления электричества, не стоит

речь не о гномиках

Ответ на комментарий Полкилона

Я не писяю, а констатирую неизбежное. Даже если все и не повымрут, то окажутся в начале времен.

в Северной Европе вовсю используют альтернативу

к0шка_шредингера2,

нет. никто нигде не окажется и никуда не откатится.
это банальная логика.

хотя интересно прочитать твою точку зрения почему ты так думаешь - ну вот что такого может произойти, чтобы человечество откатилось к пещерам и палкам на мамонта?

потому что судный день и за грехи надо отвечать

Наиболее важными источниками энергии в Финляндии в 2016 году были древесное топливо (26 % от общего потребления), далее следуют — нефть (23 %), ядерная энергия (18 %), уголь (9 %), природный газ (6 %), энергия гидроэлектростанций (4 %) и торф (4 %). Мощности ветряных электростанций покрывали 1 % потребления, на долю других источников энергии приходилось 4 %


хорошее слово "используют".

у нас тоже "используют" - многие пешеходные переходы на солнечных батареях, особенно в КК и Рост. обл.

Дания, наряду с другими скандинавскими странами, является мировым лидером в области получения экологически чистой энергии. Так, в июле 2015 года Дания произвела 140% от своих нужд в электричестве из возобновляемых источников, экспортировав излишки своим соседям — Германии, Швеции и Норвегии (при том, что Норвегия — один из крупнейших производителей нефти в мире).

В Исландии 80% энергии вырабатывается за счет возобновляемых источников. Благодаря ледникам и вытекающим из них бурных рекам 75% приходится на гидроэнергетику, геотермальные источники вырабатывают 25% энергии, а на долю традиционных углеводородов приходится всего 0,5%.

и т.д.

самый перспективный и действенный альтернатив - термоядерный синтез. но через сколько лет смогут построить действующую ТЯЭС - пока загадка. Видимо чем меньше будет оставаться этой вашей (конечно нашей) нефти и газа. но по реальным (а не проплаченным прогнозам) - еще лет на сто точно хватит

Доля возобновляемой энергии в Финляндии превышает 30 %, и по производству «зеленой» энергии Финляндию опережают лишь Норвегия, Исландия и Швеция. Все больше жителей Финляндии выбирают энергию, которая не загрязняет природу.

перспективный))
говорю же, отстаёт рашка на много лет. и разница только растёт.

блин, ну ты же умный парень - Исландия страна хуй да маленько. естественно им хватает. но ни РФ, ни Китай, ни США, да даже Германию альтернатив в виде ветрогонов и даже гидрачей не обеспечит.

кстати гидроэлектростанции ахуенный вред наносят экологии. погугли. рыбы по этому в реках и не осталось нихуя.

никогда такая альтернатива не сможет обеспечить потребности человечества. только расщепление ядер в различных видах.

Ответ на комментарий Полкилона

Да самый банальный пример - ядерная катастрофа.

ну ты молодой еще как и я - 40 лет рассудит кто был прав.

вот ты серьезно считаешь что альтернатива : ветряки и солнечные панели могут обеспечить человечество? ты же вроде не гуманитарий по образованию

Исходное сообщение к0шка_шредингера2
Да самый банальный пример - ядерная катастрофа.

в чернобыле была, в фукусиме была. намного нас отбросило? )))

предвидя следующий вариант - ядерная отака, сразу отвечу. есть как Отака так и Оборона. большая часть ядерной хуйни, хуйнет в воздухе, сбитая другой ядерной хуетой. да, засорится океан, атмосфера и много людишек погибнет.

Оставшаяся часть приспособится (для тебя секрет, что как вид человеки гораздо более живучие чем тараканы например) и продолжит штамповать айфоны и насасывать на них.

и кстати - в ядерную войну от основных производителей ядерных боеголовок - Мордора и СШП я верю меньше чем в метеорит. ибо держатели кнопок хотят чтобы им насасывали за ойфоны гораздо больше чем мы с вами. Ибо и ойфонов у них больше

Кстати, начался сериал Новый дивный мир.

к0шка_шредингера2,

книгу прочитал месяца три назад.

очень глубокая там мысля кстати, очень. И автор большой молодец - не принимает никакую из сторон.

в сериале наверняка все свалят к розовым пони, какающиими радугой - ну типо так жить плохо, люди должны быть свободными и т.д.

ор