maris371, http://www.rbc.ru/rbcfreenews/575bd5799a794753b18b6e7f
в общем, фигня

Феодосия первая на 2-й и всегда.

Ответ на комментарий Hitman007

Журналист взял интервью. Фильм на етом же построен, так? На словах различных наших персонажей. Там просто интервью. Он не может точно знать, что там соответствует действительности из сказанного россиянами, а что нет, т.е. опреровать может только тоем,что они говорят. Соответственно не может ничего утверждать и/или опровергать.

какого сомнительного сцайта? Р-спорт ты имеешь в виду?
вся мулечка началась с заявления спортивного юриста атёма пацева, который сообщил "рспорт" о "несоответствии действительности".
ну а поскольку басманный суд москвы присудил вфла по иску о защите репутации один рупь и судебные издержки, то скорее всего так и было.
иначе этот фриц-пиздабол привёл бы неопровержимые доказательства, и послал бы в хуй всю вфла, лоеров, басманный суд и воообще, всю судебную власть рф.. не?

по идее, за сведения распространённые сми, отвечать должно сми, для них предусмотрена ответственность, включая отзыв нахуй лицензии и натравливание на них монархистов и лдпровцев.
если ард распространил сведения, порочащие репутацию вфла и не проверил их - пусть отвечают по закону.

Херня ето все с этим судом. Суд из Москвы признал че-та там несоответствующим действительности... Еще бы наш суд признал иначе. Еще раз. Он на нем был? Вапще о нем знал? Та и до лампочки он ему. Плюс, как я сказал выше, журналист взял интервью, все.

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007
о "несоответствии действительности".

и положительных проб после перепроверки, типа, тоже не было?

EvgeniyNL, да там суд-то был в 2015 году, а сейчас речь о том, что он (журналист) не оплатил рубль и издержки, и теперь ему (этому журналисту) из-за етого могут закрыть въезд в россию.

Ответ на комментарий Grumpy_Chemist

Исходное сообщение EvgeniyNL
Журналист взял интервью. Фильм на етом же построен, так? На словах различных наших персонажей. Там просто интервью. Он не может точно знать, что там соответствует действительности из сказанного россиянами, а что нет, т.е. опреровать может только тоем,что они говорят. Соответственно не может ничего утверждать и/или опровергать.

отвечает канал, сми, а журналист привлекамется в качестве свидетеля.
в принципе, можно взять любого бомжа с улицы, он на камеру скажет что ты педофил, поедаешь по утрам двух младецев, а перед полдником зигуешь иконе путина.
как думаешь, прокатит?
этож будет чисто интервью, журналист просто сделает свою работу, бомж свою, канал свою.
да и ты в шоколаде - такой пеар по фриц-тв.))

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
maris371, http://www.rbc.ru/rbcfreenews/575bd5799a794753b18b6e7f
в общем, фигня

А он чо, до сих пор был въездной???

О_о

Ответ на комментарий Hitman007

Журналист берет интервью у отца народов, например. Отец народов говорит шо-то об условной Германии. Журналист должен найти док-ва его словам, так? Ну, прежде чем в эфир ето.

Ответ на комментарий Таки_Абрам

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
maris371, http://www.rbc.ru/rbcfreenews/575bd5799a794753b18b6e7f
в общем, фигня

А он чо, до сих пор был въездной???

О_о

наверное, въездной, только въезжать не хотел)))

Ответ на комментарий Grumpy_Chemist

Исходное сообщение EvgeniyNL
Херня ето все с этим судом. Суд из Москвы признал че-та там несоответствующим действительности... Еще бы наш суд признал иначе. Еще раз. Он на нем был? Вапще о нем знал? Та и до лампочки он ему. Плюс, как я сказал выше, журналист взял интервью, все.

ну, ответчик от ард точно был, значит ард, как сми признаёт юрисдикцию росийского суда.
логику улавиваешь?

Ответ на комментарий Hitman007

Логично спрашивать с того, кто дал интервью, не?

Ответ на комментарий Grumpy_Chemist

Исходное сообщение EvgeniyNL
Журналист берет интервью у отца народов, например. Отец народов говорит шо-то об условной Германии. Журналист должен найти док-ва его словам, так? Ну, прежде чем в эфир ето.

а ты смотрел первый выпуск?
там было интервью или аналитический авторский материал?
ответить должно сми, которое опубликовало что-то о германии, если отец народов останется недовольным или условная германия останется недовольной.
материал просто проверять надо, не?

Воротчики, окромя ляпа в начале матча албанца, хорошо играют

Ответ на комментарий Grumpy_Chemist

Исходное сообщение EvgeniyNL
Логично спрашивать с того, кто дал интервью, не?

с того сми, которое опубликовало вью.
там вью может дасть кто угодно, ответственность несёт тот, кто распространяет информацию. а это сми.

Неприятная, резкая, жесткая команда, надо брать победу за 2.8 - Калиниченко

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Hitman007
о "несоответствии действительности".

и положительных проб после перепроверки, типа, тоже не было?

откуда я знаю?
ничего не было. всё вокруг немножко матрица патамушто.)))

Никакой победы, ессно, брать не надо. Ну а так-то - да, Словакия крутая.

Ответ на комментарий Hitman007

Года два, мож меньше, назад на главном нидерландском канале был фильм про Южную Осетию.

Они вапще много показывали о России по воскресеньям (несколько лет цикл шел), путешествовали с запада на восток и с севера на юг. Заезжали и в респ.бывшего Союза, где дорога легла.

Так вот. В фильме-поездке очень много интервью местных жителей, которые рассказывали о том, как грузины атаковали их, как убивали и т.д. и много благодарили нас за помощь.

Журналисты нидерландские, если грузины их в суд потащат в Тбилиси, должны предоставлять грузинскому суду док-ва об их агрессии?

EvgeniyNL,
а ты думаешь этот фриц и вправду такой весь из себя правдоруб или заказ исполняет?

Ответ на комментарий Hitman007

Удали свой аккаунт, пидор.

ржу!!!

Ответ на комментарий Grumpy_Chemist

Исходное сообщение EvgeniyNL
Логично спрашивать с того, кто дал интервью, не?

Не совсем

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации

Статья 152 ГК РФ

Брать они могут какие угодно вью. А вот в момент опубликования - для них внизапно наступает ответственность. Такие дела

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007

всё вокруг немножко матрица патамушто.)))

ну тогда и суда не было.