Имя не значит ничего. У моих в школе есть Ефим и Еремей.

Ответ на комментарий Романисти

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение full_tilt
Исходное сообщение Романисти

Пингвин недавно в ХоСо заходил. Шикарный дядька, как глоток свежего воздуха.



Я думаю ему слегка за 30. Видел немного, поржал))

Да одно его имя ( Мирон?) чего стоит. Мне кажется старше, намного, предпенсионный возраст.

Точно нет)
Я ж с ним так или иначе какое-то время общался. Вообще многие думали что ему тогда и 25 не было. Такой драйв не может к 60 сохраниться. Даже Зардоз хотя и драйвовый, но скорее из-за злобы, а Пингвин видно что ещё очень живо борется с окружающим миром. Нет возрастной усталости.

Исходное сообщение Sergiy1984
Исходное сообщение Романисти

full_tilt, а где он жил у нас?

в мукачево, вроде

Похож!

Исходное сообщение full_tilt
Исходное сообщение алексей76
старина Гёте хуйню запостил, а Булгаков процитировал это суждение в эпиграфе.
разумеется, я не согласен с этим утверждением, как вы понимаете..


Потому что у тебя каноническое церковное представление о Сатане. Я думаю ты и Булгакова не любишь. Его наши священники помню костерили на передачах.

дело не в каноническом представлении. и Булгакова очень люблю. с ранней юности, как МиМ прочитал. в 11 классе.
безаппеляционность того высказывания Гёте резанула слух, всего лишь.

[user=Романисти
Это рука помощи была , если хочешь. Я думал , что хорошего парня Романисти травят из за неподтвержденной, допустим, паришки.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984
[QUOTE]Исходное сообщение Hitman007
[QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984
[QUOTE]Исходное сообщение Hitman007
По мировосприятию наверное Булгаков.
Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?[/QUOTE]
Нет, не считаю. Но я всего лишь читатель, а Булгаков один из немногих писателей, кого можно назвать близко к гению..[/QUOTE]

- по мировосприятию тебе близок булгаков
- его мировосприятие заключается в "растворении добра и зла друг в друге"
- но ты не согласен с этим тезисом.

парадокс, не находишь?[/QUOTE]
Нет, не нахожу. Булгаков расрывает полихромность противостояния противоположностей, в которой такие величины как добро и зло не абсолютны и мне интересно исследовать и открывать новые грани этих противостояний, а не прийти к конечному выводу. Мне интересн сам процесс.

Ответ на комментарий алексей76

Исходное сообщение алексей76

п.с. а ведь ничего не было бы, если эта девочка не поругалась со своим парнем в тот вечер

ну так рассуждать, на земле могли бы сейчас жить совсем другие 7 миллиардов людей). только тех же самых рас и народов..

Такое ощущение,что ряд секторов все читает в кратком изложении. Типо решебников по математике. Умные слова, о которых и окадемики не всегда знают. Но за которыми пустота

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007
full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Если бы не война моя бабуля с дедом не встретились бы. В юности мысль , что в сущности я появился благодаря войне как то напрягала .

Слабо, очень слабо Удинезе. Я даже на победу надеялся.

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007
[QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984
[QUOTE]Исходное сообщение Hitman007
[QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984
[QUOTE]Исходное сообщение Hitman007
По мировосприятию наверное Булгаков.
Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?[/QUOTE]
Нет, не считаю. Но я всего лишь читатель, а Булгаков один из немногих писателей, кого можно назвать близко к гению..[/QUOTE]

- по мировосприятию тебе близок булгаков
- его мировосприятие заключается в "растворении добра и зла друг в друге"
- но ты не согласен с этим тезисом.

парадокс, не находишь?[/QUOTE]
Нет, не нахожу. Булгаков расрывает полихромность противостояния противоположностей, в которой такие величины как добро и зло не абсолютны и мне интересно исследовать и открывать новые грани этих противостояний, а не прийти к конечному выводу. Мне интересн сам процесс.[/QUOTE]

подзапутался ты немного

Ответ на комментарий full_tilt

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007
full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Ответ на комментарий Романисти

Исходное сообщение Романисти
full_tilt, а где он жил у нас?

В Москве вроде жил какое-то время, на Украине без понятия. Я мало с ним общался на самом деле. Его забанили вскоре после того как я стал в хосо писать. И меня тоже, так что пересеклись на пару месяцев всего.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir

Исходное сообщение Sergiy1984
подзапутался ты немного

Если ты не разобрался, это не значит что я подзапутался.))
Перечитай еще раз что нибудь у него, может увидишь что я вижу.

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007
full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Не. Вообще телек не смотрю. А что, похоже?))

Сорри за косяки, футбол нервы отнял. Крутая победа.

Бля, не спутники, а аппараты

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984
подзапутался ты немного

Если ты не разобрался, это не значит что я подзапутался.))
Перечитай еще раз что нибудь у него, может увидишь что я вижу.

булгаков, безусловно, гений. я с удовольствием прочитал все его произведения и много чего для себя открыл.
но это никак не отменяет того, что ты выше сам себе противоречил.

Ответ на комментарий full_tilt

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt
[QUOTE]Исходное сообщение Hitman007
full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Не. Вообще телек не смотрю. А что, похоже?))[/QUOTE]
Похоже на то, что они крутили пару лет назад.))
Что луна часть пратела из которого в результате удара кометы образовалась земля и луна и прочая..
Кстати, как щитаешь, поцчему были свернуты лунные программы сша и ссср?

где-то в недрах ноутбука играет "человек на луне" наутилуса. просто супер, всем рекомендую.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984
подзапутался ты немного

Если ты не разобрался, это не значит что я подзапутался.))
Перечитай еще раз что нибудь у него, может увидишь что я вижу.

булгаков, безусловно, гений. я с удовольствием прочитал все его произведения и много чего для себя открыл.
но это никак не отменяет того, что ты выше сам себе противоречил.

Вообще поровну, что ты что то недопонял.))

Ответ на комментарий Алёша_Валирийский

Исходное сообщение Алёша_Дипломат
Богомолец хорошая тётка,правда на выборах ей нихуя не светит.

которая майдан-доктор? ошарашенная какаято..пустая или наивная ..

Исходное сообщение футбол_хоккей
Если бы не война моя бабуля с дедом не встретились бы. В юности мысль , что в сущности я появился благодаря войне как то напрягала .

странная логика.
мой отец был зачат, выношен и рожден в блокадном Ленинграде.
как может напрягать мысль, что я имею возможность жить из-за этих прискорбных событий?
наоборот, надо радоваться, что люди, несмотря ни на что, продолжали жить, рожать детей и надеяться на лучшее, как бы ни была ужасна окружающая действительность, кмк.

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007
[QUOTE]Исходное сообщение full_tilt
[QUOTE]Исходное сообщение Hitman007
full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Не. Вообще телек не смотрю. А что, похоже?))[/QUOTE]
Похоже на то, что они крутили пару лет назад.))
Что луна часть пратела из которого в результате удара кометы образовалась земля и луна и прочая..
Кстати, как щитаешь, поцчему были свернуты лунные программы сша и ссср?[/QUOTE]

Пару лет назад что-то смотрел, но нет, это я читал в инете))
Но то что ты написал это не то что написал я как бы.
Ну холодная война-то уже завершилась (я пас про политоту сразу говорю), нафига деньги вкладывать в это? Есть ещё версия что то что сейчас вообще освоение космоса идёт не такими темпами - это потому что у правительства США налажен контакт с инопланетянами. Это не совсем шутка хотя звучит странно, эту мысль озвучил бывший министр Канады. Серьёзное заявление для человека такого ранга. Ну а у нас просто нет особых денег на такие исследования, хотя это не так уж дорого, но явно не первая необходимость.