full_tilt, я не про набокова конкретно, а про нашу приличную вратарскую линию. больше шансов не вижу.

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best
full_tilt, я не про набокова конкретно, а про нашу приличную вратарскую линию. больше шансов не вижу.

Блять, вот почему я не люблю блоги. Хуй слезешь.
Интересную тему ты поднял как бы невзначай.
На самом деле шансов почти нет. Хоть Третьяк сам стоять будет или Патрик Руа - неважно. Всё дело в том, что наши не умеют работать на пятаке. То есть буквально что произойдёт. В случае неприятной ситуации кэны, амеры или шведы будут лезть гурьбой на пятак и подправлять броски от синей. Я почему именно этих трёх сразу выделил - потому как у них есть такого плана игроки. Наши же не способны в принципе защищать пятачок. У нас есть реально только один (1) игрок который это умеет - Емелин. Ну Марков ещё умел, но он вообще всё умел. И амбец. Ни одного форварда такого плана Билл на Олимпиаду не возьмёт, да их почти и нет. И поэтому при силовой борьбе шайбы будут залетать подправленные, без шансову для нашего кипера хоть что-то сделать, будь у него хоть сумасшедшая реакция. Почему Гашека в пример приводят когда говорят что вратарь может решить исход матча в хоккее. Потому что мы ему тогда не давали заслоны и он видел броски более-менее нормально. Вот и обыграл нас тогда. А сейчас единственно что нам может помочь - либо нереальное везение, либо (второе-)) что матч с условными канадцами сразу пойдёт по какому-то сверхестественному сценарию. Шансов реально почти нет.

Тока вчера думал про шансы на Олимпиаде и кого брать в состав просто))

сказка? надо почитать

Ответ на комментарий utro_tumannoe

Исходное сообщение utro_tumannoe
сказка? надо почитать

децкей утренник

ты к утренникам отношение имеешь?

Исходное сообщение Russia_the_best
Исходное сообщение utro_tumannoe
сказка? надо почитать децкей утренник

ты к утренникам отношение имеешь?

как зритель только

Момус, если всё так очевидно, то смысл был это писать?
я не вижу шансов даже на полуфинал, но дыркан может раз другой спасти. посмотрим, конечно. но энтузиазма нет никакого.
ЗЫ, а Гашек до того канадцев так же выбил.

фея какая-то террористка - удалять ролики с ю-туба форменное беззаконие, считаю
это баба-яга переодетая!

если фея правообладатель, то ничо такова.
а вот в то, что фея могет простить веема, канешна, не верица давно... ))

был бы номер если бы Фея=ВМ, но тогда надо сказку переписывать и делать его Добрым Волшебником. А в серединке приключения как хомяки ДВ-ка расколдовывали... по рецепту Лаци, конечно )

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best
Момус, если всё так очевидно, то смысл был это писать?
я не вижу шансов даже на полуфинал, но дыркан может раз другой спасти. посмотрим, конечно. но энтузиазма нет никакого.
ЗЫ, а Гашек до того канадцев так же выбил.

Ты сказал что видишь шанс во вратарской линии, я подробно объяснил почему это большой роли не сыграет. Теперь ты не видишь шансов на полуфинал. Ну окей))
Чехи тогда обыграли канадцев по буллитам. Ты либо не знаешь матчасть если говоришь "так же", либо не понимаешь азов. Азы в том (наверно это очевидно-)), что ничейный результат и буллиты не вынуждают рисковать и давить пятак, можно выиграть и нормальным путём, можно через буллиты эти. А наши не забили ничего и слили под ноль. Вообще разные вещи =))
Короче ты не в теме.

Мдя... прям чувствуешь себя какой-то серостью, затесавшейся в секту креативщиков... Замутить што ли клона какого да поднять самооценку?
Не, ну ево нах... оно затягивает, как болото...

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус

Исходное сообщение Russia_the_best
Момус, если всё так очевидно, то смысл был это писать?
я не вижу шансов даже на полуфинал, но дыркан может раз другой спасти. посмотрим, конечно. но энтузиазма нет никакого.
ЗЫ, а Гашек до того канадцев так же выбил.

Ты сказал что видишь шанс во вратарской линии, я подробно объяснил почему это большой роли не сыграет. Теперь ты не видишь шансов на полуфинал. Ну окей))
Чехи тогда обыграли канадцев по буллитам. Ты либо не знаешь матчасть если говоришь "так же", либо не понимаешь азов. Азы в том (наверно это очевидно-)), что ничейный результат и буллиты не вынуждают рисковать и давить пятак, можно выиграть и нормальным путём, можно через буллиты эти. А наши не забили ничего и слили под ноль. Вообще разные вещи =))
Короче ты не в теме.

так же всё было там, потому что я смотрел матч. а канадцы одну заковыряли в самом конце третьего периода. то есть по сути матч был идентичен. на одну шайбу больше забили канадцы. т.е. в одном-двух матчах всё может произойти. если мы пустим всего одну от канады, то это резко поднимет наши шансы с нуля, понимаешь меня теперь? ))

ну а если ты уже всё равно завёлся, то давай ещё про матчасть ))

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение Момус

Исходное сообщение Russia_the_best
Момус, если всё так очевидно, то смысл был это писать?
я не вижу шансов даже на полуфинал, но дыркан может раз другой спасти. посмотрим, конечно. но энтузиазма нет никакого.
ЗЫ, а Гашек до того канадцев так же выбил.

Ты сказал что видишь шанс во вратарской линии, я подробно объяснил почему это большой роли не сыграет. Теперь ты не видишь шансов на полуфинал. Ну окей))
Чехи тогда обыграли канадцев по буллитам. Ты либо не знаешь матчасть если говоришь "так же", либо не понимаешь азов. Азы в том (наверно это очевидно-)), что ничейный результат и буллиты не вынуждают рисковать и давить пятак, можно выиграть и нормальным путём, можно через буллиты эти. А наши не забили ничего и слили под ноль. Вообще разные вещи =))
Короче ты не в теме.

так же всё было там, потому что я смотрел матч. а канадцы одну заковыряли в самом конце третьего периода. то есть по сути матч был идентичен. на одну шайбу больше забили канадцы. т.е. в одном-двух матчах всё может произойти. если мы пустим всего одну от канады, то это резко поднимет наши шансы с нуля, понимаешь меня теперь? ))

ну а если ты уже всё равно завёлся, то давай ещё про матчасть ))

Ну если для тебя поражение в основное время и по буллитам - это одно и то же, то мне довольно сложно спорить)) Значит, было не очевидно))
По шансам с нуля от Канады ты наверно не воткнул что я писал про пятак и т.д. Так-то да, ты прав, блин. Если пустим одну, то шансов у нас явно больше чем если пустим 5))
Ржака.

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус
Ну если для тебя поражение в основное время и по буллитам - это одно и то же, то мне довольно сложно спорить)) Значит, было не очевидно))
По шансам с нуля от Канады ты наверно не воткнул что я писал про пятак и т.д. Так-то да, ты прав, блин. Если пустим одну, то шансов у нас явно больше чем если пустим 5))
Ржака.

уже в третий раз за сегодня догнал! )))

не про буллиты или в основное время спор, и шатаут не при чём. а про то что один гашек создал и канадцам ахуенные проблемы. или ты с этим тоже возьмёшься спорить? )) так же может(с небольшой долей вероятности, конечно, но всё же может) попереть и нам, если бобр сыграет как в конце прошлого сезона, например.

Момус, а может это тебе сирёгина тема так подкосила?
помница, када все хвалили арона, у тебе такая же истерика была... ))) не случайно ты в момуса залез.

чиво так чутко реагируешь на чужие успехи? похоже школота ещё совсем... )))

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение Момус
Ну если для тебя поражение в основное время и по буллитам - это одно и то же, то мне довольно сложно спорить)) Значит, было не очевидно))
По шансам с нуля от Канады ты наверно не воткнул что я писал про пятак и т.д. Так-то да, ты прав, блин. Если пустим одну, то шансов у нас явно больше чем если пустим 5))
Ржака.

уже в третий раз за сегодня догнал! )))

не про буллиты или в основное время спор, и шатаут не при чём. а про то что один гашек создал и канадцам ахуенные проблемы. или ты с этим тоже возьмёшься спорить? )) так же может(с небольшой долей вероятности, конечно, но всё же может) попереть и нам, если бобр сыграет как в конце прошлого сезона, например.

Я ориентируюсь только на то что ты пишешь. В этом отношении могу сказать, что нынешние канадцы будут играть с очень высокой долей вероятности так же как и в 2010м. То есть задавят сразу. Чисто теоретически возможно нереальное везение, о чём я и написал. Ну вроде того что шайбы будут лететь в нашего вратаря или удастся темп сбить как-то, хз.

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best
Момус, а может это тебе сирёгина тема так подкосила?
помница, када все хвалили арона, у тебе такая же истерика была... ))) не случайно ты в момуса залез.

чиво так чутко реагируешь на чужие успехи? похоже школота ещё совсем... )))

Как-то ты подопустился, Денис))
Прям упал сразу))
Сложно будет о чём-то всерьёз теперь говорить раз ты перешёл на такую за уши притянутую хуету. Впрочем я лояльно отношусь к людям которых я вывожу из себя)
Думал ты покрепче будешь, ну и ладно))

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус
Я ориентируюсь только на то что ты пишешь. В этом отношении могу сказать, что нынешние канадцы будут играть с очень высокой долей вероятности так же как и в 2010м. То есть задавят сразу. Чисто теоретически возможно нереальное везение, о чём я и написал. Ну вроде того что шайбы будут лететь в нашего вратаря или удастся темп сбить как-то, хз.

вот когда ты успокаиваешься, то можешь даже разбирать предложения по словам ))

конечно, задавят сразу, это всё очевидно. но мастерство вратаря не в том, чтоб не пропускать летяшие в тебя шайбы... это тебе намёк по поводу матчасти ))

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус

Исходное сообщение Russia_the_best
Момус, а может это тебе сирёгина тема так подкосила?
помница, када все хвалили арона, у тебе такая же истерика была... ))) не случайно ты в момуса залез.

чиво так чутко реагируешь на чужие успехи? похоже школота ещё совсем... )))

Как-то ты подопустился, Денис))
Прям упал сразу))
Сложно будет о чём-то всерьёз теперь говорить раз ты перешёл на такую за уши притянутую хуету. Впрочем я лояльно отношусь к людям которых я вывожу из себя)
Думал ты покрепче будешь, ну и ладно))

и ведь это твой ответ... )))
сейчас когда напряжение спадёт, ты его перечитай и оцени как чужой. мне бы стыдно было вот так сразу сливаться. но я сразу отметил, что ты совершенно в разобранном состоянии подошёл. сколько тебе нужно времени, чтоб освоиться? ))

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение Момус
Я ориентируюсь только на то что ты пишешь. В этом отношении могу сказать, что нынешние канадцы будут играть с очень высокой долей вероятности так же как и в 2010м. То есть задавят сразу. Чисто теоретически возможно нереальное везение, о чём я и написал. Ну вроде того что шайбы будут лететь в нашего вратаря или удастся темп сбить как-то, хз.

вот когда ты успокаиваешься, то можешь даже разбирать предложения по словам ))

конечно, задавят сразу, это всё очевидно. но мастерство вратаря не в том, чтоб не пропускать летяшие в тебя шайбы... это тебе намёк по поводу матчасти ))

Я давай уже закончу с тобой про хоккей, потому что ты реально не в теме. Мастерство вратаря очень слабо влияет на броски которых он не видит. Это факт. Всё. Если кипер в воротах и перед ним тела, то он может только дрыгаться наугад и пытаться увидеть шайбу.

или просто на школоту обиделся? )))
так ты не веди себя так, а то буллиты-небуллиты, ноль или один.. это болезненное восприятие всего настолько буквально очень бросается в глаза, когда ты пытаешься общаться с человеком серьёзно.

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение Момус

Исходное сообщение Russia_the_best
Момус, а может это тебе сирёгина тема так подкосила?
помница, када все хвалили арона, у тебе такая же истерика была... ))) не случайно ты в момуса залез.

чиво так чутко реагируешь на чужие успехи? похоже школота ещё совсем... )))

Как-то ты подопустился, Денис))
Прям упал сразу))
Сложно будет о чём-то всерьёз теперь говорить раз ты перешёл на такую за уши притянутую хуету. Впрочем я лояльно отношусь к людям которых я вывожу из себя)
Думал ты покрепче будешь, ну и ладно))

и ведь это твой ответ... )))
сейчас когда напряжение спадёт, ты его перечитай и оцени как чужой. мне бы стыдно было вот так сразу сливаться. но я сразу отметил, что ты совершенно в разобранном состоянии подошёл. сколько тебе нужно времени, чтоб освоиться? ))

Эта хуита со сливами и временем чтоб освоиться меня не интересует. Я по факту увидел у тебя нервное, щас жду будет ли что-то ещё по существу. Будет?

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус
Я давай уже закончу с тобой про хоккей, потому что ты реально не в теме. Мастерство вратаря очень слабо влияет на броски которых он не видит. Это факт. Всё. Если кипер в воротах и перед ним тела, то он может только дрыгаться наугад и пытаться увидеть шайбу.

зачем ты мне про преимущества североамериканцев постоянно рассказываешь? все сильные стороны Канады всем давно известны. тут не надо быть гуру какейной онолитеки. я тебе сказал, что один конкретный матч может выиграть очень классный голкипер. ты сам привёл пример, когда один голкипер выиграл целый турнир. и у тех же канадцев тоже. а теперь опять сыпешь банальностями про пятак.

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус
Эта хуита со сливами и временем чтоб освоиться меня не интересует. Я по факту увидел у тебя нервное, щас жду будет ли что-то ещё по существу. Будет?

Заметь, уже третий псто ты не находишь ничего, что мне ответить. Считаешь себя троллем, который раздражает людей? )))

Вот уже третий аргумент в пользу типичноти школоты. И если по двум точкам можно построить отрезок, то по третьей можно проверить то, что этот отрезок является прямой... ))

Ответ на комментарий Russia_the_best

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение Момус
Я давай уже закончу с тобой про хоккей, потому что ты реально не в теме. Мастерство вратаря очень слабо влияет на броски которых он не видит. Это факт. Всё. Если кипер в воротах и перед ним тела, то он может только дрыгаться наугад и пытаться увидеть шайбу.

зачем ты мне про преимущества североамериканцев постоянно рассказываешь? все сильные стороны Канады всем давно известны. тут не надо быть гуру какейной онолитеки. я тебе сказал, что один конкретный матч может выиграть очень классный голкипер. ты сам привёл пример, когда один голкипер выиграл целый турнир. и у тех же канадцев тоже. а теперь опять сыпешь банальностями про пятак.

Я не просто так сыплю банальностями. Ты пишешь чушь, я отвечаю "банальности".
Ок, значит, про хоккей закончили. Теперь давай трынди про сливы, время, школоту.