К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, вот ещё годная заметка: http://football.sport-express.ru/reviews/26533/

http://news.sport-express.ru/2012-11-26/551193/

Прочитал заголовок и решил, что Губочану было скучно, поэтому и поставил пенальти.

Ушёл...

Боярский присутствовал на игре "Зенит" – ЦСКА в качестве общественного наблюдателя

http://news.sport-express.ru/2012-11-26/551191/

Гы-гы.

Великий_Матюгальник, спсб, че-то сто лет не читала с-э, кроме Вайцеховской.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Older_Laszlo, конечн, прочитала, что за ыг-ыгынья?)

Нервное, очевидно жэж...)
Не стоит обращать...)
А ваще я про котейку - не в плане завести советовал, просто - поделился, таких ещё вблизи не видел...)

Зеленов - это сблев... приговор журналисту... Хотя ему, походу, этот приговор при рождении прописали...

Older_Laszlo, да я поняла) А мэйкунов видел?

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Older_Laszlo, да я поняла) А мэйкунов видел?

Да, не поразили, большие увальни...)Кисточги на ушах, разве что, прикольны)

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Великий_Матюгальник, спсб, че-то сто лет не читала с-э, кроме Вайцеховской.

Она действительно так интересно пишет или привычка?
Кстати, в последнее время в СЭ всё чаще появляются интересные заметки с непримелькавшимися фамилиями авторов. Неужто работа Кусачкина даёт плоды?

Великий_Матюгальник, мне нравится, как она пишет, хотя, по моему мнению, не всегда бывает объективна. )

Великий_Матюгальник, а ты ее кулинарные псто читаешь? )

Простите, но не могу не принести из ЧД рецензию Хлебникса.

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение футбол_хоккей
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение КЛИМ1
и ето разрекламированная "итюшеи" тема от типа профессионала????
мои тапочки пад сталом...
как-то тахо...



1. Ты не задумывался о том, почему Дзич, который много пишет, на конкурс САМ выбрал тему, где мало букв и о синхронном плавании? Он ведь мог бы и что другое дать?


Ну, пояснил бы тогда, чем тема Коноплевой масштабнее и интереснее темы Беггара, например?

По теме если максимально деликатно:Дети вообще фантазеры .У нас была целая битва между добрыми и злыми машинами со своими правилами( старая Волга была доброй машиной например ,а новая злой,жигули добрая а москвич злой и.т.д причем вычислили характер по "лицу" машины ,если можно так сказать) забирались на деревья и наблюдали битву.
А по авторам если вывести Дзича ЕС за скобки то чем хуже например по стилю Сандро,Сергей1984, Куценко,Рамел,ВМ,Абрам,Зардоз,Пеладо ( это я только бываю на обломках блогов СЭ).

Разок, ладно, выскажу оценки, по авторам.
Сандро - хороший человек, но явно не талант в литературе. Стабильный середняк, наверно.
Сергей 1984 - не хочу. Чтоб не ругацца.
Куценко??? Промолчу.
ВМ??? А что он написал?
Абрам - может неплохо написать про музыку. Но неровно очень, его надо редактировать.
Зардоз - читал его комменты. Своеобразный человек, иногда интересен. Как литератор близок к нолю.
Пеладо - талантлив. Очень. Но там неясно, будет ли он развиваться или так и останется на этой высоте.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Великий_Матюгальник, мне нравится, как она пишет, хотя, по моему мнению, не всегда бывает объективна. )

Когда она вообще была объективна? Её статьи - это её оррригинальный взгляд, который иногда может совпасть с общепринятым мнением, но это редко :)))

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Великий_Матюгальник, а ты ее кулинарные псто читаешь? )

Иногда просматриваю. Ни разу не готовил по её рецептам.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Великий_Матюгальник, спсб, че-то сто лет не читала с-э, кроме Вайцеховской.

Ты Ларина лучше почитай, а вообще читала когда -нибудь?

бля булкинс не станешь классиком пока жив

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Великий_Матюгальник, а ты ее кулинарные псто читаешь? )

Иногда просматриваю. Ни разу не готовил по её рецептам.

Кстати, отлично.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Простите, но не могу не принести из ЧД рецензию Хлебникса.

Исходное сообщение hlebniks
ВМ??? А что он написал?

Редкий случай, когда Итя скорее прав, чем неправ :)))

В остальном смишно, конечно. И эта, почему за скобками остался наш с вами Арон? У него с десяток тем уже есть, будет претендовать на звание лучшего автора в конце года :)))

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255

Исходное сообщение ty_cobb

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Великий_Матюгальник, спсб, че-то сто лет не читала с-э, кроме Вайцеховской.

Ты Ларина лучше почитай, а вообще читала когда -нибудь?

Что ты смеешься, я в свое время читала СЭ от корки до корки. И Ларина тоже, когда он еще про НХЛ писал , да и потом))

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Простите, но не могу не принести из ЧД рецензию Хлебникса.

Исходное сообщение hlebniks
ВМ??? А что он написал?

Редкий случай, когда Итя скорее прав, чем неправ :)))

В остальном смишно, конечно. И эта, почему за скобками остался наш с вами Арон? У него с десяток тем уже есть, будет претендовать на звание лучшего автора в конце года :)))

Там говорилось, в основном, про тех, кто известен еще с блогов СЭ, ну, кроме Пеладо.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Простите, но не могу не принести из ЧД рецензию Хлебникса.

[QUOTE]Исходное сообщение hlebniks
ВМ??? А что он написал?

Редкий случай, когда Итя скорее прав, чем неправ :)))

В остальном смишно, конечно. И эта, почему за скобками остался наш с вами Арон? У него с десяток тем уже есть, будет претендовать на звание лучшего автора в конце года :)))

Там говорилось, в основном, про тех, кто известен еще с блогов СЭ, ну, кроме Пеладо.[/QUOTE]

Пеладо отлично пишет, но мне больше нравится читать Сандро. Хоть он и не в фаворе у Вити))

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус

Пеладо отлично пишет, но мне больше нравится читать Сандро. Хоть он и не в фаворе у Вити))

Про Сандро так написать вообще свинство с т.з. Х. И также непонятно, с какого это перепуга он вдруг счел самого себя великим писателем, да еще и критиком. Совсем крыша поехала у него после своего культа личности в ЧД)))

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Момус

Пеладо отлично пишет, но мне больше нравится читать Сандро. Хоть он и не в фаворе у Вити))

Про Сандро так написать вообще свинство с т.з. Х. И также непонятно, с какого это перепуга он вдруг счел самого себя великим писателем, да еще и критиком. Совсем крыша поехала у него после своего культа личности в ЧД)))

Да свинство - не свинство дело другое. Мне просто интересно читать Кайзера. Считаю что как автор он сильно прибавил со времен ХоСо, очень сильно. Лучший автор здесь. Моё мнение конечно.

Ответ на комментарий Момус

Исходное сообщение Момус
Моё мнение конечно.

йес, сэр ))

Исходное сообщение Момус
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Исходное сообщение Момус

Пеладо отлично пишет, но мне больше нравится читать Сандро. Хоть он и не в фаворе у Вити))

Про Сандро так написать вообще свинство с т.з. Х. И также непонятно, с какого это перепуга он вдруг счел самого себя великим писателем, да еще и критиком. Совсем крыша поехала у него после своего культа личности в ЧД)))

Да свинство - не свинство дело другое. Мне просто интересно читать Кайзера. Считаю что как автор он сильно прибавил со времен ХоСо, очень сильно. Лучший автор здесь. Моё мнение конечно.

Пантеон ДЗ не даст соврать)))