БОГАТСТВО ЯЗЫКА ЕСТЬ БОГАТСТВО МЫСЛЕЙ. |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 49 50 [51] 52 53 ... 59 [Новые] |
Ответ на комментарий Навуходоносор
Исходное сообщение Навуходоносор
Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
Исходное сообщение Навуходоносор
Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
Исходное сообщение Навуходоносор
шо ты знаешь про янурьевича, взятошник? )))
например, что эта сука закончила жизнь в глубоком маразме, постоянно ходя под себя =))
твои познания удивительно широки )))
ну а что ты хочешь узнать
что этот пидор вывел новую стезю в юриспруденции?
что признание подозреваемого есть доказательство его вины?
его дикие вопли на каких-то несчастных инженеров "всех расстрелять как бешеных собак!!"?
палач и говно
вот ты попался.
а все почему? надо историю изучать не по байкам, а по первоисточникам.
вот что писал вышинский про признание:
...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств” (regina probationum).
...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.
"...Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них."
А.Я. Вышинский "Теория судебных доказательств в совестском праве", 1946, Ленинград
Так шта, учись студент, прежде чем спорить, а то будешь в луже сидеть.
Ответ на комментарий КЛИМ1
Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение Xirurg
Исходное сообщение N0K
Исходное сообщение Xirurg
давно уже дороже. рублей на 70-100 примерно. лет 12-15 как.
У нас рублей на 50-80 дешевле свинина.
так и я о том же.
Значит там где живет БД тоже вторичного продукта для откорма " спартака" много.....
что характерно все севера.....
Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Если дешевле, чем свинья, значит, мясо импортное.
Исходное сообщение Вег_Снежи
а что с Вышинским стало в конце концов. Сам умер?
Ответ на комментарий Великий_Матюгальник
Исходное сообщение Великий_Матюгальник
Исходное сообщение Таки_Абрам
Такой вот феерический счет ... и никакой Оршавен, получается, нафик не нужен? ... )))
Никакой - не, не нужен :)))
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Исходное сообщение Навуходоносор
Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
Исходное сообщение Навуходоносор
Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
Исходное сообщение Навуходоносор
шо ты знаешь про янурьевича, взятошник? )))
например, что эта сука закончила жизнь в глубоком маразме, постоянно ходя под себя =))
твои познания удивительно широки )))
ну а что ты хочешь узнать
что этот пидор вывел новую стезю в юриспруденции?
что признание подозреваемого есть доказательство его вины?
его дикие вопли на каких-то несчастных инженеров "всех расстрелять как бешеных собак!!"?
палач и говно
вот ты попался.
а все почему? надо историю изучать не по байкам, а по первоисточникам.
вот что писал вышинский про признание:
...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств” (regina probationum).
...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.
"...Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них."
А.Я. Вышинский "Теория судебных доказательств в совестском праве", 1946, Ленинград
Так шта, учись студент, прежде чем спорить, а то будешь в луже сидеть.
ой, да ладно, трепаться все умеют. Ты по факту смотри, что он вытворял.
Исходное сообщение Xirurg
Великий_Матюгальник, пока я лучче предсказатель)))
Ответ на комментарий Навуходоносор
Исходное сообщение Навуходоносор
только признайся честно - я ничего не знаю про сталина, не читала, но осуждаю.
Исходное сообщение КЛИМ1
Навуходоносор,
" Небеленькии" все обьяснимо те что постарше ну они же все типа "жертвы кровавои гебни" и должны они по жизни ее клеимить, а что по моложе просто никуя не читают и не знают как-то таг...
пы.сы. имха пассажир был редкостная сволочь, но крутои профессионал......
Великии Моурави кого не попадя на такую работу не ставил.....
Ответ на комментарий Older_Laszlo
Исходное сообщение Older_Laszlo
Да,там ласка была,тока не понял,почему и у меня спросила,когда ОС постил?)
...
Ответ на комментарий Xirurg
Исходное сообщение Xirurg
Великий_Матюгальник, пока я лучче предсказатель)))
Ответ на комментарий КЛИМ1
Исходное сообщение КЛИМ1
пы.сы. имха пассажир был редкостная сволочь, но крутои профессионал......
Исходное сообщение Очень_Сложно
Older_Laszlo, Ну чо..ахуеная у мя кошка.?:)
Ответ на комментарий Older_Laszlo
Исходное сообщение Older_Laszlo
Исходное сообщение Очень_Сложно
Older_Laszlo, Ну чо..ахуеная у мя кошка.?:)
Я в кошках не спец.)
А так - да,зверя пымала,не придушила)
Ответ на комментарий Xirurg
Исходное сообщение Xirurg
Великий_Матюгальник, один забьют твои, кмк
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Исходное сообщение КЛИМ1
пы.сы. имха пассажир был редкостная сволочь, но крутои профессионал......
что ты подразумеваешь под крутым профессионалом? Концы в воду хорошо прятал?
Ответ на комментарий КЛИМ1
Исходное сообщение КЛИМ1
"В! Украине и за них, родимых."
к вопросу а языке, абсолютно соглашусь что " В" , а не " на" мы же не говорим пошол на жо..., а пошол в жо....
как-то таг...
Исходное сообщение КЛИМ1
Older_Laszlo,
Баранинку беру у арабцев в магазе ну с очень редким названием " Али.... сами понимаите баба".... по 7.5 баков за кг.....
типа халяльную.....
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 49 50 [51] 52 53 ... 59 [Новые] |