Ответ на комментарий fcnfkfdbcnf

Исходное сообщение fcnfkfdbcnf

Исходное сообщение zekraggash

Спасибо за годную, развернутую оналитикэ и ваше время :-)

И вам спасибо за беседу. Приятно было поговорить. :)
_____________________

Исходное сообщение zekraggash
Исходное сообщение fcnfkfdbcnf
Исходное сообщение zekraggash
На мой вкус, Дацюк самый великий игрок всех времён советско-российского хоккея.
______________________


Я вашему вкусу доверяю :-) Но банально полагаю лучшим русским хоккеистом Харламова. Хотя, конечно, я дуб-дубом в какее, ибо редко его смотрю.

Харламов, пожалуй, превосходил Дацюка в скоростном моталове сольных проходов. Но в таких компонентах как командное мышление, умение подключить кого надо, отдать пас, в отборе, силовой борьбе, Дацюк выглядит убедительнее. Важно и то, что Харламов играл в "пустой" большеполянный хоккей. В этом хоккее такая вещь как позиционная атака (осада ворот пятёркой атаки путём запирания пятёрки обороны в их зоне) практиковалась только при игре в большинстве, в отличии от канадского хоккея где такое положение составляет суть игры.
У Харламова было место где побегать, поскольку большеполянный хоккей ближе к бенди нежели к хоккею НХЛ, вот он и бегал, вызывая ментальный восторг российской публики, а в НХЛ так не побегаешь, тут же под летящий автобус попадёшь. Словом, Дацюку пришлось на порядок больше работы сделать чтобы состояться и он состоялся. Не знаю, как бы сложилась карьера Харламова в НХЛ при его единственном козыре... Может как у Буре, может даже успешнее, но никакой уверенности, что не как карьеры Афиногенова или Самсонова.
У Дацюка же, козырей оказалась полная рука.
___________________

По-моему весьма поверхностное мнение о Харламове и советском хоккее. Который вы, по непонятным мне причинам искренне не любите.
Это похоже на мнение ребенка из тех лет, когда все заграничное казалось лучше. И даже если оказывалось хуже - доказывать это бесполезно.

И пример вы взяли КРАЙНЕ неудачный для своей теории.
ИМЕННО пятерка ЦСКА (и сб СССР) во главе с Петровым-Михайловым-Харламовым применяла тактику СИЛОВОГО ДАВЛЕНИЯ. Которая заключалась в том, чтобы ПРИ ИГРЕ В РАВНЫХ СОСТАВАХ запирать соперника в его зоне и навязывать силовую борьбу.
Ваши мысли по поводу - просто неправда.
Ну, как мелочь, вообще-то еще катание у Харламова было уникальное. Благодаря и этому тоже он легко обходил соперников на ровном месте.
При этом я не являлся особым фанатом Харламова. Просто констатирую.

zekraggash,
"Знаток" почитай, что пишет Тарасов. Который наверно что-то понимал в этом.


"Однако тактика силового давления в нашем понимании: совершенно не похожа на ту тактику силового давления, которую изобрели на родине хоккея – в Канаде.
Принципиальное отличие заключается в том, что канадские защитники фактически не участвуют в решении игровых задач, связанных с этой тактикой, они быстро раскрывают зону, действуют позиционно, не ввязываются в рискованную борьбу, теряют территорию. Наши же защитники, запирая соперника в его зоне, довольно активно участвуют в атаках. Вспомните, например, что первая шайба в ворота чехословацкой команды в Любляне была заброшена после того, как А. Рагулин овладел шайбой в углу поля.
В нашей интерпретации тактики в силовом давлении участвуют пятеро хоккеистов, а у канадцев – лишь трое. Но втроем против пятерых – в матче равных команд успеха не добьешься.
Иначе трактуем мы в этой тактике и смысл силового столкновения: если у канадцев игрок сталкивается только для того, чтобы отделить соперника от шайбы, то наш, сталкиваясь, должен не терять контроль над шайбой, а второй хоккеист у нас при этом старается не только подхватить шайбу, но следить и за тем, чтобы прервать пас, если контратака соперника все-таки удается. Наконец, третий игрок у канадцев главным образом перекрывает борт, мы же призываем наших хоккеистов опекать кого-то из соперников – того, кто может участвовать в атаке."

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks
zekraggash,
"Знаток" почитай, что пишет Тарасов. Который наверно что-то понимал в этом.

"В нашей интерпретации тактики в силовом давлении участвуют пятеро хоккеистов, а у канадцев – лишь трое. Но втроем против пятерых – в матче равных команд успеха не добьешься..."

Даже как-то обидно за поражение наших парней в Ванкувере стало( Впятером против троих - и вынос тела, блин...

Ответ на комментарий Russian_5

Спасибо за ответ.

Ответ на комментарий ППВРК

Извините за личный вопрос, в какой стране вы рожали, и сколько стоят ясли/садик в современной России?
ПыСы, просто интерес.

где Тарасов и где Ванкувер

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение Russia_the_best
[QUOTE]Исходное сообщение zekraggash

= а вас правильно теперь называть Микки Маус? =
Почту за честь. :)

____________________

готовый аватар!

Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Алексей_Юрич
Кругом одни недоумки. Я рядом еще и тупицы.
Никогда не забуду как в спортбаре во время матча с ФРГ толпы людей недоумевали как это можно поигрывать "этому дерьму". Вопрос в количестве звездочек над эмблемой федераций многих поставил в тупик, а пассаж об отсутствии у нас медалей на Мундиалях вызвал подозрения в том, что школа Юрича была где-то под Майями, а его университетом были Пентагон

номинашка=)

????абсолютный бред(ятд)

Юрич нормально расписал... а вот насичот номинатора согласен... =)

Ответ на комментарий Арон_Мюнхгаузендт

Исходное сообщение Арон_Мюнхгаузендт

Исходное сообщение Xirurg

дорастёт до совершеннолетия - пусть хоть весь отрежет. вместе с яйцами. но это будет его осознанное решение, а не родительское.

Тогда нужно обязательно запретить крестить младенцев. Подрастут - сами окрестятся или примут ислам или поцелуют будду в попу.

именно так.

laura_s, а как крещение влияет на человека? =)

Russia_the_best, на младенца - никак. поэтому и не нужно)

laura_s,

Исходное сообщение laura_s
Russia_the_best, на младенца - никак. поэтому и не нужно)

то есть, если бы ребёнок безальтернативно становился после крещения глубоко верующим человеком, ты была бы за крещение? =)

Исходное сообщение Russia_the_best
Юрич нормально расписал... а вот насичот номинатора согласен... =)

именно это и имелось ввиду,против Юрича - нет бочек у мну...)

Russia_the_best, в том и дело, что не может ребенок стать глубоко верующим после крещения. о чем речь?

laura_s, Так зачем запрещать крещение, если оно ничего не несёт кроме успокоения родителям, страдающим православием головного мозга? Я не стану крестить своих, ты не станешь, а кто-нить упоротый спать не сможет, если его чадо не будет под охраной трупа на крестике... Так пусть уж спят спокойно.

laura_s, Лорик,привет!
Мама моя,к примеру полжизни мусульманкой была(я и не знал об этом) - как не стало её родителей(бабушка преставилась в 2005-м) - она пошла и приняла протестантство....К вопросу о вере)

задумался... поменять веру можно, а как принять атеизм? =)

глубоко не верующий, но крещён
было дело, надо крестить мелкого там одного, йа крёстный отец
а йа с танцулек приехал, всю ночь аццки жёг, колбасит ещё =))
ну, думаю, если сейчас блевану во время церемонии - будет скандал
но зашёл в церковь и как-то попустило сразу, всё же что-то в этом есть

меня наоборот подташнивает в церквях, прям воротит от всего этого блядства

Исходное сообщение Russia_the_best
задумался... поменять веру можно, а как принять атеизм? =)

Это к язычникам,типа Новодворской...))

Исходное сообщение Older_Laszlo

Исходное сообщение Russia_the_best
задумался... поменять веру можно, а как принять атеизм? =)

Это к язычникам,типа Новодворской...))

а она чего? снимает крещение? =)

Russia_the_best, ну понятно, что я не предлагаю всерьез запрещать. )

Older_Laszlo, привет. а кто твоя мама по национальности?)

Исходное сообщение Russia_the_best
Исходное сообщение Older_Laszlo
Исходное сообщение Russia_the_best
задумался... поменять веру можно, а как принять атеизм? =)

Это к язычникам,типа Новодворской...))
а она чего? снимает крещение? =)

Оооо,эта - чего хошь снимет,грю - язычники,они такие ....(с) ;-)