Sergiy1984,

я нахожу, что кандидат в президенты должен идти не с программой разрушения, а с программой созидания. Вот и хочу услышать хоть сколько то того, что будет делаться. В каком направлении что будет делаться. Это естественные желания узнать.
Вопросы внешней политики, например с Китаем (хотя тоже можно сказать что это узкоспециализированный вопрос для МИД).
Вопросы развития сферы образования (направления развития).
Вопросы молодежной политики.
и масса еще.

И это не узкоспециализированные вопросы. Это направления. Или так - или эдак.

Ответ на комментарий poppy_333

Исходное сообщение poppy_333
В который уже раз порадовала фотография, сопровождающая статью: Путин в куртке "a la Удальцов" и с... "мистическим светом" промеж ног (собственно, у него и юмор, и все прочие соображения - где-то пониже пояса, в основном). По-моему, российские капиталисты (ну, или "предприниматели", если вам так понятнее), все, кроме совсем уж зажравшихся и намертво связанных (точнее, "повязанных") с правительством, - уже сами должны понять, что их этакий "управленец" до добра не доведёт. И, надеюсь, господа собственники всё-таки наудут в себе мужество дать ему пинка под зад до того, как народ (вероятно, сразу после очередного "путинга") даст пинка под зад и ему, и им.

23 февраля, равно как и 4-ое, показало одну простую вещь: Путин - не Мубарак, ни разу. У Мубарака была хоть какая-то народная поддержка (и её даже хватило на "бедуинов", пытавшихся "разогнать все эти митинги" на площади Тахрир), у Путина таковой нет. Если 4-го февраля надежду на появление "бедуинов" давала хотя бы ТРИБУНА в Парке Победы, - то теперь все "бедуины" откочевали на ВВЦ, где дошли, наконец, до самоудовлетворения. Те, кто были в Лужниках 23 февраля - это не сторонники Путина (то есть, человек 100 настоящих сторонников там было, - но никак не больше)... но самое страшное для правительства, что это, по большому счёту, даже не его "согнанные рабы": это просто люди из провинции, которым выпала возможность на 23 февраля отнсительно задёшево съездить в Москву и там погулять. У Путина никаких сторонников, готовых на сколько-нибудь решительные действия, нет, - зато у него есть внутренние войска (ну, те самые, что в 2010 "усмиряли" горняков в Междуреченске после взрывов на "Распадской", те самые, которых время от времени бросают против недоедающих рабочих с острова Русский). А удержаться у власти ему ай, как хочется. Правда, он сам себе напакостил вчерашним действом: получилось, что по ВСЕЙ РОССИИ сторонников Путина, готовых поехать в Москву, наскреблось 130 тысяч человек, - да и то, если верить подсчётам московской полиции. Ну, и в краях-областях вышли на улицы, допустим, ещё столько же. Итого - 260 тысяч человек, вот и ВСЕ "сторонники" Путина. И после этого кто-то поверит, что за него голосуют миллионы людей?

Соответственно, победить на "выборах" Путин если и может, то только при деятельной помощи внутренних войск. Только оплачивать их, вполне возможно, придётся ему и его "товарищам" по кооперативу "Озеро" из собственных карманов: я как-то сомневаюсь, что после 5 марта, если "национальному лидеру" в очередной раз нарисуют "70 %", кто-то согласится платить ему и его подельникам налоги.

+1.000.000. :)
_______________________

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Таки_Абрам

Вопрос то был очень простой : "Вы действительно считаете, что потери в трехлетней войне и в четырехмесячной войсковой операции могут быть сопоставимы?" Ответьте, если не сложно. Но если надумаете отвечать - будьте добры, аргументируйте чем то более осязаемым, нежели "Отличная операция", ОК?

Странный вопрос. Разговор шёл по мотивам вопроса Черного Негра - мол, а выиграли ли страны от вмешательства правильной цивилизации?
На что я однозначно сказал, да. И в качестве одного из примеров привёл "окончание балканского кошмара".
В общем, ничего я сопоставлять не собираюсь, НАТО положил конец балканскому дерьму - Спасибо НАТО. Абзац.
_______________________

На как бэ простой и вовсе не странный вопрос ответа нет.

Это не абзац. Это слив, увы. Ничего личного.

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Sergiy1984
Исходное сообщение Вег_Снежи
Мне интересно сугубо мелочи, скажем в основном общем образовании как он видит соотношение переходящих в старшее звено школы и уходящих в средние проессиональные учреждения. И как его обеспечить.
За уравнительность программ среднего образования или их вариативность. Нужна ли профилизация в 10-11 классах, или все должны учить одно и то же ровно до последнего звонка.

Эти узкопрофильные вопросы должны решаться в соответствующих министерствах и в думе, не находишь? А задача президента - сформировать толковое министерство с толковыми специалистами, а также посодействовать избранию думающей думы.

Ничего ты не понимаешь. Он за всё должен отвечать. Путин же за всё щас отвечает и во всём виноват))

А, ну да, встал с утреца, барабан крутанул - что там у нас? Буква Ч? Так, что на букву Ч? Часовые пояса. Ой, какие корявые! Как их много! Ниче, щас поправим. Вот так, таак, и тааак! Красота! Вот какой я молодец!

Ответ на комментарий алексей76

Исходное сообщение алексей76

Исходное сообщение Malcolm_X
Исходное сообщение алексей76
мой кот Ювентус очень огорчен этим постом!)))


Почему не Интер? :-)

а он черно-белым уродился!)))
как же его называть после этого?!)))

торпедо,например

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
Sergiy1984,

я нахожу, что кандидат в президенты должен идти не с программой разрушения, а с программой созидания. Вот и хочу услышать хоть сколько то того, что будет делаться. В каком направлении что будет делаться. Это естественные желания узнать.
Вопросы внешней политики, например с Китаем (хотя тоже можно сказать что это узкоспециализированный вопрос для МИД).
Вопросы развития сферы образования (направления развития).
Вопросы молодежной политики.
и масса еще.

И это не узкоспециализированные вопросы. Это направления. Или так - или эдак.

Ну, у меня чуть другое мнение. Президент не должен лезть со своим мнением туда, где он не совсем компетентен (не может же быть человек абсолютным всезнайкой!) Его задача - настроить механизм так, чтобы решения принимались неангажированными специалистами, и следить чтобы в этом механизме не было сбоев. Если все работает - пусть сидит курит бамбук и не выпячивает свою гениальную личность.

zekraggash, вам должно быть интересно.

Alexey Navalny @navalny Reply Retweet Favorite · Open

Отлично! Давайте выведем в топ новый пост Наганова.

http://naganoff.livejournal.com/46632.html

Пособие тем, кто думает, что медвепуты - это нииаставые патриоты.

Исходное сообщение zekraggash


Ну как, люди смотрели телевизор, а теперь говорят, что в Югославии, оказывается, до НАТО всё ништяк было...
Им говоришь, экскюзми, на жертвы смотрели?
Говорят, давай жерты.
Даю.
Говорят это всё не то, я мол сам интересовался югославской проблемой...
Херня какая-то.
У меня тоже два знакомых идиота поехали за сербов воевать, подчёркиваю - за бабки. В итоге, одного вообще там закопали, а другой хромым инвалидом приковылял. Пуля колено за*уярила. Далее парень запил и весь его "патриотический" славянский пафос свёлся к постоянному заквасу и депрессии.
Кое-что рассказывал... Это мрак.
_________________________

Насчет телевизора не скажу - сам ему не верю и другим не советую. Может у кого-то и свои, незапатентованные взгляды есть, не знаю.Только, вот отклонение от темы спора наблюдается, да, с последующим переходом на личности.)) А спор интересен.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir

Исходное сообщение Sergiy1984
А, ну да, встал с утреца, барабан крутанул - что там у нас? Буква Ч? Так, что на букву Ч? Часовые пояса. Ой, какие корявые! Как их много! Ниче, щас поправим. Вот так, таак, и тааак! Красота! Вот какой я молодец!

Как эта фраза со всем ее юмором относится к моему желанию узнать планы Навального относительного государственного управления и руководства моей страны. Ты кстати в какой стране живешь?

Исходное сообщение Таки_Абрам

На как бэ простой и вовсе не странный вопрос ответа нет.

Это не абзац. Это слив, увы. Ничего личного.

Первый рза что ли.

Он как тот художник - "так видит". И похуй.

а шо рейтинг пацаны, на который вы все тут надрачиваете?

Исходное сообщение Сандро
.


Ничего ты не понимаешь. Он за всё должен отвечать. Путин же за всё щас отвечает и во всём виноват))

Кстати, он сам в этом и виноват.)) Кто его просил так старательно переводить страну на ручное управление? Вот и хлебает пусть.

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение Sergiy1984
А, ну да, встал с утреца, барабан крутанул - что там у нас? Буква Ч? Так, что на букву Ч? Часовые пояса. Ой, какие корявые! Как их много! Ниче, щас поправим. Вот так, таак, и тааак! Красота! Вот какой я молодец!

Как эта фраза со всем ее юмором относится к моему желанию узнать планы Навального относительного государственного управления и руководства моей страны. Ты кстати в какой стране живешь?

К тебе - никак. Это я в ответ на замечане Сандро написал. Живу в России.

zekraggash, вы прекрасно, думаю, понимаете, что балканскому ... ну этому самому ... как вы его называете - конец был бы положен и без НАТы. Но не наследить на пороховой бочке Европы - на это пиндосы пойтить не могли ... )))

Вот это, к примеру, вот читаните для общего развития : Уничтожение телецентра в Белграде : "По заключению ряда авторитетных международных организаций, следящих за соблюдением прав человека, включая «Международная амнистия» и «Human Rights Watch», разгром телестудии подпадает под разряд военных преступлений ... был уничтожен сам телецентр и убиты 16 журналистов, находившихся в момент бомбардировки на своём рабочем месте и транслировавших в прямом эфире ночную сводку новостей ... Это по - вашему, "нормальное прекращение балканского дерьма"? А это всего лишь эпизод ...

Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Sergiy1984
А, ну да, встал с утреца, барабан крутанул - что там у нас? Буква Ч? Так, что на букву Ч? Часовые пояса. Ой, какие корявые! Как их много! Ниче, щас поправим. Вот так, таак, и тааак! Красота! Вот какой я молодец!

Как эта фраза со всем ее юмором относится к моему желанию узнать планы Навального относительного государственного управления и руководства моей страны. Ты кстати в какой стране живешь?

Так а кто мешает узнать-то?) Интернет большой, блог его известен, интервью всяческие тоже цитировались. Я уверен, что что-то из перечисленного тобой наверняка оттуда можно выудить. Или ты не это имел в виду?)

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Вег_Снежи
Sergiy1984,

я нахожу, что кандидат в президенты должен идти не с программой разрушения, а с программой созидания. Вот и хочу услышать хоть сколько то того, что будет делаться. В каком направлении что будет делаться. Это естественные желания узнать.
Вопросы внешней политики, например с Китаем (хотя тоже можно сказать что это узкоспециализированный вопрос для МИД).
Вопросы развития сферы образования (направления развития).
Вопросы молодежной политики.
и масса еще.

И это не узкоспециализированные вопросы. Это направления. Или так - или эдак.

Ну, у меня чуть другое мнение. Президент не должен лезть со своим мнением туда, где он не совсем компетентен (не может же быть человек абсолютным всезнайкой!) Его задача - настроить механизм так, чтобы решения принимались неангажированными специалистами, и следить чтобы в этом механизме не было сбоев. Если все работает - пусть сидит курит бамбук и не выпячивает свою гениальную личность.

аа. А если в механизме тумблер "Так или эдак" он должен отложить бамбук? или неангажированные специалисты сами разберутся

"Я не уходил от интервью,мне просто нечего было сказать.О чём говорить,когда проигрываешь?..." Красиво.

Ответ на комментарий джабби

Исходное сообщение джабби
а шо рейтинг пацаны, на который вы все тут надрачиваете?

не надо обобщать

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
аа. А если в механизме тумблер "Так или эдак" он должен отложить бамбук? или неангажированные специалисты сами разберутся

Безусловно. Должны сами разбираться. Если не разберутся - значит, херовые они специалисты, соответственно, и президент, который допустил их к принятию решений, тоже херовый.

Ответ на комментарий Таки_Абрам

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Таки_Абрам

Вопрос то был очень простой : "Вы действительно считаете, что потери в трехлетней войне и в четырехмесячной войсковой операции могут быть сопоставимы?" Ответьте, если не сложно. Но если надумаете отвечать - будьте добры, аргументируйте чем то более осязаемым, нежели "Отличная операция", ОК?

Странный вопрос. Разговор шёл по мотивам вопроса Черного Негра - мол, а выиграли ли страны от вмешательства правильной цивилизации?
На что я однозначно сказал, да. И в качестве одного из примеров привёл "окончание балканского кошмара".
В общем, ничего я сопоставлять не собираюсь, НАТО положил конец балканскому дерьму - Спасибо НАТО. Абзац.
_______________________

На как бэ простой и вовсе не странный вопрос ответа нет.

Это не абзац. Это слив, увы. Ничего личного.

Мляяяя............
Ответ:
Иван Натов проснулся от воплей.
Подойдя к окну он увидел двух чукающихся хмырей.
Чукалово длилось и длилось, оба ханыги уже расквасили себе рожи, порвали одежду, заплыли до состояния чукча-натюрель, при этом в воздухе летали клока волос, выбитые зубы и пена. Иван Натов отставил чашку с кофе, вышел на улицу и отвесив обоим депутатам по паре пенделей мощностью в 6 мегатонн, перекратил бойню.
Вечером того же дня, один из участников поединка обратился в милицию с жалобой на Ивана Натова, нанёсшего ему телесные повреждения. Спустив штаны жертва прошамкала:
- До того как этот гад на нас напал, вот этого синяка у меня на жопе не было.
________________________

zekraggash, еще читаните, про правильных - Уничтожение сербского пассажирского поезда 12 апреля 1999 года : "Во время войны НАТО против Сербии 12 апреля 1999 года при бомбардировке железнодорожного моста в районе Грделицы самолёт войск НАТО F-15E уничтожил сербский пассажирский поезд Белград — Скопье. Было убито 14 пассажиров, 16 получили ранения и травмы.

Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение ... И таких фактов - на кратковременную , меньше 4 месяцев операцию - вагон. Ответите? Или слив?

Сандро,

да что ты говоришь? вот прям весь интернет так и завален предложениями Навального по всем направлениям внутренней и внешней политики.
Думал, знающие люди расскажут, где искать... а то одни ПЖиВ и прочая риторика встречается рядом с Навально. А вот про Китай и образование нет. Грустно.

Ответ на комментарий Таки_Абрам

Исходное сообщение Таки_Абрам
zekraggash, еще читаните, про правильных - Уничтожение сербского пассажирского поезда 12 апреля 1999 года : "Во время войны НАТО против Сербии 12 апреля 1999 года при бомбардировке железнодорожного моста в районе Грделицы самолёт войск НАТО F-15E уничтожил сербский пассажирский поезд Белград — Скопье. Было убито 14 пассажиров, 16 получили ранения и травмы.

Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение ... И таких фактов - на кратковременную , меньше 4 месяцев операцию - вагон. Ответите? Или слив?

Я своё мнение высказал. Или принимайте как есть или не принимайте.
Каждому своё.
________________________

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение zekraggash

Странный вопрос. Разговор шёл по мотивам вопроса Черного Негра - мол, а выиграли ли страны от вмешательства правильной цивилизации?
На что я однозначно сказал, да. И в качестве одного из примеров привёл "окончание балканского кошмара".
В общем, ничего я сопоставлять не собираюсь, НАТО положил конец балканскому дерьму - Спасибо НАТО. Абзац.
_______________________

На как бэ простой и вовсе не странный вопрос ответа нет.

Это не абзац. Это слив, увы. Ничего личного.

Мляяяя............
Ответ:
Иван Натов проснулся от воплей.
Подойдя к окну он увидел двух чукающихся хмырей.
Чукалово длилось и длилось, оба ханыги уже расквасили себе рожи, порвали одежду, заплыли до состояния чукча-натюрель, при этом в воздухе летали клока волос, выбитые зубы и пена. Иван Натов отставил чашку с кофе, вышел на улицу и отвесив обоим депутатам по паре пенделей мощностью в 6 мегатонн, перекратил бойню.
Вечером того же дня, один из участников поединка обратился в милицию с жалобой на Ивана Натова, нанёсшего ему телесные повреждения. Спустив штаны жертва сказала, до того как этот гад на нас напал, вот этого синяка у меня на жопе не было.
________________________

Я в курсе, что у вас с русским литературным все порядке. Но вы уж слишком демонстративно по кустам сигаете от простых и внятных вопросов. На правильных коробках такое сигалово как то не принято ... )))

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
Sergiy1984,

я нахожу, что кандидат в президенты должен идти не с программой разрушения, а с программой созидания. Вот и хочу услышать хоть сколько то того, что будет делаться. В каком направлении что будет делаться. Это естественные желания узнать.
Вопросы внешней политики, например с Китаем

за вопрос про Китай Ходорок срок мотает если чо

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Вег_Снежи
аа. А если в механизме тумблер "Так или эдак" он должен отложить бамбук? или неангажированные специалисты сами разберутся

Безусловно. Должны сами разбираться. Если не разберутся - значит, херовые они специалисты, соответственно, и президент, который допустил их к принятию решений, тоже херовый.

а как со статьей 80 Конституции пункт 4 "Президент определяет основные направления внутренней..."? Президент, а не неангажированные специалисты. Так что бамбук можно курить только пока специалисты будут готовить предложения. А направление тумблера в твоем "механизме" все таки не им устанавливать