Ответ на комментарий Алёша_Валирийский

Исходное сообщение AlexTim

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение алексей76
[QUOTE]Исходное сообщение Сандро



А если бы это Навальный предложил, тоже бы обрадовались?
__________________________

Зардоз в этом и есть принципиальная разница между Вами и остальными...
для Вас главное кто(Навальный) и как(как у США),и похуй что это противоречит моральным и прочим ценностям,для вас главное кто и где!

Точно. Для меня главное Разделение Властей и Закон, где Разделение властей гарантирует работу Закона.
К тем у кого это работает - респект и уважуха, а вот вертикальных уродов однозначно - в топку.
______________________

Исходное сообщение Hitman007

ну вот... а люди-то говрят мы на сверхзвуковой идём...

То есть прям так и говорят? Цитату найти сможешь?

AlexTim, зачем обидел Соба?

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение AlexTim

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение алексей76
[QUOTE]Исходное сообщение Сандро



А если бы это Навальный предложил, тоже бы обрадовались?
__________________________

Зардоз в этом и есть принципиальная разница между Вами и остальными...
для Вас главное кто(Навальный) и как(как у США),и похуй что это противоречит моральным и прочим ценностям,для вас главное кто и где!

Точно. Для меня главное Разделение Властей и Закон, где Разделение властей гарантирует работу Закона.
К тем у кого это работает - респект и уважуха, а вот вертикальных уродов однозначно - в топку.
______________________

может сразу "к стенке" всех этих вертикальных уродов?

Ответ на комментарий Цыъ

Исходное сообщение Евгений_Цы
AlexTim, зачем обидел Соба?

чем?))
я же знаю что он конь и поймёт иронию по поводу копа дель соль))

AlexTim, ну да, с чувством юмора у него всё в порядке))

Председатель участковой избирательной комиссии в Самаре Ирина Колпакова рассказала о технологии фальсификации результатов выборов, сопротивляясь которой, она лишилась должности в УИК. По словам Колпаковой, в комиссии области спущена разнарядка обеспечить Владимиру Путину 70% голосов.

Участковую избирательную комиссию № 655 города Самары вынуждали фальсифицировать итоги парламентских выборов и предупреждали, что так же она должна будет поступить и на президентских, об этом рассказала теперь уже бывшая председатель УИК № 655 Ирина Колпакова. Видеозапись разговора Колпаковой с координатором Лиги избирателей в Самарской области Сергеем Тучиным опубликована на YouTube.

По словам экс-главы УИК, 4 декабря после подсчета голосов выяснилось, что КПРФ с большим отрывом опередила на этом участке «Единую Россию». Тогда председателю комиссии позвонили из администрации района и попросили приехать в райсобес и «переоформить протоколы», «провести корректировку».

Колпакова отказалась, объяснив это тем, что фальсификация — уголовное преступление, а копии протоколов, свидетельствующие о победе КПРФ, есть у наблюдателей. Администрация района в ответ попросила дать координаты наблюдателей.

На предстоящих выборах, продолжает она, главам комиссий дали задание обеспечить Владимиру Путину победу в первом туре с результатом 70% и больше, установочные собрания уже прошли в конце января, объяснила Колпакова.

Но сама Колпакова в этом принимать участие не будет. Ее не включили в состав УИК, несмотря на большой опыт работы на выборах и высшее юридическое образование.

Ответ на комментарий Алёша_Валирийский

Исходное сообщение AlexTim

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение AlexTim
[QUOTE]Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение алексей76
[QUOTE]Исходное сообщение Сандро



А если бы это Навальный предложил, тоже бы обрадовались?
__________________________

Зардоз в этом и есть принципиальная разница между Вами и остальными...
для Вас главное кто(Навальный) и как(как у США),и похуй что это противоречит моральным и прочим ценностям,для вас главное кто и где!

Точно. Для меня главное Разделение Властей и Закон, где Разделение властей гарантирует работу Закона.
К тем у кого это работает - респект и уважуха, а вот вертикальных уродов однозначно - в топку.
______________________

может сразу "к стенке" всех этих вертикальных уродов?[/QUOTE]

Да ну, руки марать, это дерьмо само сольётся, когда от воровского корыта оторвут.
________________________

Сравнивать, когда было лучше - в 2000-е или в 90-е, - это то же самое, что задаваться вопросом "Что лучше - полный пиздец или тощий пиздец?"

поймет конечно) реально подзабыл просто, за них?

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
Hitman007,

может быть.
Но сколько возможностей было попасть на этот томограф в середине 90-х, которые по твоему в медицине были успешнее?

так тогда-то всё было честнее покупай билет в Германию и за почти эти же деньги слетай и проводи обследование. всё честно - слетал заплатил обследовали.
а сейчас тратят какое-то феерическое количество в том числе и твоего бабала на что-то, а ты потом должен ещё раз неслабо заплатить для того чтобы тебя оперативно обследовали.
т.е. тебя несколько раз кинули когда на твои деньги томограф покупали, потом ты свои деньги платишь за то чтобы на этом томографе обследоваться.
и в это время плешивый (да што уж там - откровенно лысый) дядечка затирает тебе за программу "Здравоохранение" и про то, склько миллиардов на это выделено. а потом говорит да у нас вообще всё хорошо, верьте мне.
и потом кто-то другой в сети, начинает затирать за то, что у нас всё хорошо в зравоохранении и про то, что нам есть что терять.)))

Исходное сообщение Коровьев
Сравнивать, когда было лучше - в 2000-е или в 90-е, - это то же самое, что задаваться вопросом "Что лучше - полный пиздец или тощий пиздец?"

Что есть, другого не подвезли.

Исходное сообщение Коровьев
Сравнивать, когда было лучше - в 2000-е или в 90-е, - это то же самое, что задаваться вопросом "Что лучше - полный пиздец или тощий пиздец?"

Номинация.

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Hitman007

ну вот... а люди-то говрят мы на сверхзвуковой идём...

То есть прям так и говорят? Цитату найти сможешь?

"Разница есть. В лучшую сторону. "

Исходное сообщение Hitman007

Но сколько возможностей было попасть на этот томограф в середине 90-х, которые по твоему в медицине были успешнее?

так тогда-то всё было честнее покупай билет в Германию и за почти эти же деньги слетай и проводи обследование. всё честно - слетал заплатил обследовали.

В диалоги!!!

Ответ на комментарий sobakinson

Исходное сообщение sobakinson
поймет конечно) реально подзабыл просто, за них?

честно я на российский футбол смотрю не как болельщик,а больше как функционер...

короче мне похуй)))

Исходное сообщение Hitman007

"Разница есть. В лучшую сторону. "

Это по твоему значит "на сверзвуковой"?

как Фурсенко?)

ну вот, раскочегарились немножко.)))

Hitman007, при капитализме здравоохранение всегда влетает в " копеечку" для больных . бесплатная медицина была при социализме.

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Hitman007

"Разница есть. В лучшую сторону. "

Это по твоему значит "на сверзвуковой"?

ну очевидно жеш.))

Ответ на комментарий sobakinson

Исходное сообщение sobakinson
как Фурсенко?)

ну да)))

хотя в то что в 2018 станем чемпионами не верю

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро
Вот что делает кровавая гэбня)

Да происки конешна...)

Ответ на комментарий Алёша_Валирийский

Исходное сообщение AlexTim
Malcolm_X, ты чё тоже танкист?

Нет, мой хороший друг служил на Т-72. В Германии.
Очень много рассказывал.

Ответ на комментарий алексей76

Исходное сообщение алексей76
Hitman007, при капитализме здравоохранение всегда влетает в " копеечку" для больных . бесплатная медицина была при социализме.

а как же тогда социально ориентированный бюджет? нац проект "здоровье", слышал про него? ))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Коровьев
Сравнивать, когда было лучше - в 2000-е или в 90-е, - это то же самое, что задаваться вопросом "Что лучше - полный пиздец или тощий пиздец?"

Номинация.

плюсанусь пожалуй