Ответ на комментарий laura_s

Исходное сообщение laura_s
Н0К, а женщина - не человек?)

Я вообще затрудняюсь, как тебе ответить ) Очевидно же, что нет

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение laura_s
какие есть причины не считать?

Ну вот зачем было приписывать И.Х. все эти "чудеса"? Типа, без этого бы не поверили?

Опять же, буддисты никогда не приписывали Гаутаме ничего подобного, в т.ч. статуса.

а предположить, что их и не приписывали, а они действительно были?
при чем здесь опять буддисты, не поняла.

Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение laura_s
это священное писание, и является основой христианского вероучения.


Зачем вероучительной книге тогда лезть в такие сложные вопросы как сотворение мира и его прошлое.

затем, что это неотъемлемая часть конкретно этого вероучения: Бог един, Он сотворил существующий мир и человека, далее дал закон, и т.д.
почему ты должен указывать христианам, что включать в свое вероучение, а что - нет? ))
к тому же, это не догадки, а откровение)

я исхожу из того ,что бог создал все живое. но почему ты считаешь, что правильная трактовка дана именно в библии? всем остальным ты отказываешь в спасении? мы - православные ,и все наши языческие праздники и традиции воплотились в этой вере. совпадения день в день - коляда , иван купала , масленница, пасха и т.д. перемешаны . все приличные боги рождались 25 декабря, не только христианские. религия - возможность одного этноса соперничать с другим. и только.

Исходное сообщение laura_s
затем, что это неотъемлемая часть конкретно этого вероучения: Бог един, Он сотворил существующий мир и человека, далее дал закон, и т.д.
почему ты должен указывать христианам, что включать в свое вероучение, а что - нет? ))
к тому же, это не догадки, а откровение)

Просто у ребят, довольно продвинутых для своего времени, была своя концепция всего. Это не просто было вероучение, а некая глобальная тема, дающая ответ на все вопросы, какие в мозгу адепта могли бы возникнуть. Со временем части "глобальной темы" устарели, однако их до сих пор пытаются прицеплять к вероучению, что выглядит забавно))

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение Н0К
Исходное сообщение laura_s
Человека создал Бог на шестой день творения

А женщину? )))

а вы клоны, точно, из ребра типа овечек Долли... гы-гы)))

курица не птица, баба - не человек

Болгария не заграница.... гы-гы)))

Исходное сообщение Н0К
Исходное сообщение laura_s
Н0К, а женщина - не человек?)

Я вообще затрудняюсь, как тебе ответить ) Очевидно же, что нет

неправда, в торе женщина также значима как и мужчина

4 матери и 3 отца

Исходное сообщение teyty
аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви...

Из Мухаммада не пытались лепить чудодея - хоть за это спасибо...

Исходное сообщение teyty
Исходное сообщение Н0К
Исходное сообщение laura_s
Человека создал Бог на шестой день творения
А женщину? )))
навеяло...
шесть дней бог трудился создавая мир во всем его многообразии, и на седьмой день, устав от трудов, оглядел он творенье рук своих, взмахнул ладонью и с удовлетворением вздохнул: "заебись!"... и все заеблось...

тонкий армейский юморок... гы-гы)))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

И вставляли-добавляли поди отсебятину ещё)

если действительно интересуешься историей, то мог бы и почитать, как переписывали священное писание евреи. документ сохранился практически идеально.

Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение fcnfkfdbcnf
Сандро,

Тема классная, только вместо того, чтобы рассказывать о всякой дребени, вроде религиозной или инопланетянской "версиях", лучшей бы уделили все внимание научной, которая собственно и является единственной, достойной рассмотрения и интересной, на мой взляд :-)



Спасибо. А вы знаете, первую и особенно, третью версию уже и многие учёные признают. Например, по третьей, есть целое направление в науке. Называется панспермия.

Панспермия как объяснение зарождения жизни - одно. Привлекать к объяснению возникновения людей каких-то фантастических инопланетян - совсем другое, не есть научный подход.

Исходное сообщение laura_s
при чем здесь опять буддисты, не поняла.

Да потому что они честнее просто..

Исходное сообщение laura_s
Н0К, а женщина - не человек?)

чел ессно, как оне могут быть не челами ежели - клон???? гы-гы)))

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
про либизьян?

Австралопитеки, от которых мы произошли - не обезьяны в современном смысле :-)

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро
Из Мухаммада не пытались лепить чудодея - хоть за это спасибо...

кстати, ето импонирует...

.

Исходное сообщение fcnfkfdbcnf
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
про либизьян?


Австралопитеки, от которых мы произошли - не обезьяны в современном смысле :-)

вы - ето кто?

Вег_Снежи, а это мы ещё не касались темы, что сама планета Земля - это вообще отдельный живой организм...

Исходное сообщение teyty
не рычите...

я вообще-то о буквальном: еврейское писание, еврейский народ и бог-еврей... ето кстати один из аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви...

Не рычу,ни разу
Хотите по-чеснаку,Татьяна?
"Буквальное" в Вас душит Женщину,не обессудьте........
Nothing Personal....))

NYY_fan, спрашивается, причем здесь Тора? )

Исходное сообщение fcnfkfdbcnf
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
про либизьян?


Австралопитеки, от которых мы произошли - не обезьяны в современном смысле :-)

Ну наконец-то! Адептов теории эволюции в обсуждении явно не хватало)))

Ответ на комментарий КЛИМ1

Исходное сообщение КЛИМ1

Болгария не заграница.... гы-гы)))

Когда писала коммент, тоже вспомнила про Болгарию не заграницу)

Фигу скэйтинг смотрел?

Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение teyty
аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви...


Из Мухаммада не пытались лепить чудодея - хоть за это спасибо...

да латна мухамедка, по сути сводныж братан того же скажем иофифа гы-гы))))
типа братья близнецы только разные мамы... гы-гы)))

Ответ на комментарий алексей76

Исходное сообщение алексей76

я исхожу из того ,что бог создал все живое. но почему ты считаешь, что правильная трактовка дана именно в библии? всем остальным ты отказываешь в спасении? мы - православные ,и все наши языческие праздники и традиции воплотились в этой вере. совпадения день в день - коляда , иван купала , масленница, пасха и т.д. перемешаны . все приличные боги рождались 25 декабря, не только христианские. религия - возможность одного этноса соперничать с другим. и только.

никому ни в чем не отказываю.
в православии действительно много языческого вплелось. я не православная.

Исходное сообщение NYY_fan
вы - ето кто?

Дедушка Пихто :-)

Исходное сообщение Н0К
NYY_fan, спрашивается, причем здесь Тора? )

т.е. как причем? тут же о сотворении мира трындит народ

Исходное сообщение Older_Laszlo
Исходное сообщение teyty
не рычите...

я вообще-то о буквальном: еврейское писание, еврейский народ и бог-еврей... ето кстати один из аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви...

Не рычу,ни разу
Хотите по-чеснаку,Татьяна?
"Буквальное" в Вас душит Женщину,не обессудьте........
Nothing Personal....))

жесть маладца мадьяр не в глаз, а прямо .... гы-гы)))