СИЛЬНЫЕ ДУХОМ.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 .... 26 27 [28] 29 30 ... 40 [Новые]

Алёша_Валирийский обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 09:00 (ссылка)

С третьей голубой тебя Алексей Владимирович!Спасибо,Леха!

Ответить С цитатой В цитатник

laura_s обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 09:02 (ссылка)

и к кому я обращаюсь? он сам с собой разговаривает....

Ответить С цитатой В цитатник

Сандро обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 09:02 (ссылка)

laura_s, да в принципе, чё тянуть.

Хорошая статья. Правда, могу внести ряд уточнений.

Про бинокли вперёдсмотрящих.

Считалось, что они им не нужны. Объяснить эту нелепость не смог никто.

Это не совсем так. Бинокли у них должны были быть, но их не оказалось по той причине, что перед первым плаванием на судне произошли перемены в офицерском составе, в результате чего бинокли (которыми заведовал старпом) оказались где-то забытыми. Впередсмотрящие несколько
раз надоедали Лайтоллеру (второму помощнику) с просьбой получить бинокли, однако так их и не получили. На разбирательствах в США и Англии Лайтоллер отстаивал точку зрения, что бинокль не сильно бы и помог в обнаружении "чёрного" айсберга в ту ночь - тем не менее, у офицеров на мостике оптика была, а в "вороньем гнезде" её не было! Вот вам и беспечность, и "мелочь".

Конструктор считал нужным установить 50 шлюпок, но руководство “Уайт Стар Лайн” решило по-своему. Почему? Как ни странно, первое вразумительное объяснение прозвучало в фильме Кэмерона: шлюпки загромождали проходы и мешали пассажирам гулять, фирма беспокоилась об их комфорте.

При этом всё было чётко по нормативам морского министерства. Дело в том, что по тогдашним нормативам кол-во шлюпок рассчитывалось из-за водоизмещения судов, а не кол-ва людей на нём. В результате возникла ситуация, что на новых кораблях шлюпкомест было ИЗНАЧАЛЬНО меньше, чем людей на борту, и это было ЗАКОННО! Нормативы отставали от реальной жизни.. и ставили под угрозу людей.

На "Олимпике" сразу после аварии "Титаника" случился чуть ли не бунт, и дополнительные шлюпки были поставлены ещё до разбирательств комиссий сенатора Смита и лорда Мерси.

Известно несколько случаев, когда офицеры пускали в ход оружие.

О том, что оружие применялось против людей, нет надёжных сведений. А первый помощник Мэрдок совершенно точно не был ни убийцей, ни самоубийцей, как показано в фильме. Кэмерону пришлось принести его родным извинения.

На всякий случай он выпустил сигнальную ракету и остолбенел, увидев людей в шлюпках, плавающие обломки и сотни трупов в спасательных жилетах, которые никого не спасли.

Насколько я помню, мертвых он как раз не увидел и договорился с другими судами, позже прибывшими на место трагедии, что он отвезёт выживших, а они будут искать их и подбирать.

Рострон, кстати, идя на помощь, подвергал и своё судно значительной опасности.

Удивительно, но полупустые шлюпки не стремились подобрать тонувших людей. “Мы слышали крики целых полчаса... Я был удивлен, что никто не предложил вернуться за ними. Я был удивлен, что я сам этого не сделал, но мы все были как в полусне” - сказал выживший член команды Р.У.Перси.

Сделать это должны были офицеры, которые командовали шлюпками. Однако только один из них, пятый помощник Лоу, вернулся на место крушения, но подобрал только 4 человек, в том числе и женщину, по имени Розалинда - но она была постарше, чем в фильме, вроде бы.

Не мог этого сделать разве что Лайтоллер, спаcшийся случайно и оказавшийся на переполненной складной шлюпке, которую сумел удержать на плаву.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 09:02 (ссылка)

По теме.

Инвалидов-детей реально жаль, но лично моя позиция в том что надо в первую очередь увеличивать количество здоровых детей. Это основа общества. А потом уже можно позволить разные "гуманизмы".
Иная позиция попахивает ханжеством.
Приведенные примеры Лебедева и Боярского считаю некорректными, т.к. инвалидами они по сути не являлись. Это дефект лица, и далеко не самый страшный.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Постоянные читатели

-Статистика

СИЛЬНЫЕ ДУХОМ.