Ответ на комментарий d_102

Исходное сообщение d_102
Круг

Очень новогодне, да -

И.Саруханов и группа Круг - Маски :





СНГ, блеать! ... )))

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Никто не знает, кто "Винтер Классик" каментить будет?

Я как ни смотрел НХЛ по Р-2, так всегда был мусье Ткачёв.

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро
laura_s, к чёрту эти прогнозы. *но если чехов не пройдут - я удивлюсь* )

на ЧМ-2010 тоже думали, что соперников нет))

Исходное сообщение Vovka_Timer
прогнозирование - отдельная магическая специализация, с историческим анализом лишь соприкасающаяся:))

Вот-с верно :) Эдак маны на всё не хватит))

во, Саруханов раньше нравился, про зеленые глаза, стариков и т.п.))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Никто не знает, кто "Винтер Классик" каментить будет?

Я как ни смотрел НХЛ по Р-2, так всегда был мусье Ткачёв.

Спасибо, терпимо.

Да, Маски это наша песня

Ответ на комментарий d_102

Исходное сообщение d_102
Карел Гот и Мате Петер вспоминаем.

Молодец, Митяй. Карела моя матушка обожала. Ну и я его много слушал - а кудыть в однушке деваться, блеать? ... )))

Карел Готт и София Ротару - Отчий дом :





Зачот тебе, поленосибирец, с занесением сам знаешь куда .. )))

Б_о_г_д_а_н, а винтер классик-это кто с кем?

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
laura_s, а вот я считаю, что Абрам очень даже романтичный. И неконфликтный тоже.

Спасибо, Оля ... )))

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
Б_о_г_д_а_н, а винтер классик-это кто с кем?

В этот раз Рейнджерс с Филадельфией. Обычно в таких матчах участвуют команды с историей, чтобы обеспечить, как говорил наш бывший гуру, красивую обёртку, типа матча ветеранов команд перед самое игрой, ну и брендовость, ретро-формы пошить опять же и т.д.. Прошлый раз, кстати, были Питтсбург и Вашингтон.

Сандро, спасибо)

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение zekraggash
Отсюда, в плане Системного развития хоккея, хотелось бы знать, из какого числа изначально КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ кандидатов составлены сборные Канады, США, Швеции, России, Чехии, Финляндии.... На мой взгляд, в системно-хоккейном отношении это главный показатель уровня развития хоккейных цивилизаций.
___________________________

Спасибо за наводку, можно будет прикинуть. Но то, что у Канады наибольший конкурс в состав, по-моему и так очевидно :)

а это кем то оспаривается? разумеется, севрная америка сегодня центр хоккея, площадка развития хоккея.
Но для меня так же ясно, что в этом есть и негатив для хоккея.
И я застал вторую половину 70-х годов, когда таких площадок в реальности было несколько. И для меня, начинающего хоккейного болельщика имена (в звучании репортажей Озерова) Штястны, Глинки, Мартинца, Холечека, Поузара звучали настолько захватывающе, что до сих пор помнится то противостояние СССР и чехов... И когда в воротах чехов оказывался неведомый Црха, прям некое успокоение появлялось, хотя и не полностью...
И мне не кажется, что а) монополизация хоккея в рамках НХЛ; б) перенос состязательности хоккея в сторону клубного в ущерб сборным - есть лучшее, что могло быть в хоккее. Оно есть, но это не лучшее как могло быть (вспоминая 75-88 гг)

«Друзья! Всех с наступившим Новым годом! Пускай 2012 год для всех будет добрее предыдущего, пусть в новом году все наши хорошие планы и мысли исполняются, пусть каждого окружает любовь и понимание. Я желаю всем крепкого здоровья и счастливого 2012 года! Дарите миру добро и мир ответит вам тем же. Спасибо за все ваши поздравления и пожелания. Ваша Даша»,

Даша подруга Лены.

Вег_Снежи, сейчас все проекты евро-альтернативы, что КХЛ, что European Trophy базируются исключительно на развитии клубного хоккея. И это мне кажется верным, поскольку развитие клубного хоккея позволит получить качественный, конкурентный хоккей-продукт в т.ч. вживую, большему числу хоккфанов, чем было в те же самые 75-88 гг., когда в заточенном на "интересы сборной" для международок чемпионате СССР было 10-12 команд и все интриги носили локальный характер (пока плей-оффы не начали вводить).

а я вот Энди Уильямса лублу ))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Vovka_Timer
прогнозирование - отдельная магическая специализация, с историческим анализом лишь соприкасающаяся:))

Вот-с верно :) Эдак маны на всё не хватит))

хватит-хватит, нет предела совершенству )))

А мне Маришка Вереш нравится

Ответ на комментарий Вег_Снежи

[QUOTE]Исходное сообщение Вег_Снежи

= И мне не кажется, что а) монополизация хоккея в рамках НХЛ; б) перенос состязательности хоккея в сторону клубного в ущерб сборным - есть лучшее, что могло быть в хоккее. Оно есть, но это не лучшее как могло быть (вспоминая 75-88 гг) =

а) Просто естественный ход событий в рыночном мире, где спорт является бизнесом. Хоккеисты миллионы получают, вы в курсе?
Чтобы их заработать, нужно работать, а не гос-иждивением подъедаться за счёт нас с вами - налогоплатильщиков, как это делают в Росссии.
б) На мой взгляд, национальный привкус в соревнованиях не просто утратил свю актуальность, но в современном мире вообще едва ли выглядит здоровым.
Клубный формат - то что нужно. Многонационально, демократично, здорОво и главное, разом отсекает "политическую" составляющую - почву для спекуляций на "патриотизме - последнем прибежище негодяев".
______________________

Опять какей. Один я в новогоднюю ночь смотрел Рос-Кан?))

Ответ на комментарий Алексей_Юрич

Исходное сообщение Алексей_Юрич
Опять какей. Один я в новогоднюю ночь смотрел Рос-Кан?))

А что, они играли?

Исходное сообщение Алексей_Юрич
Опять какей. Один я в новогоднюю ночь смотрел Рос-Кан?))

что за матч был?

Ответ на комментарий d_102

Исходное сообщение d_102
А мне Маришка Вереш нравится

Не знаю кто это, но судя по фото ВерешЯН...

В США одни патриоты