Каша:
1
4
10

Клюшка:
9
7
5

Ответ на комментарий щас_спою

Исходное сообщение щас_спою
Нихрена не понял.Ты можешь по полочкам? Каких просмотров, где их смотреть, что суммировать?

смотри:
http://www.liveinternet.ru/stat/dnevnik_4496725/titles.html?date=2011-09-30;period=month
статистика за сентябрь.
смотришь:
1. "Широка страна моя родная! - 20,310 просмотров. 16.4%
2. Родом из СЭкса. Часть 2. Точка над Ё. - 16,885 просмотров. 13.7%
3. Футбол с двух боков-2: Надрать зеленых человечков - 7,538 просмотров. 6.1%
4. Мои достижения. Часть первая - 7,537 просмотров. 6.1%
5. Футбол с двух боков - 6,050 просмотров. 4.9%
далее
http://www.liveinternet.ru/stat/dnevnik_4496725/titles.html?date=2011-10-01;period=month
статистика за октябрь.
1. БЕДНЫЕ ЛЮДИ - 12,251 7 просмотров 7.3%
2.Как?! Вы не бывали в Риге??? - 10,844 просмотров 6.4%
3.ЗОХВАТ?? - 8,902 просмотров 5.3%
4.Брюнетам о брюнетах, или блондинкам вход в..... - 8,832 просмотров 5.3%
5.Как поймать налима? - 8,435 просмотров 5.0%
6.Лена против Терезы - 8,242 просмотров 4.9%
7.Офисный планктон. Сиськи есть, но из фанеры - 7,574 просмотров 4.5%
8. ПАРАДОКСЫ АНГАЖЕМЕНТА ИЛИ ОМЕРТА ОТ КХЛ?. 7,005 просмотров 4.2%

потом выставляешь эти значения по большинству, в конце кажого месяца и вуаля - рейтинг готов.

Лучше поздно, чем никогда -

Каша :

8
6
4

Клюшка :

9
1
3

щас_спою,
и вот тебе сводный рейтинг тем, за сентябрь-неокончившийся октябрь:
1. "Широка страна моя родная! - 20,310 просмотров.
2. Родом из СЭкса. Часть 2. Точка над Ё. - 16,885 просмотров.
3. БЕДНЫЕ ЛЮДИ (октябрь) - 12,251 просмотров
4.Как?! Вы не бывали в Риге??? - 10,844 просмотров
5.ЗОХВАТ?? - 8,902 просмотров
6.Брюнетам о брюнетах, или блондинкам вход в..... - 8,832 просмотров
7.Как поймать налима? - 8,435 просмотров
8.Лена против Терезы - 8,242 просмотров
9.Офисный планктон. Сиськи есть, но из фанеры - 7,574 просмотров
10.Футбол с двух боков-2: Надрать зеленых человечков - 7,538 просмотров

при этом, для особливых извращенцев вроде меня, стоит ввести ряд повышающих коэффициентов и дифференцировать их по нескольким категориям - количество прочитавших тему, количество цитировавших тему, количество тех, кому тема понравилась ну и наибольшее количество комментариев к тем. за каждую категорию свой коэффициент, от 1,1 до 1.5.
вот это, пожалуй можно будет назвать неким подобием рейтинга тем.
имха, тыкскать.))

Рейтинги-шмейтинги..

Ответ на комментарий Hitman007

Получается ливерский рейтинг.Ну, если не заморачиваться, то пойдет.
А если заморачиться, то неплохо было бы понять какой рейтинг хотят видеть хомячане.Рейтинг лирушный или рейтинг хомячий.Отсюда и плясать.

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing
Рейтинги-шмейтинги..

не умничай.;)))

Если включать в сводный рейтинг результаты августа, то его вид несколько трансформируется - изменятся 3-4 позиции. так шта вот.
думайте, хомяки.)))
Да, кстате, включение в рейтинг тем, таких косвенных (или не очень) показателей, как кол-во процитировавших и понравившихся будет стимулировать развитие ДЗ и распространение её в лирушной сфере.))

Ответ на комментарий tenchy

Исходное сообщение tenchy
Таки_Абрам,
кстати,коллега,пользуясь случаем(после пользования Вашим Букварем),выражаю Вам глубочайшую признательность и огромное уважение за сей титанический труд! мало того что очень понятно,наглядно и эргономично,так еще еще и креативно и с юмором! как впрочем,и почти всё у Вас...

Всегда пожалуйста. И вам, и всем остальным хомякам ... )))

ну и отдельным показателем, влияющим на рейтинг, необходимо ввести попадание темы в "какой-то там топ чего-нибудь там".
потому что практика весьма красноречиво свидетельствует о том, что любая позиция в топе даёт ДЗ мощный приток новых ников, порядка двух трёх десятков штук.

Каша:
4
8
9

Клюшка:
3
5
7

P.S. разочарован непопаданием ни в ту ни в другую номинацию. А ведь старался, бля...
P.P.S. про сроки опубликования Вернисажа сказать трудно. Сижу как увадень 4-ый час мониторю все октябрьские темы, даже на кашу не успел, пришлось жрать холодную, бля... Тяжела наша развлекательная ноша, да Матя? ))))

Ответ на комментарий щас_спою

Исходное сообщение щас_спою
Получается ливерский рейтинг.Ну, если не заморачиваться, то пойдет.
А если заморачиться, то неплохо было бы понять какой рейтинг хотят видеть хомячане.Рейтинг лирушный или рейтинг хомячий.Отсюда и плясать.

рискну предположить, что хомякам похуй, какой там рейтинг кто-нибудь сваяет.)))
тебе достаточно будет доказать, что ты придумал Объективный и Непредвзятый Правильный Рейтинг ДЗ.

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение щас_спою
Получается ливерский рейтинг.Ну, если не заморачиваться, то пойдет.
А если заморачиться, то неплохо было бы понять какой рейтинг хотят видеть хомячане.Рейтинг лирушный или рейтинг хомячий.Отсюда и плясать.

рискну предположить, что хомякам похуй, какой там рейтинг кто-нибудь сваяет.)))
тебе достаточно будет доказать, что ты придумал Объективный и Непредвзятый Правильный Рейтинг ДЗ.

Объективность и Непредвзятость - фтопку, это ж ДЗ.

Главное, чтобы рейтинг был Правильным и Боевым, не? ... )))

Ответ на комментарий Таки_Абрам

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение щас_спою
Получается ливерский рейтинг.Ну, если не заморачиваться, то пойдет.
А если заморачиться, то неплохо было бы понять какой рейтинг хотят видеть хомячане.Рейтинг лирушный или рейтинг хомячий.Отсюда и плясать.

рискну предположить, что хомякам похуй, какой там рейтинг кто-нибудь сваяет.)))
тебе достаточно будет доказать, что ты придумал Объективный и Непредвзятый Правильный Рейтинг ДЗ.

Объективность и непредвзятость - фтопку, это ж ДЗ. Главное, чтобы рейтинг был Правильным и Боевым, не? ... )))

Боевым он не может, потому что это цифры, они не могут быть воинствующими и боевыми.
Как раз Объективность и Непредвзятость, вкупе с Правильность и являются определяющими факторами, если ты хочешь, штобы твой рейтинг что-нибудь значил для других и в него стремились попасть (пусть с известной долей случайности). штобы он был престижным, в конце концов.
не имеет смысла тратить на это своё время, если ты собрался заниматься вкусовщиной. поверь моему горькому опыту.)))

Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение щас_спою
Получается ливерский рейтинг.Ну, если не заморачиваться, то пойдет.
А если заморачиться, то неплохо было бы понять какой рейтинг хотят видеть хомячане.Рейтинг лирушный или рейтинг хомячий.Отсюда и плясать.
рискну предположить, что хомякам похуй, какой там рейтинг кто-нибудь сваяет.)))
тебе достаточно будет доказать, что ты придумал Объективный и Непредвзятый Правильный Рейтинг ДЗ.

Еще ни разу не встречал в своей жизни объективных рейтингов. Так что - "эй вы там, наверху" - определитесь с народом, какого рейтинга ему надо?

Количество комментов надо разделить на количество часов, сколько тема висела - проще говоря количество комментов в час. Будет правильнее, чем просто комменты считать, ИМХО.

Ответ на комментарий щас_спою

Исходное сообщение щас_спою
Еще ни разу не встречал в своей жизни объективных рейтингов.

Гриш, там всего лишь цифры, дающие более-менее объективную картину. поэтому это будет твой первый Объективный рейтинг, если ты готов этим заниматься.)))

Исходное сообщение C_Nemo
Количество комментов надо разделить на количество часов, сколько тема висела - проще говоря количество комментов в час. Будет правильнее, чем просто комменты считать, ИМХО.

Среднее арифметическое? Это хомячий рейтинг.

Ответ на комментарий Hitman007

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Hitman007

рискну предположить, что хомякам похуй, какой там рейтинг кто-нибудь сваяет.)))
тебе достаточно будет доказать, что ты придумал Объективный и Непредвзятый Правильный Рейтинг ДЗ.

Объективность и непредвзятость - фтопку, это ж ДЗ.

Главное, чтобы рейтинг был Правильным и Боевым, не? ... )))

Боевым он не может, потому что это цифры, они не могут быть воинствующими и боевыми.
Как раз Объективность и Непредвзятость, вкупе с Правильность и являются определяющими факторами, если ты хочешь, штобы твой рейтинг что-нибудь значил для других и в него стремились попасть (пусть с известной долей случайности). штобы он был престижным, в конце концов.
не имеет смысла тратить на это своё время, если ты собрался заниматься вкусовщиной. поверь моему горькому опыту.)))

Hitman007, я так понел, шутка не проканала ... )))

Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение щас_спою
Еще ни разу не встречал в своей жизни объективных рейтингов.
Гриш, там всего лишь цифры, дающие более-менее объективную картину. поэтому это будет твой первый Объективный рейтинг, если ты готов этим заниматься.)))

Да ни хрена он не объективный, как и все остальные. )) Так что рейтинги мимо меня.+

Интеллект, чем мерить будем?

Народной массой?

Ответ на комментарий щас_спою

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение щас_спою
Еще ни разу не встречал в своей жизни объективных рейтингов.
Гриш, там всего лишь цифры, дающие более-менее объективную картину. поэтому это будет твой первый Объективный рейтинг, если ты готов этим заниматься.)))

Да ни хрена он не объективный, как и все остальные. )) Так что рейтинги мимо меня.+

жаль, что соскочил.))

Вообще-то, определением, или в нашем случае точнее - подсчетом у нас есть кому заняться.Андрей Шилков - он любит цифры.Выдвигаю его кандидатуру в председатели рейтингового жюри.)))

Ответ на комментарий C_Nemo

Исходное сообщение C_Nemo
Количество комментов надо разделить на количество часов, сколько тема висела - проще говоря количество комментов в час. Будет правильнее, чем просто комменты считать, ИМХО.

О це дило. Предыдущая тема, например, "ехала" со скоростью 23 камента/час, тема до этого - 26 каментов/час.
Правда, тут "зохватчеги" могут добавить газу ))

Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение щас_спою
Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение щас_спою
Еще ни разу не встречал в своей жизни объективных рейтингов.
Гриш, там всего лишь цифры, дающие более-менее объективную картину. поэтому это будет твой первый Объективный рейтинг, если ты готов этим заниматься.)))



Да ни хрена он не объективный, как и все остальные. )) Так что рейтинги мимо меня.+
жаль, что соскочил.))

Я и не пытался запрыгнуть. Мне интересна подоплека предложений и их смысл.