Даже читать очередной высер Витька не стал... Тягомотина какую поискать. У нас что ДЗ Витьком едина?

hlebniks, кстати, (5) и (15) не являются цитатами, как вы их позиционируете.

Ответ на комментарий ibuprofen332233

Исходное сообщение ibuprofen332233

Исходное сообщение Коровьев
Мля, сам Коржикс сравнивает себя с Гоголем, его экзальтированные фанаты сравнивают его с Чеховым (ранним, правда).

Не отношусь к фанатам Хлебникса, но некоторые его весчи читаю с интересом, как и других здешних аффтаров. Темы всякие нужны, темы всякие важны. Вы хотите, чтобы тут сплошь Толстые, Достоевские, Чеховы, Пелевины, Веллеры писАли? Они даром писАть не будут. А Хлебникс пишет даром...

Вот этот список отлично показывает, как разбираются в литературе Витины лизуны. НИКАК.

Последняя фраза про "даром" - просто феерична. Булкинс и будет пейсать даром. Точнее, не пейсать - графоманить. Ибо, это его говно даже "даром" - нечитабельно.

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение ТГК-9
Я похож на жестянщика?

А что, женстянщику ремонты обходятся дешевле? :)))
Я спросил чтобы узнать, что позволяет вашим водителям ваш местный климат. Лично мне хватает и нешипованной, 4 последних года отъездил на WR-ке.

Копипаст из прошлой темы. Сейчас похож на Кирюшу-мента. Но не ответить атцу блога не могу. Видишь ли Матя, суровый уральский климат не позволяет ни мне ни кому бы то ни было отъездить весь год на одной резине. Нет есть определенные мудаки, которые гоняют типа на всесезонке, но у нас это не канает. Снега обычно дохуя, морозы обычно крепкие. Есть те, кто ездит на липучках. У меня родители, например, ездят на липучках, не жалуются. Говорят нравится, но я шипам как-то более доверяю, всё же маленький ребенок сзади катается )))

[QUOTE]Исходное сообщение ibuprofen332233
Исходное сообщение Коровьев
Вы хотите, чтобы тут сплошь Толстые, Достоевские, Чеховы, Пелевины, Веллеры писАли?////

Забыли вписать сюда Ватрушкинса. Раз уж Веллера в один ряд с Толстым и Достоевским ставите, тады чаво уж, можно заодно и Ватрушкинса сюды.

///Они даром писАть не будут. А Хлебникс пишет даром.///

Тут как бэ вопрос, кто кому за эти высеры доплачивать должен.
А вы, как апологет халявы, я так понимаю, уксус частенько употребляете?

Хлибникс питает ДЗ не хлебом единым, но словом своим.

Ответ на комментарий ТГК-9

Исходное сообщение ТГК-9
У меня родители, например, ездят на липучках, не жалуются. Говорят нравится, но я шипам как-то более доверяю, всё же маленький ребенок сзади катается )))

Помнится, Гинер как-то в интервью СЭксовским журналистам говорил, что он-де большой мастер езды в любую погоду в любое время года. Дескать, зимнюю резину обувает, но может и на летней. Виртуоз, хуле.

Исходное сообщение vladi-b
Исходное сообщение джабби

прочитал весь пост до конца!


Развязку оценил?

ясен хуй!

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
hlebniks, кстати, (5) и (15) не являются цитатами, как вы их позиционируете.

Я уже ЗДЕСЬ отвечал Лауре. Там дал полный список того, что я считаю цитатами.
Номера 5 и 15 НЕ ЯВЛЯЮТСЯ цитатми)))

Исходное сообщение ТГК-9
Даже читать очередной высер Витька не стал... Тягомотина какую поискать. У нас что ДЗ Витьком едина?

Дык никто и не пишет больше! Хочешь сместить его?

Таки_Абрам,
"Вот этот список отлично показывает, как разбираются в литературе Витины лизуны. НИКАК."
------------------------------------------------

Я уважаю твое хреновое мнение обо мне. Но, прости меня, думаю, что Беленький, Дзичковский, Гескин, Коноплева(30лет в журналистике, автор множества книг, работала в АиФ в тч), Сергей Черных(много лет в журналистике,сейчас в КП) и тд и тп разбираются в этом деле как минимум не хуже тебя.

Ответ на комментарий щас_спою

Исходное сообщение щас_спою
В принципе, критикующий совсем не обязан что-то предлагать взамен. Свою точку зрения обоснуй и достаточно.
зы. это Джеймсу Энтони адресовано. ))

Согласен, если это критика по существу. А если речь идет о переходе на личности и обсирании хомяка, чего-то там накропавшего, это начинает со временем надоедать. Ежедневный и неоднократный такой скулёж уже неоригинален и вызывает зевоту.

.. и где теперь ваш андрейчук...и так будет с каждым...ущучили?..

Ответ на комментарий

Исходное сообщение poppy_33333
.. и где теперь ваш андрейчук...и так будет с каждым...ущучили?..

Блесни креативом. Выскажись по теме)

ТГК-9, ты где был? Пропустил последнюю часть о Гайке =)
И онлайн на играх вашиков тебя не видно. Я в ХС топлю.

Исходное сообщение hlebniks

Но, прости меня, думаю, что Беленький, Дзичковский, Гескин, Коноплева(30лет в журналистике, автор множества книг, работала в АиФ в тч), Сергей Черных(много лет в журналистике,сейчас в КП) и тд и тп разбираются в этом деле как минимум не хуже тебя.

Им нравится? Чем очаровал?

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение hlebniks

Но, прости меня, думаю, что Беленький, Дзичковский, Гескин, Коноплева(30лет в журналистике, автор множества книг, работала в АиФ в тч), Сергей Черных(много лет в журналистике,сейчас в КП) и тд и тп разбираются в этом деле как минимум не хуже тебя.

Им нравится? Чем очаровал?

Тут можно спутать вежливость и реальное мнение. Я так понимаю, что всю эту компанию стоит в скорости ждать в ДЗ. Особенно на темах Виктора.

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение ibuprofen332233
Не отношусь к фанатам Хлебникса, но некоторые его весчи читаю с интересом, как и других здешних аффтаров. Темы всякие нужны, темы всякие важны. Вы хотите, чтобы тут сплошь Толстые, Достоевские, Чеховы, Пелевины, Веллеры писАли? Они даром писАть не будут. А Хлебникс пишет даром...

Вот этот список отлично показывает, как разбираются в литературе Витины лизуны. НИКАК.

Последняя фраза про "даром" - просто феерична. Булкинс и будет пейсать даром. Точнее, не пейсать - графоманить. Ибо, это его говно даже "даром" - нечитабельно.

Я уважаю твое хреновое мнение обо мне. Но, прости меня, думаю, что Беленький, Дзичковский, Гескин, Коноплева(30лет в журналистике, автор множества книг, работала в АиФ в тч), Сергей Черных(много лет в журналистике,сейчас в КП) и тд и тп разбираются в этом деле как минимум не хуже тебя.

hlebniks, Витя, ты не устал доказывать свою тупопёздность? Нет? ОК, продолжаем :

Давай уж цытировать, так цытировать, а не вырывать из контекста. Я отвечал на перл умника, лижущего тебе жопу онлайн. Этот мудак в один ряд поставил Толстого и Веллера. Nuff Said.

И именно о его степени компетентности в литературе я говорил. Vai jūs saprotat? Но тебе, смотрю, звездная болезнь покоя не дает.

Ты по тупости своей такой простой вещи догнать не можешь, что "понравилось" от Дзича или Гескина - отнюдь не повод считать тебя литератором. Интернет писатели типа тебя - как правило, графоманы-неудачники, неспособные пристроить свои высеры IRL. Сочуйствую тебе, дурню, но такова жизнь.

ЗЫ : чудак, у тебя хоть одна бумажная публикация есть? ... )))

ЗЗЫ : я так понимаю, ты воспринимаешь мнения только "не хреновые"? Ну дык, графоман - он и в Латвии графоман ... )))

Но в принципе действительно похоже, что Хлебникс сводит счёты с teyty. И когда вешали протестовал и перебил тему опусом на скорую руку. Обычно видно когда человек долго пишет, а когда халтуру кидает.

Ответ на комментарий capitals

извини..практикующиеся здесь исповедальные психографии..и прочая продукция проваливающихся в бред сознаний.. я но коммент..

Исходное сообщение James_Antony
Исходное сообщение щас_спою
В принципе, критикующий совсем не обязан что-то предлагать взамен. Свою точку зрения обоснуй и достаточно.
зы. это Джеймсу Энтони адресовано. ))


Согласен, если это критика по существу. А если речь идет о переходе на личности и обсирании хомяка, чего-то там накропавшего, это начинает со временем надоедать. Ежедневный и неоднократный такой скулёж уже неоригинален и вызывает зевоту.

А теперь, не сочтите за труд, оцените с этой точки зрения, перехода на личности, и тему тоже.
Если не знать всех тонкостей отношений участников икебаны, то можно подумать, что это дружеский шарж.Но, судя по откликам блогеров - "не все так просто, как есть на самом деле".Хотя цели, я так понимаю, Хлебникс преследует где-то и благие, но, однозначно, недостижимые.

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки

Исходное сообщение галопиридол223322

Исходное сообщение Malcolm_X
Вася Уткин жжот

Вася Уткин- пидорас

Уткин - хуже анонимуса!

какие цели можно преследовать по жизни постя в блоггах?
посраться, поразвлекаться, поднять тонус, опустить тонус другому, новостной обмен и обсуждалово.

какие еще цели, если ты не член какой-нибудь партии и не сдвинутый модер.

Ответ на комментарий James_Antony

Исходное сообщение James_Antony

Исходное сообщение Таки_Абрам
Булкинс возомнил себя журналистом/литератором. Ржака ... )))

галопиридол223322, Таки_Абрам, Великий_Матюгальник, я смотрю, прям раздухарились. Сворой на Хлебникса накинулись. Молодчики, нечего сказать.
Один только ко всем вопрос. Кто из вас зажигал креативные темы? Белинские вы наши! Добролюбовы ненаглядные! Ладно, ВМ делает еженедельную рутину - и не самую лёгкую - варит клюшку в перловке. Ладно, Абрам восстанавливает праблог (восстанавливает? или уже забил на это?) и правит буквари, борясь за ликбез ДЗ.

Кроме этого, Абрам является пока единственным автором рубрики "История стилей" (две темы), кроме того, он единственный здесь, кто давал настоящий (в смысле, музыкальный) лауреатский концерт. Это так, к сведению, если вы чего-то пропустили или были невнимательны.

Замечу при этом, что сравнивать уровень текстов Абрама и Булкинса просто не приходится. Это такие же разные величины, как аэробус А-380 и бумажный самолётик.

И при этом, если выяснится, что Хлебникс - гей, от этого обстоятельства его посты будут не менее удобочитаемы.

Я так понимаю, идёт подготовка общественного мнения к самому громкому вскрывалову в недолгой пока ещё истории ДЗ? Ну-ну.

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks


Меж тем я был одним из немногих, кто с тейти обсудил САМУ ее тему, а не рассуждал о педиках.

о педиках только ты и постишь.ну еще кэпиталс иногда