Ну и чего разнылись? Право бана и возможность бана - разные вещи. Русским по белому ведь сказано - банить может только тот, кто имеет доступ к настройкам. Друзья могут только вешать темы самостоятельно, какие нах, модеры? ... тащемта, похмелитесь непохмеленные и проспитесь непроспавшиеся ... )))

Вот вам, для поднятия внутреннего пондуса -

Narkotiki — Puma :




... )))

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Red_right_wing
Скажите, а что за третья кнопочка появилась там где "удалить" и "редактировать". Раньше не замечал. Че значит?

Возможность стукануть.)))

В денжер-офис?)

Не знаю.
Я попробовал на своём тексте, а в ответ пришло, что "Нельзя жаловаться на себя".

Ответ на комментарий Андрей_Сторублёв

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв

давайте уже кого-нибудь зобаньте. прецедент нужен

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н

.

Таки_Абрам, таки я ведь и не требую мне красиво сделать :):

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник

Исходное сообщение Великий_Матюгальник
Так-с. Сорри за оффтоп. ВАЖНО!

Обновлён списаг друзей сообщества (не путать с ПЧ). Сейчас там 9 (девять) человек. Вот оне:

Андрей Шилков

Богдан

Великий Матюгальник

Дениска Козлов

НОК

Сергей1984

Таки Абрам

ТГК-9

Хитман007

Все эти люди имеют право вешать темы, карать и миловать. Уверен, что своими правами оне будут пользоваться надлежащим образом, т.е. не злоупотреблядь.

Конечно, вывес новой темы лучше согласовывать с хомячьём, чтобы не перебивать предыдущую тему. Данное правило не действует, если в предыдущей теме полный тухляк и остальные друзья не сообщали о своих планах по его (тухляка) ликвидации.
Если будут сложности с повесить тему - обращайтесь без проблем.

Вроде пока всё :)))

Не вижу в списке capitalsa, он тоже публиковал тему.

Андрей_Сторублёв, не он публиковал, а его публиковали. этого недостаточно, чтоб в модераторы выбиться :):

Все эти люди имеют право вешать темы, карать и миловать.

а вашпе это аццкий пиздец, конечно

дело ваше, но повернули вы нетуда, по-моему

дело даже не в том, что кто-то будет банить, а в самой предоставившейся возможности.. ето неправильно.. слишком быстро появляются рамки - я уже говорил об этом.. а с темами ваще смех - горра 3 раза изъявлял желание разместить тему, но его не услышали.. желание у чувака я так понял пропало.. что-то не так..

я, пожалуй, возьму самоотвод.
Андрей_Сторублёв,
ведение ДЗ требует огромной самоотдачи , а главное - времени. его всегда не хватает и порой, приходится забирать его у близких. а они могут и не понять, и не дай Бог, в какой-нибудь острой ультимативной форме.
поэтому я прекрасно понимаю ВМ. он добавил друзей ДЗ не для того, чтобы они карали и миловали, а скорее для того, чтобы в отсутствие ВМ-а и Абрама (а Абрам был другом ещё неделю назад) они имели возможность вешать темы и развивать ДЗ без посредника.
не стоит предавать этому столь серьёзное значение и делать столь жёсткий акцент на бане и модерстве.
к тому же, мне кажется, что из перечисленных, всего пара человек знают и скорее всего один знает и умеет карать и миловать.
думаю ты зря нагнетаешь.

Mitia_Samara, банить они не смогут.

Сами же говорили о том, чтобы возможность вешать тексты была не только у ВМ. Теперь такая возможность есть у друзей. Опять недовольны...

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Olg14
Mitia_Samara, банить они не смогут.

не знаю, может преподнесли это как-то не так.. за вывеску тем многими тока "за"... а первоначально увидел только "бан".. будем посмотреть..

кстати, автору темы респект.))
на такую тему без перегибов, легко, понятно и с задором.
есть слог.
capitals,
респект, в общем.))

Ответ на комментарий Н0К

Исходное сообщение Н0К
Таки_Абрам, таки я ведь и не требую мне красиво сделать :):

Дык, я, собственно, и не вам ... )))

Таки_Абрам, во-первых, мне (другой пост), во-вторых, на ты, плиз :):

Mitia_Samara, господи, КАК это можно было понять серьезно???

Ответ на комментарий Тампа_Чемпион

Исходное сообщение Mitia_Samara
а первоначально увидел только "бан"..

Чего боялся, на то отреагировал...

Ответ на комментарий Н0К

Исходное сообщение Н0К
Таки_Абрам, во-первых, мне (другой пост), во-вторых, на ты, плиз :)

А я вас разозлить пытаюсь. Чтобы здесь наконец то риальным дэнжером запахло ... )))

Во избежание таких вот непоняток, желательно комментить с цытатой. Это я к тому, что нихрена не понял, про какой из двух моих сегодняшних псто идет речь в вашем камменте.

Таки_Абрам, ну, за мной такой грех водится, но тут уж ничего не поделаешь, блоггер Тся пытается меня за это убить уже давно, но тщетно :):

Ответ на комментарий Н0К

Исходное сообщение Н0К

Mitia_Samara, господи, КАК это можно было понять серьезно???

Вот, в натуре лол. Предводитель сказал три не таких уж и существенных слова, которые можно было пропустить, но ухватились именно за них и давай ныть ... или это не скулеж, это сегодня набросы такие - тончайшие, что их никто нихуя понять не может? ... )))

Стыдоба, короче. Настоящие хомячки не плачут, настоящие выблядки - тем более! ... )))

Ответ на комментарий Н0К

Исходное сообщение Н0К
Таки_Абрам, ну, за мной такой грех водится, но тут уж ничего не поделаешь, блоггер Тся пытается меня за это убить уже давно, но тщетно :):

Ну так я до сих пор и не понел - о чем речь? ... )))

Hitman007, по персоналиям вопросов нет, я как-то не очень люблю переходить на личности.
Дело ясное, что ВМу админить одному хлопотно. Тут другое, раздача банхаммеров и вообще их существование противоречит идее создания сообщества. Под девизом, основным и единственным постулатом - "бану - нет!" - мутилось всё это.
Мой совет - только демократия, решения о санкциях неугодным принимать коллегиально.

Ответ на комментарий Таки_Абрам

Исходное сообщение Таки_Абрам
Ну так я до сих пор и не понел - о чем речь? ... )))

"Та и хуй с ним!" (с)