лекух,лекухом,но порой и не спорю,что многое адекватно и справедливо им сказанно.Но порой,когда он начинает рассказывать про кунилиганов(именно их),возникает чувство,что мужик реально стебется над обывателями,которые будут это читать,особенно заметно в первой книге,в связи с чем остальные не читал.

гы, отношение к статье неоднозанчное... смахивает на то, что ктото глумился... про белые тапки убило хDDDDDD

лекух и хулиганы....)))))

статья на самом деле так себе (особо ржал про джинсы за 300-400 евро, "тапочников" и Barberry) но на фоне бредней остальных смотрицца выгодней ессесна)))

ну естественно.потому что человек сам из этой среды,а не обычный журналистишка

блин,статья может и выделяется,но прислушиваться к человеку,который из книги о фанатизме сделал гламурное чтиво не стоит..)

токсичность,"который из книги о фанатизме сделал гламурное чтиво не стоит..)"

Это только деньги и грамотный ход по отношению к обывателям.
По поводу статьи: там какой то ТЕАТР абсурда.....какой-то ...даже не двух якость а трех якость, ибо говоря про одно он опровергает другое и в последующем и третье, хотя в итоге приходит к первому.
В общем мне понравилось но как то все с пафосом!!!!