все записи автора До недавнего времени на рынке игровых компьютеров властвовала компания AMD со своими процессорами Athlon 64 и Athlon FX. Причин этому было несколько. Первая причина - это относительно низкая цена даже на процессоры, оснащённые двумя ядрами (Athlon X2) ну а вторая, и пожалуй, главная, практически отсутствие конкуренции со стороны компании Intel до момента появления двухядерных процессоров Pentium D. Надо признать, что процессоры Pentium D (до 900-й серии) по соотношению цена/производительность, а для продвинутых пользователей производительность/энергопотребление, догнали процессоры конкурента, но Intel на этом не остановилась. В высшей лиге борьба шла на равных между процессорами Athlon FX и Pentium EE (Extreme Edition), однако это нишевая доля рынка, она не является основной для производителя. Более важно - удерживать лидерство в сегменте высокопроизводительных машин среднего класса Ответ Intel не заставил себя долго ждать, создатели успешного Pentium M представили линейку новых процессоров Core Duo, которыми изначально оснащали ноутбуки, но для десктопов основной упор сделан на новое семейство процессоров Core 2 Duo. По утверждениям независимых экспертов и специалистов Intel на сегодняшний день Core 2 Duo являются самыми мощными и при этом недорогими десктопными процессорами, представленными на рынке компьютерных комплектующих. Заявление громкое и его необходимо проверить, чем и займёмся.


Спаситель Conroe

Процессоры нового поколения под кодовым названием Conroe для десктопного сегмента, разрабатывались с учётом всех современных веяний. Так, абсолютно все модели построены по 65 нм техпроцессу, имеют по два ядра с тактовой частотой от 1,86 до 2,93ГГц, кэш второго уровня от 2 до 4Мб и низкое тепловыделение около 65Вт. Естественно, что вся линейка 64-битная. Судя по характеристикам, процессоры Core 2 Duo являются в большей степени конкурентами для Athlon 64 Х2, нежели для их одноядерных аналогов (одноядерность остается далеко позади). Не остались без внимания и топовые Athlon FX, главный конкурент для которых - Core 2 Extreme. Помимо повышенной тактовой частоты Extreme-версию от обычных Core 2 Duo отличает тепловыделение (около 75Вт), хотя по меркам FX-62 с его 125Вт этот показательно просто отличный!!!

Мне на тестирование достался «середнячок» из линейки Core 2 Duo, а именно модель E6600, тактовая частота которой 2,4ГГц на каждое ядро, частота рабочей шины 1066МГц и кэш второго уровня 4Мб. Стоит заметить, что модель E6600 самая младшая из линейки процессоров Core 2 Duo с 4Мб кэшем. Наличие у процессора кэш-памяти большого объёма даёт ощутимое преимущество. Материнская плата Intel Lemont DP965LT, на которой производилось тестирование, построена на базе чипсета Broadwater P965 (южный мост ICH8). В ближайшее время именно на этом чипсете будет выпущено большинство материнских плат под Core 2 Duo. Объяснение этому очень простое - устаревший и адаптированный 945-й чипсет займёт рынок офисных и бюджетных компьютеров, а самому совершенному набору системной логики под индексом 975X достанется рынок высокопроизводительных high-end компьютеров. Стоит также учитывать, что старые ревизии плат на 945 и 975 чипсетах могут быть несовместимы с Core 2 Duo, тогда как 965-й изначально заточен под работу с ним. В итоге получается, что наибольший интерес для пользователя домашних компьютеров представляет современный и производительный Broadwater 965.


Тестирование

Целью теста было выявить насколько процессоры Core 2 Duo подходят для пользователей увлекающихся компьютерными играми, ведь именно среди этой аудитории и пользуются популярностью процессоры AMD. Специфика данного тестирования заключается в том, чтобы максимально нагрузить центральный процессор, а не графический ускоритель. Как известно, с дорогой видеокартой любая игра будет хорошо работать.
Платформа Core 2 Duo в тесте была представлена процессором E6600 и референсной материнской платой Intel Lemont DP965LT. Сравнительное тестирование производилось с процессорами AMD Athlon 64 3200+ и AMD Athlon 64 X2 4800+. Для платформы AMD использовалась материнская плата MSI K9N Neo основанная на чипсете nForce 550 (Socket AM2). В обоих случаях устанавливались две планки памяти DDRII-667МГц Samsung по 512Мб и видеокарта XFX GeForce 7600GT Extreme Edition (256Мб GDDR3). Оба процессора были оснащены штатными кулерами. При тестировании комплектующие устанавливались в корпус Chieftec DX-01BDU с блоком питания FSP мощностью 500W.
Использованные тесты: SiSoft Sandra 2007 Pro, 3DMark 2005
Игровые приложения: Doom 3, FarCry, Half-Life 2.


SiSoft Sandra 2007 Pro

Синтетический тест на проверку мультимедийных способностей процессора. Результаты теста выдаются в соответствии с производительностью при работе с тем или иным набором инструкций. Также производится арифметический тест процессора и тест на скорость работы с оперативной памятью и кэшем.


Мультимедийный тест процессора
Результаты теста:
Core 2 Duo E6600 - Integer x8 iSSE4: 132557 it/s
Float x4 iSSE2: 71455 it/s

Athlon X2 64 4800+ - Integer x8 iSSE4: 45131 it/s
Float x4 iSSE2: 48840 it/s

Athlon 64 3200+ - Integer x8 iSSE4: 20301 it/s
Float x4 iSSE2: 21230 it/s

Как видно из результатов Core 2 Duo E6600 не оставил конкурентам абсолютно никаких шансов – преимущство в разы видно невооруженным глазом. При приблизительно равных частотах новинка от Intel обладает отличной производительностью, даже нет необходимости в разгоне. Всё благодаря новой технологии Intel Digital Media Boost, которая позволяет наиболее эффективно использовать процессор в мультимедийных приложениях и играх. Наиболее близко к E6600 подобрался его основной оппонент Athlon X2 4800+ но разница в производительности всё равно колоссальная, почти в 3 раза в первом тесте и чуть меньше чем в два раза во втором тесте. Отставание одноядерного Athlon 64 3200+ как и ожидалось очень велико.


Арифметический тест процессора


Результаты теста:
Core 2 Duo E6600 - 22105 MIPS
15361 MFLOPS

Athlon 64 X2 4800+ - 17335 MIPS
14644 MFLOPS

Athlon 64 3200+ - 7223 MIPS
5780 MFLOPS

По количеству операций выполняемых за секунду Core 2 Duo E6600 лидирует с приличным запасом. Хоть преимущество Conroe и уменьшилось, в целом картина повторяется. Процессор Athlon X2 4800+ значительно отстаёт в арифметическом тесте. Разгоном процессора я намеренно заниматься не стал, зная, что Core 2 Duo, как и Athlon имеет очень неплохой потенциал, а соответственно результаты тестирования останутся на том же уровне.


Кэш и память

Результаты теста:
Core 2 Duo E6600 - 19027 Мб/с
Athlon 64 X2 4800+ - 13083 Мб/с
Athlon 64 3200+ - 5860 Мб/c

Как и в двух предыдущих тестах картина не меняется, Intel Core 2 Duo стремительно вырывается вперёд, следом за ним идёт Athlon 64 X2 4800+ с результатом чуть более 13Гб/c и позади Athlon 64 3200+ . В целом видно, что новый процессор отлично справляется в тесте на скорость обмена данными с оперативной и кэш-памятью.


3DMark 2005 - CPU тест

Синтетический тест, измеряющий производительность системы в наиболее сложных игровых ценах с использованием DirectX 9. Измерение производилось только в процессорном тесте.

Результаты теста:
Core 2 Duo E6600 - 10125 Очков
Athlon 64 X2 4800+ - 6401 Очков
Athlon 64 3200+ - 4930 Очков

Данный тест прогоняется на компьютере несколько раз и нагружает именно процессор, практически не используя возможности графического ускорителя. Результаты Conroe уже не удивляют, он стабильно превосходит по производительности конкурента в лице Athlon 64 X2 4800+. Интересно, что одноядерный Athlon не так сильно отстаёт от своего более мощного сородича. Но данный тест наглядно показывает, что в играх, где особенно важна производительность процессора, Core 2 Duo E6600 гораздо предпочтительней своих конкурентов.


Игровые приложения

Для получения достоверных данных о производительности процессоров все игровые тесты прогонялись при минимальном разрешении с отключенными визуальными эффектами вроде сглаживания, однако в некоторых играх физические эффекты при тесте не отключались. Тем самым вся нагрузка с видеокарты перекладывалась на процессор.



Результаты теста:
Core 2 Duo E6600 - 165 fps
Athlon 64 X2 4800+ - 110 fps
Athlon 64 3200+ - 87 fps

Превосходный результат, Core 2 Duo E6600 опережает ближайшего оппонента на 55 кадров в секунду. Несмотря на наличие двух ядер Athlon 64 X2 4800+ значительно отстаёт.

Результаты теста:
Core 2 Duo E6600 - 118 fps
Athlon 64 X2 4800+ - 89 fps
Athlon 64 3200+ - 72 fps

FarCry до сих пор остаётся одной из самых красивейших игр, но за великолепную графику приходится платить производительностью. Особенно нагрузка на процессор возрастает на уровнях с большими игровыми пространствами. И в этом тесте Core 2 Duo E6600 держится особняком с результатом 118 кадров в секунду. Двухядерный аналог от AMD значительно (примерно на 30 fps) отстаёт.

Результаты теста:
Core 2 Duo E6600 - 89 fps
Athlon 64 X2 4800+ - 73 fps
Athlon 64 3200+ - 56 fps

Игровой тест на базе Half-Life 2 очень чувствительно относится к отсутствию помощи со стороны графического ускорителя. Отставание Athlon 64 X2 4800+ от Core 2 Duo E6600 сократилось до 16 fps. Но, учитывая, что ни один процессор не перешагнул отметку в 100 fps, такое преимущество может оказаться очень значимым.


Итог

Результаты тестирования не оставляют абсолютно никаких сомнений в том, что процессор Core 2 Duo E6600 в связке с материнской платой на базе чипсета Intel P965 сегодня является лучшим решением для домашнего игрового компьютера, компьютера и для работы и для развлечений. Отличный запас по производительности, и неплохой разгонный потенциал процессора гарантируют его актуальность на протяжении ещё достаточно долгого времени. Единственным недостатком E6600 является его стоимость, однако она имеет тенденцию к снижению, да и соотношение цены и производительности в любом случае находится на достойном уровне. Очередной этап гонки производительности окончен и в нём безоговорочную победу одержали процессоры Core 2 Duo от Intel. И это только начало!