Hel_from_Hell, вы такая умная я смотрю, такими умными словами оперируете, словари, толерантность....я только пытаюсь понять, что вам не нравится??? во-первых, эту разницу вам втирать не стоит, сами понимаете, что фанаты делятся на тех которые любят только песни, творчество и фанаты, которые любят самого исполнителя, может это и тупая женская ревность, что тут такого...почему вы так бурно реагируете?

Katerina_Goldmine, что мне не нравится? А мне не нравится то, что 80% целевой аудитории Пла (русской аудитории, не будем забегать) очень, мягко скажем, резко относятся к Хел и Коди. Меня это шокирует. Люди любят человека, а потом весьма грязно и мерзко ревнуют этого самого человека к его собственному человеческом счастью, ревнуют его, по сути, к его человеческой сущности. А потом, что самое интересное, пытаются доказать, что это нормально, что "что тут такого", что мы имеем, что мы в праве, что мы любим. Я тоже люблю Молко, и мне тоже бывает интересно, но я пропускаю полученную инфу не только через себя и через свой эгоизм (который у меня тоже, безусловно, присутствует), но ещё и через призму того, что Молко тоже человек. А бурно я реагирую потому, что я терпеть не могу людского "уродства" особенно в массовых его проявлениях. А "тупая женская ревность", она потому и "тупая".... А насчёт умного...так вы Ожегова всё-таки все вместе почитайте, там очень много умных слов)))
ЗЫ: а насчёт Брая, всё-таки многим стоит задуматься о том, что он: а) человек, б) уже не тот человек, которым был раньше и в) в той или иной степени этот человек, если и не счастлив, то хотя бы доволен (в противном случае он искал бы что-нибудь иное)....

))))) никогда не страдала недостатком словарного запаса, хотя что то часто вы говорите про Ожегова, можете разнообразиться, ещё словарь Даля есть**
ну а насчет того что вас бесит, помоему вы много на себя берете, вы как будто пытаетесь остановить всех, кричать "люююди, какие же вы, остановитесь, вы эгоисты..." но каждый по-своему воспринимает, пусть с долей эгоизма, поэтому я думаю, бесполезно доказывать...

короче, давайте все дружно читать Ожегова

Katerina_Goldmine, разнообразиться говорите? ну что ж, записывайте: Ушаков - "Толковый словарь русского языка", Крысин - "Толковый словарь иностранных слов", Цыганенко - "Этимолочигеский словарь русского языка", ещё есть Семёнов и Фасмер - разнообразия до туевой хучи, а главное, пользительно-то как!))))))

Исходное сообщение Katerina_Goldmine
вы как будто пытаетесь остановить всех, кричать "люююди, какие же вы, остановитесь, вы эгоисты..."

так я не "как будто", я в натуре))) Знаете, я когда ещё была BadAlice, меня часто спрашивали, почему же, мать твою, Alice, и я объясняла, что друзья часто называли меня "Алиса в стране чудес", так не фига же, не в стране чудес, а в самом, что ни на есть зазеркалье. Мне иногда кажется, что мы с вами (не конкретно с вами, а вообще) смотрим на всё под нашими носами происходящее с разных сторон зеркала, и там, где у меня право - у вас лево, и наоборот. Доказывать бесполезно, тут абсолютно согласна, но ведь можно задуматься...о том, что что-то не так. И если человеку долго талдычить о том, что что-то не так, может он в конце-концов задумается.... Много ли я на себя беру? Безусловно много. А много ли брали на себя те, кто в своё время кричал о том, что у Молко не может быть сына, кто поливал и по-прежнему поливает дерьмом Берг?... Только не надо говорить, что всё это разные вещи)
Psychedelic_Scream, Бог в помощь)) Надеюсь, это даст свои плоды)))

А давайте не будем переходить на личности?
И к тому же, сдается мне, что никто из переписки так друг друга и не понял - это конкретно о защитниках вопроса о Берг и их оппонентах.
Мы вообще-то как бы ничего против не имеем, просто тупо не хотелось, чтобы такая новость прошла мимо.
Ревность тут совершенно не при чем. Ну поставят им штамп в паспорте. и что? как будто поклонники от этого меньше будут творчество группы и голос Брайана меньше любить.

Hel_from_Hell, уважаемая мисс, вы видимо не совсем правильно растолковали общую трактовку поста. Если для вас я там неправильно выразилась - извините. Интересовал вопрос, который мы в комментариях отмурыжили уже не один раз.

Scarlet_Passion, ок, пошла трактовка, ладно. Тогда не сочтите за труд и поведайте мне, что вы мели в виду следующей фразой, цитирую: "Ну по крайней мере я ну очень надеюсь, что у меня проблемы с глазами и подпись под фото врет."? Уж не является ли эта фраза носителем негативной стилистической окраски? Если нет, то я выбошу на фиг учебник Солганика. И потом: сначала (в посте) вы говорите о том, что "очень надеятесь на то, что подпись под фото врёт", теперь же вы говорите о том, что "ну поставят им штампы в паспорте. и что?".... Вы знаете, логики задумались. Кто-то из нас явно путается в показаниях....

Hel_from_Hell, видимо вы читать разучились, потому что опять же переходите на личности. Где ваше филологическое образование? я не вижу.
Еще раз прочтите то, что я написала:

Мы вообще-то как бы ничего против не имеем, просто тупо не хотелось, чтобы такая новость прошла мимо.

Исходное сообщение Scarlet_Passion
Hel_from_Hell, видимо вы читать разучились, потому что опять же переходите на личности.

В каком месте я перехожу на личности? В месте обсуждения вашей фразы с точки зрения стилистики? Я попросила объяснить вас вложенный вами смысл в сказанную вами ранее, а именно в посте, фразу, ибо, комментом ранее мне инкриминировали "неправильное растолковывание общей трактовки поста". Пояснить "трактовку поста" вы в итоге отказались, что ж, ваше право. Я никак не пойму, в чём суть упрёка, видимо, у нас с вами под понятием "переходить на личности" подразумеваются разные вещи и, забегая вперёд, могу предположить, что вашу формулировку данного понятия мне услышать не придётся (вот здесь я так слегка уже перехожу на личности)).

Исходное сообщение Scarlet_Passion
Еще раз прочтите то, что я написала:

Мы вообще-то как бы ничего против не имеем, просто тупо не хотелось, чтобы такая новость прошла мимо.

Понимаете ли в чём проблема, когда massage высказывания стремится к фразе типа: "мне просто тупо не хотелось, чтобы такая новость прошла мимо", люди обычно при построении высказывания используют слова типа: "интересно", "неужели" или словобороты типа: "сука страшная зашкерил жену" или что-то в этом духе, когда в высказывании проскакивает фраза типа: "Ну по крайней мере я ну очень надеюсь, что у меня проблемы с глазами и подпись под фото врет", message высказывания с нейтрального "интересно" и "не хотелось, чтобы такая новость прошла мимо", меняется на: от принебрежительного "ну-ка, ну-ка, интересно, хотя всё равно этого не одобряю", до негативного "я против". Поэтому сейчас вот это вот притягивание за уши к трактовке поста этого непонятно откуда выплывшего предложения про "просто тупо не хотелось", выглядит, как минимум контрастно. И ещё вы зря в этом "притягиваемом" предложении употребили наречие "просто", знаете, когда надеются на то, чтобы чего-то не было, это уже как-то не просто.
ЗЫ: я могу долго цепляться к словам и "пережёвывать" брошенные фразы....

Hel_from_Hell, видимо вам совсем не с кем общаться, раз вы до сих пор пилите один и тот же вопрос, на который я вам 200 раз уже ответила. Я не собираюсь менять ответ. Понимайте как хотите.

Scarlet_Passion, для общения у меня люди есть, мне поспорить не с кем - это иное :D
Ну, про 200 раз это вы конечно хватили, я так "общей трактовки" так и не дождалась) А про ответ...если вы действительно с самого начала имели в виду то, что вы впоследствие ответили, то...Солганик вам в помощь)))