Странник-52, я с детства такой мнительный в своем роде:)))
И все чёта не давали мне развернуться...
А у тебя в Кабачке - можно.
И для этого даже бить посуду и поджигать ничего не надо:)))

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
А у тебя в Кабачке - можно.
И для этого даже бить посуду и поджигать ничего не надо:)))

Если не бить и не поджигать, то можно. ))

Скорее всего действительно хороший фильм.Я не смотрела, сейчас на торренте скачала, посмотрю обязательно.Я люблю фильмы после которых можно посидеть и поразмышлять

Ответ на комментарий Солнечный_Лелик

Исходное сообщение Солнечный_Лелик
Я люблю фильмы после которых можно посидеть и поразмышлять

Ты - в меньшинстве. Примерно на такое меньшинство Кабачок и ориентирую. Поэтому НИКОГДА не будет он иметь высокий рейтинг и "собирать стадионы".
И - слава Богу! "... больше кислорода".

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий,

Ответ на комментарий Странник_Су

Как говорил один товарисч в редкие минуты прояснения сознания: "Лучше меньше, да лучше".:)

Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы

Мне это... Очень приятно...

Прелюбопытное заявление Хемингуэя!)
За наводку благодарю. Уже качаю. Правда с фильмами у меня- беда, как то не получается...
Но работаю над этим.
Ренуара, вот, посмотрел.

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Как говорил один товарисч в редкие минуты прояснения сознания: "Лучше меньше, да лучше".:)

У этого товарисча я нахожу множество фраз, не уступающих мудрецам древности и современности. Жаль, что его засунули сначала в Горки, а потом и вовсе - в саркофаг.
А девиз Кабачка именно "ЛМДЛ". Ну, и "В вопросах культуры торопливость и размашистость вреднее всего" - в придачу.

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
Прелюбопытное заявление Хемингуэя!)

Кто у нас Хэм?

Ответ на комментарий Странник_Су

Кто у нас Хэм?

Ну, так, вроде, Эрнест.)
Имел ввиду цитату:"пиши пьяным, редактируй трезвым".

Ответ на комментарий Хлор_помор

Хлор_помор, после повторного прочтения шифровка до Штирлица дошла! ))

Как бы вы поступили если вдруг оступились, обосрались и к этому имеет отношение ещё кто то?
Правильно- напились, протрезвели и пошли к тому благодаря кому у вас всё хорошо.
Всё отличие в том, что мы будем разговаривать, напьёмся, отдадим последнюю рубашку. "Правда делает тебя свободным". Ну... я так думаю.
Пиндос идёт выкупать своё спокойствие. И не может "чисто по человечески)" разрулить ситуацию. Мелковат, капиталлист. И мы такими будем.
Фильм- барахло.
Ни одному актёру я не поверил. Хотя, представление не имею, что такое хороший актёр, что плохой. Мимика, мизансцены- предсказуемы и, опять же, на мой непросвещённый взгляд, "недоделанные". Оператор- мудак. Один кадр- фактура старой бумаги, за всю ленту.
Пошлейшее клише с участием суперумной 25- летней дуры в красных рейтузах, стало "последним гвоздём".
Сценаристам- аплодирую стоя!
Браво.
Мысли, слова, мысли... твою ж мать! Они настоящие "сукины дети"!
Думать и додумывать- придётся.

Это первые впечатления через полчаса после просмотра.

П.С. В роли старика вижу Леонова, Рорри- Костолевский. Мне кажется, советский режиссёр сделал бы из такого сценария ФИЛЬМ. Даже боюсь представить чего наши актёры "наковыряли бы" в такой истории.

Голливуд, гори огнём долго и дотла.

Ответ на комментарий Хлор_помор

Хлор_помор, теперь - ТОЧНО посмотрю! Хотя фашисты ещё не высадились комент написан в субботу.

Странник-52, Просмотрел (было время, а вайфая не было!) ещё раз. В целом остаюсь при мнении. Пожалуй скорректирую позицию по главному герою- возможно он и должен быть таким вот "пластмассовым".

Ответ на комментарий Хлор_помор

прочёл

Как хорошо, что в Кабачке можно написать в давно прошедшую тему, которую уже обсудили и даже почти вердикт вынесли. Только сейчас собралась посмотреть фильм. В отличие от большинства голливудских фильмов, которые лишь на одних спецэффектах держатся, здесь затронуто много проблем, главная из которых - проблема выбора. Недоумение вызвал конец фильма - показалось, что то ли сценарий недоработали, то ли снимать уже устали. Меня интересует кем была на самом деле эта девушка, которая пришла в гости к немолодому писателю? Почему поцеловав ее писатель отпрянул, как обжегся? возможно моя фантазия излишне разгулялась, но мне кажется, что она дочь бывшей жены старика

Ответ на комментарий Солнечный_Лелик

Исходное сообщение Солнечный_Лелик
Как хорошо, что в Кабачке можно написать в давно прошедшую тему

Знаешь, это (как и быдлосрач и ряд других факторов) было одним из принципиальных отличий КС от ЧД, когда закладывались его основы. Именно возможность добавить своё мнение людям, которые не смогли (например, по причине занятости) "потрещать" в день публикации, или пришла новая мысль...
К сожалению, я всё ещё не посмотрел "Слова" (в отличие от ХП). Теперь, когда я таки доберусь до них, я буду иметь в виду и твой комент, и коменты ХП.

Странник-52, посмотри! думаю что тебе должно понравиться.Фильм с послевкусием