laura_s, наверно того, кому сказано - "ты забанен" )

Сандро, но чем отличаются те, кто не допущен и просто не может ничего возразить?

laura_s, короче, я имел в виду, чтобы не было игры в одни ворота, и только ))

Ответ на комментарий Сандро

Сандро, laura_s, вообще-то, тут есть и чёрный список. Если я правильно понимаю, то его лауреатам и читать не дано, чтоб не расстраивались.
Во-вторых, если бы я собирался писать шаржи или эпиграммы или ещё какую сатиру на тех или иных людей, личностей, то я дал бы им возможность высказаться, как это принято в сообществе людей (это я о реале).
Тут же я буду препарировать ЯВЛЕНИЯ, яркими представителями которых будут те или иные персонажи (это для меня уже не люди, а фанерные силуэты для упражнений в стрельбе). "Имярек, как типичный образ лишнего человека".
А у явлений, как и у пищи мнения не спрашивают. Вот поставили на край ямы подрасстрельного и давай слушать его возражения, просьбы и доказательства невиновности? Прям "уси-пуси" какое-то!
Не, ребята, что-то не пойму я пока что вашей логики. Честно - не понимаю.
Ну вот в реальном, твёрдом мире кто-то неаккуратно со мною обошёлся, не понял что к чему и предупредительный выстрел "в шутку" принял - ну и получил своё. Потому что, нефиг "колечками" играться!
Так с какого это гуманизьма я в виртуале буду сантименты разводить? И с этим живут! (с) Или как там у вас принято говорить?

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Сандро, laura_s, вообще-то, тут есть и чёрный список. Если я правильно понимаю, то его лауреатам и читать не дано, чтоб не расстраивались.
Во-вторых, если бы я собирался писать шаржи или эпиграммы или ещё какую сатиру на тех или иных людей, личностей, то я дал бы им возможность высказаться, как это принято в сообществе людей (это я о реале).
Тут же я буду препарировать ЯВЛЕНИЯ, яркими представителями которых будут те или иные персонажи (это для меня уже не люди, а фанерные силуэты для упражнений в стрельбе). "Имярек, как типичный образ лишнего человека".
А у явлений, как и у пищи мнения не спрашивают. Вот поставили на край ямы подрасстрельного и давай слушать его возражения, просьбы и доказательства невиновности? Прям "уси-пуси" какое-то!
Не, ребята, что-то не пойму я пока что вашей логики. Честно - не понимаю.
Ну вот в реальном, твёрдом мире кто-то неаккуратно со мною обошёлся, не понял что к чему и предупредительный выстрел "в шутку" принял - ну и получил своё. Потому что, нефиг "колечками" играться!
Так с какого это гуманизьма я в виртуале буду сантименты разводить? И с этим живут! (с) Или как там у вас принято говорить?

всем похуй!(с)

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82

всем похуй!(с)

И снова - это только твоё воображение.
И если тебе пох, то что ж ты и "подобные" так активничаете? Прям на говно исходите, особенно за пределами этого "ужасТного концлагеря"?

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, дело хозяйское, канеш. мне наоборот непонятно как можно с такой логикой, как у тебя, жить ))

Ответ на комментарий laura_s

Знаешь, laura_s, очень даже нормальненько живётся. Примерно, как племенному кабану на крестьянском дворе: не все любят, но "связываться" никто не стремится.
То, что мы взаимно не понимаем нашу логику принятия решений - это не есть противоестественно. Наверное, в достаточно разных "отражениях" живём. Что не помешало тебе (в своё время) не взбелениться как "некоторые", а мне (в свою очередь) не помешало признать твою правоту, в отличие от других "некоторых".

Странник-52, так тогда смысл-то какой этого дербана, если даже ты на баттхёрт отдербаненных не рассчитываешь?)))

Ответ на комментарий Сандро

Сандро, ну какой мне кайф от очередных глупостей и грубостей воспитуемых опускаемых препарируемых? Мне настолько безразличны их прогнозируемые рефлексии, что даже удовольствия не получу.
Хотя, если бы можно было открыть только одну рубрику (не пуская этих "бандерлогов" в другие, которые посещаются читателями КС), то это имело бы большой плюс: эти "простейшие" вполне справились бы с задачей самодискредитации практически без меня. Как это уже и происходит в ЧД.

Да, спасибо тебе за подкинутую хлебниксу идею приглашать в ЧД авторов, публиковавшихся в КС! Мне нравится результат.
И ещё: не удивляйся, что мой лексикон станет несколько "пресным". На днях один чувак посоветовал мне не употреблять жаргонизмов.
* Хотя я таки не вполне ЗОГласен с тЕ.М. ГЕЙмоґоем, шо он мине пґипейсал, но почему бы не послушать? Такой неглупый никнейм таки ГОЙвоґит о хозяине. *

Странник-52, он утверждает что успел еще до меня.. Правда один пост уже убрал за плагиат ))

Ответ на комментарий Сандро

Да, я читал. Но это (и с первым автором и со вторым) - события, эпизоды. А каковы итоги, Сандро, какова тенденция? Как думаешь, велика ли вероятность продолжения этой тенденции с третьим автором или "шешнадцатым"?

ну что, ничего нового в кунсткамере?

Ответ на комментарий laura_s

laura_s, я работаю над этим. Выложить комикс из нескольких картинок из Сети и парой фраз - не мой уровень. А времени для сочинительства у меня мало. Но гнать халтуру не хочу. Я это затеял не для того, чтобы просто обосрать нескольких неприятных лично мне юзеров.

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82
всем похуй!(с)

Вот пичалька, наврочил! (по-русски это типа "наворожил, сглазил"):
"...я в который раз замечаю за тобою неприятное сходство с гм! "чрезмерно фантазирующими" зузой и Асей. Эдак ты ещё и матюкаться начнёшь..." http://www.liveinternet.ru/community/4891275/post219433861/#BlCom613509034

Ответ на комментарий Странник_Су

Мне кажется, это лишнее. Не стоит тратить энергию, плюс есть очень субъективный момент оценки. В жизни может и надо наказать того кто не понял выстрел в воздух. А здесь.. Или отвечать на территории общей, или вобще забить. Можно и коллекцию собирать. Но для личного пользования :) А в сообщество выкладывать как то не айс. ЯТД :)

Ответ на комментарий R_wing

Мда-а... Что-то вы Red_right_wing, laura_s, Сандро, "как сговорились"... ((((
*чешет репу* Насчёт персональных аутодафе я, пожалуй, погорячился (особенно в свете целесообразности траты энергии). Воистину, "взволнованный разум порождает неверные решения".
Я подумаю над этим потом (с). Сейчас и без того полно весёлых дел.

:)

Исходное сообщение amore82
Странник-52, и про Олю. Ты ее вспоминал вдоль и поперек (около месяца назад грозился в кунсткамеру посадить). Я и написала о том, что ты ЕЕ УПОМИНАЛ.
О том, что она неглупая - это уже твои инициативные высказывания.

Вот и ещё раз поздравляю с совравши! "Кошку - в кунсткамеру" - это или твоё болезненное воображение, или добрые и УМНЫЕ шопездец люди тебе так "надули в уши".

Исходное сообщение amore82
Хотелось бы конкретных вопросов на конкретные ответы.
Если тебе ссыкотно на них отвечать - можешь, конечно, забанить.

amore82, первая фраза - это такой йумар или как обычно - жопа впереди головы "бежит"?
Вторая фраза усугубляет моё мнение о твоей необучаемости (и генезисе этого свойства): за столько времени общения не понять, что
а) я на "слабо" не ведусь;
б) мне неинтересно мнение людей, которые мне неинтересны.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, иди охладись. А то вскипел что-то=)))

Ответ на комментарий ППВРК

amore82, не, ну это совсем убого... Я так не играюсь! (с)

:)