-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Arch_Project

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Застывшая_музыка architecture

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.07.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 86


к вопросу о высотках и технологиях строительства на примере "России" Нормана Фостера

Вторник, 08 Августа 2006 г. 20:28 + в цитатник
Etro все записи автора  (257x420, 24Kb)
Проект "России" продолжает исследование природы высотного строительства, проводимое архитекторами мастерской Нормана Фостера. Причем внимание уделяется не только конструктивным и функциональным аспектам, но и экологической чистоте и градостроительной роли постройки.


Ее отличительной чертой станет так называемый "энергетический цикл", новаторская разработка в области рационального использования ресурсов.
в плане экономии энергии: жители башни будут тратить электричество в другое время суток по сравнению с сотрудниками офисов и персоналом магазинов.

Максимальную эффективность конструкции обеспечит треугольный план: его три "руки" соединяет центральная зеленая ось, проходящая по всей высоте здания.

Пирамидальная форма позволяет достичь наибольшей стабильности при минимальном объеме конструкций, а также - наиболее удачного распределения внутреннего пространства.

Силе ветра будут противостоять решетка диагонально расположенных укрепленных осей, которая также создаст на фасаде небоскреба геометрический "орнамент".

Излишняя тепловая энергия, вырабатываемая офисной частью постройки, будет обогревать другие ее сегменты зимой, а низкая температура подземных помещений позволит охлаждать наземную часть летом - все это посредством продуманного кругооборота воды.

Треугольный план позволяет максимально использовать солнечный свет для освещения, а также - спланировать офисные помещения без внутренних опор, со свободным планом.

официальный сайт
http://www.fosterandpartners.com/


DJ_Magnolia   обратиться по имени Вторник, 08 Августа 2006 г. 21:37 (ссылка)
спасибо за этот пост
Ответить С цитатой В цитатник
Sunfluwer   обратиться по имени Вторник, 08 Августа 2006 г. 21:47 (ссылка)
а я вот не знаю, будет ли треугольная фотрма настолько комфортабельной...хотя, не известно какого масштаба будет так называемые "руки"
Ответить С цитатой В цитатник
DJ_Magnolia   обратиться по имени Вторник, 08 Августа 2006 г. 22:08 (ссылка)
Sunfluwer, я не знаю, я в этом ниче не понимаю
я художник , а не архитектор
Ответить С цитатой В цитатник
Eglantier   обратиться по имени Среда, 09 Августа 2006 г. 01:17 (ссылка)
мм.. а солнечное освещение предполагает стеклянные перегородки?
второй вопрос - опять же острые углы.
Ответить С цитатой В цитатник
Darling_Fairy   обратиться по имени Re: к вопросу о высотках и технологиях строительства на примере "России" Нормана Фостера Среда, 09 Августа 2006 г. 11:46 (ссылка)
огромное спасибо за ссылку на его сайт )

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Sunfluwer   обратиться по имени Среда, 09 Августа 2006 г. 12:43 (ссылка)
DJ_Magnolia, Здорово! =) я тоже рисую! Но учусь все-таки на архитектора.
Ответить С цитатой В цитатник
Jess_L   обратиться по имени Среда, 09 Августа 2006 г. 16:04 (ссылка)
Etro, и от меня спасибо и за информацию, и за ссылку.
Ответить С цитатой В цитатник
DJ_Magnolia   обратиться по имени Среда, 09 Августа 2006 г. 16:33 (ссылка)
Sunfluwer, да я вот тож думаю)
надо бы заняться чем-нить более ....
интересным чтоли)
Ответить С цитатой В цитатник
Etro   обратиться по имени Среда, 09 Августа 2006 г. 19:44 (ссылка)
пожалуйста, всегда рада
Eglantier, в смысле "
а солнечное освещение предполагает стеклянные перегородки?" внутри?
здесь я так понимаю имеется ввиду максимальное освещение разных секторов здания. острые углы... но если учесть высоту-600 м, по-моему, острые углы не мешают восприятию.

DJ_Magnolia, а зачем, разве искусство это не интересно)?
Ответить С цитатой В цитатник
DJ_Magnolia   обратиться по имени Среда, 09 Августа 2006 г. 19:47 (ссылка)
интересно, но надоело)
всегда есть последняя капля которая переполняет чашу )
Ответить С цитатой В цитатник
Sunfluwer   обратиться по имени Среда, 09 Августа 2006 г. 20:36 (ссылка)
DJ_Magnolia, просто я исходила из такой мысли: "каждый архитектор может быть художником, но не каждый художник может стать архитектором"))
Ответить С цитатой В цитатник
Alessiya   обратиться по имени Четверг, 10 Августа 2006 г. 00:20 (ссылка)
Sunfluwer, хм, никогда об этом не задумывалась но наверно ты права. А вот конструктор может стать архитектором, но тоже не каждый. А архитектор конструктором? Наверно да, если подучиться немеого. Однако, какова специальность: техника и творчество в однм флаконе %)

Etro, присоединяюсь к вышеперечисленным благодарностям :)
Ответить С цитатой В цитатник
Eglantier   обратиться по имени Четверг, 10 Августа 2006 г. 01:06 (ссылка)
Etro, Конечно внутри! а как вы представляете себе перегородки снаружи? =)
Да не о восприятии речь идет. Я считаю, что в архитектуре это важно, конечно, но все же большую значимость имеет функциональность здания. Мы ведь строим не для того, чтобы любоваться, а для того, чтобы жить. Да? Вообще, я против исключительно концептуальной архитектуры.
Ответить С цитатой В цитатник
DJ_Magnolia   обратиться по имени Четверг, 10 Августа 2006 г. 02:34 (ссылка)
Sunfluwer, вообще-то наоборот не каждый архитектор сможнт стать художником, и практически каждый художник может стать архитектором...
хотя на самом деле художник и архитектор
это очень близко
если есть абстрактоное мышление то не вопрос и с тем и с другим
если его нет то простите вы вообще видите мир плоским
то что не каждый архитектор сможет стать живописцем это факт
рисовалтщиком-да
это рисунок
тех. рисунок.
все близко
короче вопрос спорный
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку