все записи автора Эстафета антирусской державности

https://www.rne.org/sfk/0703/0703-12.shtml

Когда патриоты “советского” толка говорят, что антинародная политика сделала РФ по сути оккупированной страной, возразить нечего. Вот только начало оккупации они относят к 1991 году, из чего должно следовать, что до этого страна была свободной, а враги неожиданно на нее напали и стали бомбить ее “демократическими реформами”. На этом ложном противопоставлении: криминально-русофобская демократия, посеянная откуда-то извне, – и державный Советский Союз, “наследник” всего лучшего в русской истории, основана вся “совпатриотическая” агитация.

На самом деле никакой пропасти между этими двумя периодами новейшей истории России нет. Напротив, даже невооруженным глазом видно, что свой криминальный и русофобский характер “демократия” унаследовала непосредственно от советской системы. При “демократии” русская нация вымирает: перевес смертности над рождаемостью у русских составляет миллион в год. Однако и в советский период население страны увеличивалось в основном за счет азиатских республик. Вся история “партии” показывает, что, способствуя убыли русских, демократы едут по накатанной большевицкой колее. То же относится и к русскому национализму, с которым компартия, от Ленина и Сталина до Суслова с Андроповым и Яковлевым, боролась последовательно и неуклонно. Правители РФ лишь продолжают их “боевые традиции”.

Советские патриоты уверяют, что страну погубила разложившаяся высшая номенклатура, тогда как “настоящие коммунисты” всегда были с народом. Однако, искренне заблуждающихся людей можно найти в низах любой одиозной организации, даже многие масоны низших степеней искренне мечтали облагодетельствовать человечество. Но все это не меняет сущности и целей самих организаций. Те, кто в нижних эшелонах “партии” действительно старался работать “на общее благо”, были не настоящими коммунистами, а “полезными дураками” на службе у криминальной коммунистической власти.

Демократы уничтожили военный потенциал страны, что особенно опасно перед лицом агрессивности Запада. Но ведь советские вооруженные силы были созданы не для защиты отечества, а для мировой революции, то есть с изначально преступной целью. Меж тем, россиянские правители поняли, что обогащаться удобно и без мировой революции. Преемственность состоит здесь в том, что защита отечества как не входила, так и не входит и в их цели. При “демократии” цены на жилье и продукты соответствуют западным, а зарплаты и пенсии остаются на уровне “третьего мира”, продовольствие ввозится из-за границы. Однако, жаловаться на продовольственную зависимость РФ от Запада совпатриотам, чьи вожди и кумиры десятилетиями истребляли русскую деревню, и вовсе неприлично. Во всем этом видна преемственность: и тогда, и теперь власть воспринимает людей как навоз.

Справедливо, что советская система занималась воспитанием, гражданам СССР прививали понятия “добра” и “зла”. Но это воспитание основывалось на безбожии, на котором не может быть построена никакая мораль. В системе РФ нравственные понятия упразднены, царят “плюрализм” и культ денег. Иными словами, и советские, и россиянские власти продвигают то, что им в данный момент нужно, а ненужное цинично отбрасывают. Сопоставление фактов показывает, что, с русской точки зрения, и “демократия”, и советская власть создавались людьми одних и тех же взглядов. И те, и другие творцы, при всем своеобразии “творческих приемов”, опирались на одинаковые идеи.

Лубочная картина “народного и гуманного” Советского Союза тешит непритязательное массовое сознание и вдохновляет недалеких обывателей. Их патриотический кругозор ограничивается схемой “сейчас плохо – значит тогда было хорошо”. Что-нибудь строить или восстанавливать с ними невозможно. Главный козырь совпатриотов - державность. Образ сверхгосударства, оснащенного сверхоружием, лукаво пристраивается к традиционному образу русской державной мощи. В пропаганде этого образа советские патриоты полностью единодушны с нелюбимой ими путинской системой. Между тем, о “державности” Советского Союза достаточно говорит уже то, что страна имела тысячи ядерных боеголовок, но не могла как следует одеть и обеспечить большинство своих граждан. Или то, что она не пала жертвой измены и заговора, а была уничтожена собственноручно своим неограниченным властителем.

Однако важнее другое. Как всякая сильная страна – например, национал-социалистическая Германия в эпоху своего расцвета или современные Соединенные Штаты, – СССР мог ставить задачи глобального масштаба и самостоятельно их решать. Но его действия были направлены на всемирную победу коммунизма, т. е. гораздо более безнадежного рабства для народов, чем западный либерализм. Державная мощь, оторванная от идеи христианской справедливости и служащая единственно порабощению, есть явление глубоко антирусское. Но любителей советской державности соблазняют власть и сила. Утратив христианские ориентиры, они не способны разглядеть ее чужеродную суть. Разговоры о том, что борьба между красными и белыми сегодня – это непозволительная роскошь, что все мы, “дети России”, должны объединиться во имя нашего общего отечества, сродни аргументам церковных экуменистов: у всех нас “один Бог”, оставим разногласия и будем вместе служить добру. Пропаганда советской державности способствует подмене русского самосознания фальшивкой. На этой постсоветской фальшивке режим Путина соорудил свою государственную идеологию и уже шесть лет обрабатывает ею население РФ. Можно кое-как заполнить ею россиянский идейный вакуум, но восстановить Россию с ее помощью невозможно.