-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Егор_Бероев

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.02.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 12




сообщество.jpg (599x238, 93Kb)

Новый фильм)) выйдет к началу 2008

Пятница, 09 Ноября 2007 г. 11:54 + в цитатник
Jakky (Егор_Бероев) все записи автора Человек, Который Знал Всё: интервью с режиссёром фильма

 (250x199, 11Kb)
Режиссёр Владимир Мирзоев (я помню его по телеспектаклю "Страстное и сочувственное созерцание", или "Мой Мастер", где играли Зоя Кайдановская и Максим Суханов) которому в этом году, 21 октября, исполнилось 50 лет, в октябре же и завершил съёмки фильма "Человек, Который Знал Всё". Как говорят создатели фильма, "теперь из километров пленки соберут то, что называется кинофильмом".
Фильм создан по одноимённому роману Игоря Сахновского. Текст романа можно прочитать ЗДЕСЬ.

Основа сюжета:
"Главный герой романа Александр Безукладников (Егор Бероев) в результате попытки самоубийства вдруг обретает феноменальную способность мгновенно получить ответ на любой вопрос. Скромный и безобидный, он становится лакомой дичью для всех — женщин, криминальных авторитетов и даже международных спецслужб. Одни пытаются его использовать, другие уничтожить. Но «маленький человек» продолжает жить по законам своей собственной совести".

Владимир Мирзоев о фильме:
"Человек, который знал всё" - исключительно киногеничный роман. То есть у него сильный (и гибкий) сюжетный позвоночник, персонажи, с которыми не скучно коротать вечер; наконец – самое главное для меня как для режиссёра – тема, высказывание по существу… Что сегодня происходит с русской интеллигенцией? Кажется, власть в очередной раз пытается объяснить нам (и доказать себе), что дедушка Ленин был чертовски прав: «интеллигенция – не мозг нации, а ее говно». Оправдываться в этой ситуации глупо. Как и игнорировать реставрацию совковой ментальности: холопского страха, помноженного на барскую беспечность и безнаказанность. И все-таки наш герой, Саша Безукладников - безусловно, хороший, добрый человек в трудных, опасных для жизни обстоятельствах".

Вот ещё фрагменты беседы с режиссёром:

- Является ли роман, помимо того, что там есть необходимое для создания динамичной картины ДЕЙСТВИЕ, средоточием основных вопросов, которые должны волновать думающего человека? какие это вопросы?

- Почему сапиенсы используют лишь 4% своего волшебного биокомпьютера? Похоже, в нас заложены невероятные возможности, способности, но включать их не время. Мы продолжаем убивать, ненавидеть непохожих на нас, считаем деньги главной ценностью, разрушаем планету. Печально, но мы совсем недалеко ушли от нашей родственницы, прямоходящей обезьяны… Дар, который определяет судьбу Безукладникова, достался безусловно доброму, хорошему человеку. Он не в состоянии использовать его в корыстных целях. Всё, что он хочет – это вернуть любимую женщину, читать книги, жить в уединении. Безукладников как человеческий тип, как носитель определённой этики – это ходячая альтернатива «героям нашего времени».

- Приходилось ли размышлять, что бы сделали сами, получив такой дар? Дар это, или все-таки изощренное божеское наказание, проверка, чистилище?

- Да, может быть, и проверка… Боюсь, я сегодняшний с подобной властью и могуществом не справился бы. Я бываю очень недобр к окружающим. Слаб человек и знает сам про себя, что слаб.

- Что можно оправдать и объяснить, а что - непростительно? Единственный, по сути, женский образ, Ирина - образ, к которому автор испытывает непрошедшую любовь или мучительную ненависть?

- Для Игоря Сахновского Безукладников, несомненно, лирический герой. (Автор полуиронично настаивает, что его роман документальный).
Александр Платонович не помнит зла и не злорадствует, видя, как стремительно его любимая катится вниз. Он просто хочет ее спасти – даже не для себя, а просто спасти.
Когда человек знает всё, в том числе глубину собственной душевной бездны, ему легче понять другого.

- Чего больше в человеке - тёмного или светлого? как это раскрывается при появлении дополнительных возможностей?

- Видимо, в обычном человеке своего рода паритет света и тьмы, что делает его существом не только вовлечённым в драматургию мира, но и конфликтным по природе, по существу. Зачем это нужно? Когда Вы смотрите кино, Вам какие персонажи интересны? Правильно - неоднозначные. А уж когда герой безупречен, против него должно ополчиться всё мировое зло. Тогда история движется вперед, и мы не скучаем.

- Быстро ли проходит жизнь; что нужно обязательно успеть, а что можно оставить нереализованным?

- Время – категория субъективная. То, как мы воспринимаем кино, прекрасно это иллюстрирует. В некоторых фильмах время тянется бесконечно, к финалу мы чувствуем себя измотанными, а иногда полтора часа пролетают незаметно, как вечер с любимой девушкой… Плотность информации вокруг нас провоцирует ускорение времени, недели несутся галопом, но стоит выйти из этого потока, как время опять замедляется, словно меняет русло. То есть временем можно управлять. Для этого у нас в руках вся культура, весь опыт, накопленный предками. Но, по-моему, не стоит оставлять на потом ни один из важных замыслов. Поскольку рядом с предопределением живёт случайность.

Полностью текст интервью - ЗДЕСЬ.

В фильме снимались: Егор Бероев, Екатерина Гусева, Максим Суханов, Андрей Ташков, Егор Пазенко, Тимофей Трибунцев, Алексей Завьялов, Николай "Клаус" Кириченко, Анна Амантес, Всеволод Жара, Татьяна Лютаева и другие - там очень много актёров.

Сайт фильма: http://www.vsefilm.ru/
 (600x399, 139Kb)

И ещё)) с сайта)

Вторник, 06 Ноября 2007 г. 20:15 + в цитатник

ещё фотки)))

Вторник, 06 Ноября 2007 г. 19:52 + в цитатник

Беглянки, новый фильм.

Вторник, 06 Ноября 2007 г. 19:50 + в цитатник
Jakky (Егор_Бероев) все записи автора 15 ноября премьера нового фильма, "Беглянки".

 (120x172, 16Kb)
История о двух девушках, случайно встретившихся на шоссе. У каждой из них свои житейские проблемы: известная столичная телеведущая Аня оказалась в центре скандала из-за кражи в аптеке, а внучка знаменитой деревенской ведьмы Нюра навела порчу на соседку.

Но объединяют двух беглянок не проблемы, а подбитая утка, которую они решают отвезти в заповедник. По дороге к ним присоединяется влюбчивый семинарист и крутые парни на джипе, разыскивающие беглянок. За погоней наблюдают безмолвные фантомы — заблудившиеся во времени крестьяне из загадочной деревни Клоки: Пережив несколько дорожных приключений, девушки ссорятся и мирятся, и в результате, проведя вместе сутки на пыльной дороге, находят единственно верное для себя решение судьбы.

В главных ролях:

Екатерина Гусева
Ирина Рахманова
Егор Бероев
Алиса Гребенщикова
Павел Деревянко

Егор Бероев... Ради него буду смотреть))
Разве можно не влюбиться в этот взгляд?...
 (600x531, 233Kb)

 (285x206, 10Kb)

 (491x698, 39Kb)

Роль Бероева:

Вадим – русский Бэкхем. Звезда русского футбола. Не забил пенальти…
«Ведь мы играем жизнь, а режиссер создает сказку. На площадке есть один человек, который по-настоящему творит. Я получаю настоящее удовольствие от работы с Юсупом – он всегда знает, чего хочет, он чувствует кадр, и ему всегда доверяешь. Что касается моей роли, то в фильме речь идет просто о двух известных персонажах, а, кто он и кто она, просто не имеет значения. Вадим мог бы быть футболистом, а мог бы быть и поп-звездой. Он просто в центре внимания. Кстати, в детстве, когда я играл в футбол, то дело всегда доходило до драки, потому что все толкались, и никто не хотел уступать."

Сайт фильма: http://www.beglyanki.ru/

Без заголовка

Среда, 08 Февраля 2006 г. 19:14 + в цитатник
Наташа_Питерская (Егор_Бероев) все записи автора

Егор Бероев родился в 1977 году в актерской семье. Его дед Вадим Бероев – знаменитый “майор Вихрь”. Бабушка играла в Театре им. Моссовета, там же служит его мама. Да и жена Егора, Ксения Алферова, тоже актриса.

В детстве Бероев любил рисовать и даже не помышлял об актерской карьере. И все-таки – гены! – он поступил в Театральное училище имени М.С. Щепкина. По окончании учебы его приняли в труппу МХАТа, где он дебютировал в роли Федора Годунова. С тех пор молодой актер сыграл около 15 ролей в театре и более 10 ролей в кино. А в начале 2005 года предстал в образе Эраста Фандорина в самой дорогой и шумной премьере сезона “Турецкий гамбит”.

– Егор, легко ли вы соглашаетесь на роли, которые вам предлагают в кино?

– Нет. Я сейчас снялся в трех фильмах, которые выбрал из двенадцати предложенных. Если мне предлагают 50-серийный фильм, я даже не читаю сценарий. Такое количество серий – не для меня.

– А как вы относитесь к тому, что после выхода картины “Турецкий гамбит” многие зрители кинулись выискивать в ней всевозможные исторические и литературные ошибки?

– По-моему, столь пристрастное отношение публики к “Турецкому гамбиту” – лишнее доказательство популярности картины. Пусть ищут дальше… Главное, что фильм интересный. Его смотрят. А все остальное – вторично. Для меня странно другое – многие критики, посмотрев фильм, почувствовали в себе страстное желание его ругать. Именно ругать, а не критиковать. Мне же кажется, что работа критика заключается в том, чтобы поддерживать хорошее начинание. Да, в фильме Джазика Файзиева есть ошибки – без них невозможно. Но сама картина сделана качественно, и она очень светлая. Это не очередная “чернуха”, где лужи крови и бесконечная стрельба ради стрельбы.

– Файзиев как-то оценил вашу работу?

– Он поздравил меня. Но мы с ним не в тех отношениях, чтобы говорить, довольны мы друг другом или нет. Мы – команда. Мы варимся в одном котле.

– Вы ведь сами делали все трюки?

– Один делал не сам: надо было прыгнуть с пятого этажа на четвертый, это очень сложный трюк, и его исполнял болгарский каскадер.

– Почему все-таки решили выполнять трюки сами? Выпендреж? Или желание соответствовать своему персонажу на все сто процентов?

– Может быть, в чем-то и выпендреж. Но по большому счету мне было интересно ездить под каретой, прыгать на воздушный шар…

– Любите рисковать?

– Думаю, все, что я делал в фильме, – разумный риск. Если мне говорили, что не стоит прыгать с пятого этажа на четвертый, – я не прыгал. Но хотел, было желание рискнуть. Не дали. Пришлось подчиниться.

– А вы не хотели бы просто так, в качестве экстремального отдыха прыгнуть с парашютом?

– Нет, думаю, что никогда этого не сделаю. Моя жена Ксюша – прыгала! Понимаете, я люблю делать только то, что в моих силах, где я точно уверен в своих возможностях.

– Под каретой ездить “в ваших силах”, а с парашютом прыгнуть смогли бы?

– (Хитро улыбается.) Я не умею складывать парашют. И не хочу зря рисковать жизнью.

– Что толкает вас на подобный риск в кино?

– Там я полностью защищен. Когда речь идет о деньгах – продюсер никогда не будет рисковать жизнью актера. А с другой стороны, можно на ровном месте так упасть, что больше и не встать никогда.

– У западных актеров-звезд всегда есть страховки. У Тины Тернер были застрахованы ноги на 3 миллиона долларов. У Ричарда Гира – грудная клетка. А у вас какая-то страховка есть?

- Нет. А зачем? Я полностью доверяю нашему постановщику трюков Деркачу.

– Но вдруг…

– Никаких “вдруг” с Деркачем быть не может!

– Вы из актерской семьи. Не хотелось ли вам порвать с семейной традицией и стать, например, учителем в школе?

– Одно время я хотел быть фотографом. Хотел работать в журнале National Geographik, чтобы ездить по миру и фотографировать людей, пейзажи…

– Вам не хотелось бы стать модным фотографом, как Хельмут Ньютон, например?

– Ни в коем случае! Только фотографом-путешественником.

– Вы не эстет, вам чужд снобизм и утонченные художественные жесты?

– Нет, я слишком грубый для эстета.

– Но вы же любите жить красиво, пить кофе из изящных чашек, окружать себя вещами, которые радуют глаз? Вы ведь не будете сознательно жить в разваленной квартире среди тараканов и мышей?

– Ну, это неизвестно... (Cмеется.) Эстетская жизнь – понятие, пришедшее к нам вместе с буржуазными западными ценностями. В новой русской действительности эстет – это человек, который не хочет жить в коммуналке, но хочет жить в хорошей квартире. Хотя, с моей точки зрения, понятие эстетского мироощущения – более емкое… Вот Борис Акунин – настоящий эстет. Ему во всем важна изящная форма. А мне это не важно: мне все равно, во что я одет, гладко ли выбрит...

– А руку бомжу пожмете, не побрезгуете?

– Да запросто. А что в этом страшного или странного?

– Но руки-то потом тщательно помоете?

– Да, но только потому, что я актер. Я не могу заболеть, например, чесоткой или чахоткой. Сорвутся съемки. Вся моя жизнь буквально “заточена” под профессию (лукаво улыбается). Я вот не знаю, чистил бы я зубы, если бы не был актером? Выглядеть хорошо – это требование профессии. Не более того. Если бы мы встретились с вами в деревне, боюсь, вы бы меня не узнали…

– Неужели?

– А вы считаете, что нормально ходить с топором по русской деревне, подчищать хлев за коровой и при этом выглядеть, как Ален Делон?

– Где вам проще играть – в классических или современных пьесах?

– У актерской профессии нет границ. Везде одинаково просто и одинаково тяжело.

– Есть люди, которые чувствуют себя в нашем времени неуютно, и кто-то из них хотел бы жить в 60-е годы прошлого века, кто-то – в Петербурге ХIХ столетия. У вас нет подобных желаний?

– Я бы хотел побывать – не жить, а перенестись на время с помощью какого-нибудь чуда в Россию начала ХХ столетия! Хотел бы ощутить набоковское время, почувствовать все катаклизмы того периода, “попробовать на вкус” то ощущение России, которое Набоков увез с собой в Америку. Но у меня не было желания родиться в другом времени, нежели я родился. Хотя это вовсе не означает, что я человек своего времени. Я не вписываюсь в рамки современной жизни. И не хочу в них вписываться. Сейчас у людей нет идеалов. Все верят только в себя, любимого! Никто не ходит друг к другу в гости, все заняты мыслями о личном обогащении.

– Что для вас в жизни самое трудное – ходить в магазины или, может быть, общаться с людьми?

– Я люблю жизнь в разных ее проявлениях, и мне все интересно. Наверное, жизнь без трудностей прекрасна, а жизнь с трудностями еще прекраснее!

– А любить одну женщину – трудно?

– Любовь – это труд, но труд, который возвращает все сполна. И если ты любишь этот труд, то с ним легко жить. Мою женщину любить нетрудно.

– А вы ленивый человек?

– Ленивый, конечно! Например, я читаю гораздо меньше книг, чем моя жена Ксения. Она меня ругает за это. Но для того, чтобы читать взахлеб с утра до вечера, – нужно забросить работу, перестать суетиться, нужно быть вне времени. Когда я отдыхаю за границей, я читаю гораздо больше, чем в Москве.

– Для многих современных людей гигантское поглощение информации, в том числе и литературного характера, становится проблемой. Информация превращается для них в замкнутое пространство, и они начинают страдать клаустрофобией.

– Я убежден, что литература, как и культура вообще, только расширяет пространство. Дышать становится свободнее. И вот еще что: читая книги, мы не узнаем что-то новое, а подтверждаем те знания, которые уже есть в нас. Я говорю о знаниях и интеллекте, заложенных в нас божественной силой.

– Глубина постижения образа зависит от интеллектуального багажа актера?

– Думаю, что все зависит от внутреннего мира художника. Дело не в том, какое количество информации “сжевано” человеком, а в том, насколько глубоко он способен переварить ее, как много он способен прочувствовать... Насколько человек чувствителен к окружающему миру. Нужно уметь читать не столько книги, сколько жизнь и людей. Я стремлюсь к такому существованию. Этому можно научиться. А вот сколько душевных и духовных сил актер способен затратить на роль – зависит от степени таланта, и этому уже нельзя научиться. Когда Евгений Леонов выходил на сцену в “Поминальной молитве”, он ведь ничего особенного не делал! Помните? Появлялся на сцене обычный русский мужик в джинсах, надевал на себя жилетку, кепку – и становился евреем! При этом в нем, казалось бы, ничего не менялось. Он просто жил болью своего персонажа. Творческий диапазон актера характеризуется тем, насколько глубоко он способен почувствовать боль или радость своего героя.

– Есть актеры, которые всю жизнь играют самих себя.

– Нет, мне это неинтересно, потому что я – одинаковый… (грустно улыбается), я – скучный… Я всего лишь “вынимаю” из себя переживания и вкладываю их в свою роль.

– Вы испытываете эмоциональное перевозбуждение после спектакля?

– Да! Если хороший спектакль – хочется тут же сыграть еще один. Возникает ощущение необыкновенного полета внутри, и это чувство невозможно остановить. Хочется что-то необыкновенное сделать, куда-то свой эмоциональный восторг выплеснуть.

– Многие актеры едут после выступления в ресторан, чтобы снять эмоциональный стресс после концерта или спектакля. А что делаете вы?

– Иногда тоже еду в ресторан. Но чаще – домой, и мы подолгу с Ксюшей разговариваем.

– Вы любите творить ночами или предпочитаете вести нормальную дневную жизнь?

– Я не ночной человек. Я привык рано вставать.

– Ваши коллеги говорят, что вы очень сложный человек. Это так?

– Мне тяжело находить компромиссы с обществом, вписывать себя в его законы. Поэтому я сложен для окружающих. Я не люблю фальши. Если я вижу фальшь, я не могу подыграть ей. Некоторым проще сказать про меня: он не светский человек, он – капризный и тяжелый, он – не наш. И усугубляет мою отчужденность то, что я обязательно отвечу на любой укор в свой адрес. Я понимаю, что не надо бы этого делать. Но все равно скажу то, что думаю.

– Часто мы отвечаем на обиды в еще более грубой форме и обижаем людей сильнее, чем они нас.

– Вот поэтому я предпочитаю быть вне тусовок, вне общения с людьми, которым не важно, что у меня внутри. Им куда интереснее, с кем я живу и, простите, какие трусы ношу. Я не из тех, кто целиком и полностью продается: “Вот, берите, покупайте меня, я ведь публичный человек…” Я считаю, что должен держать марку и оставаться человеком. И журналисты обязаны это понимать.

– Что значит “держать марку”?

– Не врать себе. И не подчиняться чужим правилам.




Процитировано 1 раз

Без заголовка

Понедельник, 06 Февраля 2006 г. 22:01 + в цитатник

Дневник Егор_Бероев

Понедельник, 06 Февраля 2006 г. 21:06 + в цитатник
Это новое сообщество талантливого актера Егора Бероева!!!!! Присоединяйтесь и вы!!!!


Поиск сообщений в Егор_Бероев
Страницы: [1] Календарь