-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Художники_ЛиРу

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.09.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 125496



Небольшая проблема с цифровой живописью

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 02:19 + в цитатник
Александр_Музыченко все записи автора

Много лет занимаюсь живописью. От реализма- на продажу- до авангарда- для себя. Довольно поздно увлекся компьютерной графикой. Несколько лет безуспешно пытаясь совместить две вещи несовместимые- компьютер и живопись. Да, на компе можно сделать нечто- под(якобы) акварель или под (невозможно представить!) масло. Ине потому, что нельзя добится некоторого сходства компьютерных изделий с ручными, а потому, что они разные "по энергетике" (простите за выражение). Настоящий художник (простите за высокопарность) оперирует некоей субстаецией (называйте ее как угодно) переводя ее в визуальный план. Что тут происходит с энергетическим телом творца- одному Богу известно.

Человек "видящий" сразу увидит, живопись у него перед глазами или сфабрикованая вещь на компе, или просто "раскраска" (типа Глазунова).

Кчему я веду? Мне случайно в сети попалась прога Twisted Brish и много времени прошло, пока я смог по достоинству ее оценить. Короче, когда я в ней "пишу маслом",- у меня создается полное ощущение работы с маслчной краской, и это только одна сторона медали. Я в конце-концов научился "компелировать примерно ту же Энергию, что и при работе натурально. И, пока, уровень этой энергии пока еще невысок,- думаю, это дело времени. По крайней мере я уже год не брал в руки кисти, а, поскольку я в этом деле фанатик и "наркоман",- дело само за себя говорит.

На первый раз достаточно, а о проблеме- в следующий раз...

 

 (699x490, 210Kb)
Рубрики:  живопись/графика

Di_Parker   обратиться по имени Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 03:28 (ссылка)
красиво..
Ответить С цитатой В цитатник
vijiki   обратиться по имени Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 03:54 (ссылка)
вау это потрясающе
Ответить С цитатой В цитатник
фибичка   обратиться по имени Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 11:58 (ссылка)
Twisted Brish хорош...Я люблю еще Corel Painter, тоже возможности огромные...Но есть один минус для меня - Краски пахнут опьяняюще...Этого комьпьютер не дает Может, пока?
Ответить С цитатой В цитатник
Radugaaa   обратиться по имени Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 12:49 (ссылка)
т.е. это переделанная фотография?
Ответить С цитатой В цитатник
pojarini   обратиться по имени Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 15:27 (ссылка)
ну и чего? а при чем тут вобще "под акварель", "под масло" digital art это отдельный инструмент и не надо путать ни с обмазываньем фоток ни с чем другим. то что на этой картинке не живописно и хрень скучнейшая. чисто вобще сомневаюсьв художественных навыках автора имеющего зато охренительно высокое самомнение "настоящего художника"
Ответить С цитатой В цитатник
GOOS_USSR   обратиться по имени Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 18:35 (ссылка)
pojarini, права.
настоящий CG это не подделка под настоящий материал. А свой вид, можно сказать свой "материал" для живописи. Все эти масляные кисти и крел пеинтеры - порождение дьявола!
Ответить С цитатой В цитатник
Adjinn   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 03:07 (ссылка)
GOOS_USSR, Не путайте вы божий дар с яичницей. Есть произведения, а есть картинки - думаю разница между ними ясна. И каждый инструмент, будь то масло или Корел служит своей цели, просто нужно знать где, что применять и какого эффекта вы хотите добиться.
Ответить С цитатой В цитатник
Adjinn   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 03:11 (ссылка)
Думаю проги слишком упорядоченные что-бы уподоблять их живописи. Ведь в живописи особую прелесть придают случайные оттенки, поиск цвета, ошибки и исправления. Комп этого не умеет.
Это именно то, чего не хватает в вашей работе. На снегу еще видна попытка освободится от упорялоченности, но дом прописан плоско и скучно - не хватает оттенков
Ответить С цитатой В цитатник
rbcm   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 03:22 (ссылка)
это только мне кажется, что тут какая то невозможная фигура изображена?
Ответить С цитатой В цитатник
GOOS_USSR   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 10:35 (ссылка)
rbcm, не только:)) В пространстве явный сюр стиля Эшера.

Adjinn, вообще-то я ничего не путаю. Тут речь идёт о применении компьютерной графики а это потоковое явление по определению быть произведением не может, даже не сравнивал. И я не видел до сих пор ни одного подобного произведения Это практически всегда коммерческие работы или иллюстрации.
Ответить С цитатой В цитатник
pojarini   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 13:40 (ссылка)
Adjinn, случайные оттенки в детском саду на изо бывают.
не видели настоящий digital art не разевайте варежку на чужую яичницу.

GOOS_USSR, ну милый мой, есть и то что фотошопом нарисованно, но тоже серьезный арт.
Ответить С цитатой В цитатник
GOOS_USSR   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 14:10 (ссылка)
pojarini, Что имеется ввиду под фразой "серьёзный арт"?
Если рассматривать вопрос теоретически, то шедевру по большому счёту всё равно чем он нарисован, в чём его делать волен выбирать автор. Просто я не видел подобных работ в комп. исполнении.
И кто сказал что коммерческие заказы или иллюстрации это не серьёзно?
Ответить С цитатой В цитатник
rbcm   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 21:34 (ссылка)
не я может не по теме спрошу ,просто интересно стало - а как это так получилось
 (699x490, 75Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
GOOS_USSR   обратиться по имени Понедельник, 21 Июня 2010 г. 22:44 (ссылка)
rbcm, штудируй Эшера и будет тебе счастье:))))).
Ответить С цитатой В цитатник
pojarini   обратиться по имени Вторник, 22 Июня 2010 г. 04:07 (ссылка)
GOOS_USSR, мне кажется дэвиант бурлит подобными шедеврами. хотя, для вас, может, и работа в аниме стиле не что иное как мусор.
вобщем как по мне так все эти рассуждения предвзятые и хреновые.
Ответить С цитатой В цитатник
GOOS_USSR   обратиться по имени Вторник, 22 Июня 2010 г. 10:31 (ссылка)
pojarini, с каких эт пор мы на "вы"??
в анэмэ да:))).
У нас спор вообще бредовый. Моя точка зрения всего лишь заключается в том, что художнику нет необходимости использовать поддельный материал, когда есть абсолютно свой добротный стиль шопа. Я вёл только к этому. Компьютерная графика сама по себе отдельный инструмент и нет необходимости подделки.
Ответить С цитатой В цитатник
Adjinn   обратиться по имени Вторник, 22 Июня 2010 г. 14:25 (ссылка)
GOOS_USSR, . И я не видел до сих пор ни одного подобного произведения Это практически всегда коммерческие работы или иллюстрации.
Именно об этом я и говорила. Работы сделанные на прогах хороши не менее, чем все остальные, просто они не созданы что-бы претендовать на звание произведений искуства - у них своя цель: четкие иллюстрации, коммерческие проэкты, дизайн и т.д. Эти работы выглядят наилучшим образом именно в комп. изображении. Но для живописи они просто не подходят.
Ответить С цитатой В цитатник
pojarini   обратиться по имени Среда, 23 Июня 2010 г. 03:34 (ссылка)
GOOS_USSR, считай что словом вы я запикала все 33 эпитета.

Adjinn, ДАНИХУЯ!!!
Ответить С цитатой В цитатник
GOOS_USSR   обратиться по имени Среда, 23 Июня 2010 г. 10:31 (ссылка)
pojarini, оу
Ответить С цитатой В цитатник
Adjinn   обратиться по имени Четверг, 24 Июня 2010 г. 03:05 (ссылка)
pojarini, ну против такого аргумента кто-ж поспорит!))))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку