-Метки

Бернард Вербер Дэниел Киз Марк Леви Павел Санаев Сесилия Ахерн Умберто Эко Фредерик Бегбедер адам джексон александр зорич александр куприн александр пушкин андрей валентинов анна гавальда аркадий и борис стругацкие бернхард шлинк борис акунин борис евсеев виктор гюго виктор пелевин владимир набоков габриэль гарсиа маркес генри лайон олди ги де мопассан грегори дэвид робертс дафна дю морье джейн остен джоан роулинг джоанн харрис джон фаулз диана сеттерфилд жан-кристоф гранже ирвин уэлш кен кизи колин маккалоу людмила улицкая макс фрай мариам петросян марина и сергей дяченко милан кундера михаил булгаков михаил веллер ник хорнби николас спаркс нил гейман одри ниффенеггер олег рой ольга лукас оскар уайльд пауло коэльо питер мейл поиск ричард йейтс рэй брэдбери сергей лукьяненко сергей минаев сидни шелдон скотт вестерфельд сомерсет моэм софи кинселла списки книг стефани майер стивен кинг стивен фрай сьюзен коллинз татьяна соломатина терри пратчетт тим скоренко федор достоевский франсуаза саган франц кафка фэнни флэгг халед хоссейни харуки мураками чак паланик элизабет гилберт элис хоффман эльчин сафарли эмиль золя эрих мария ремарк януш леон вишневский

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Книжный_БУМ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 78440


«Антиахматова» Тамара Катаева.

Среда, 23 Сентября 2009 г. 16:12 + в цитатник
Товарищ_Евгения все записи автора

KMO_085775_00084_1_t208 (358x512, 54Kb)
 (358x512, 54Kb)
В этой книге набор цитат из разных воспоминаний об Анне Андреевне Ахматовой, которые автор- составитель активно комментирует,например, «Все благоговели перед подвигом Ахматовой. Подвиг в чем? Жива, здорова, сама не сидела. Мужей теряла только бывших или не своих. Не воевала, в блокаде не была. Перед красноармейцами не выступала. Отлынивала, злилась, лежала пьяная с подругой в кровати до вечера. Щеголяла в подаренных ею шляпках. Не печатали какое-то время – да, так ведь она и не писала. Не писала, потому что думала, что не будут печатать. Душевной потребности не было. Подвигом все-таки с натяжкой можно назвать. К тому же многих бы печатали, а они все равно не пишут. В общем, вопрос совсем не однозначный. Но все это не очень похоже на настоящий подвиг. Писем протеста не подписывала, даже демонстративно не отмалчивалась. Славословие Сталину писала. Это да. Это тоже иногда называют ее подвигом. Но ход мыслей теоретиков настолько изощрен и тонок, что, следуя их логике, часто ловишь себя на мысли, а все-таки не в противоположную ли сторону мы движемся. Ее единственный сын сидел в тюрьме в общей сложности 14 лет, если это подвиг, то подвиг Ахматовой напоминает подвиг микс-героя Павлика Морозова, тот закрыл амбразуру собственным папой. Не знаем, как с сыновними чувствами у этого гибрида, а вот у Ахматовой с любовью к сыну что-то действительно было не так». Основная мысль - у Ахматовой были весьма прагматичные мифы, которые она сама создала.«Не тот кумир, который того стоит, чтобы быть нашим все, чтобы быть нашей Анной всея Руси».Ну и окончательно добило….рассуждение о менструации как формирование творчества и личности поэтессы., т.е. Ахматова изменилась именно потому, что она переживала климакс в 51 год.,при этом цитируются медицинские источники: « менопауза производит определённые действия на организм и человек должен этому с достоинством противостоять.
Ахматова просто этому поддалась, и многое в ее жизни диктовалось этим, а объяснялось очень высокими материями.»Б-рр!
дочитывать не стала,не смогла победить рвотные позывы….

Рубрики:  Современная проза
Метки:  

Процитировано 1 раз



Oranzhevoe_Nastroenie   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 16:21 (ссылка)
забавно. вообще-то можно составить целый альманах подобного содержания. Достанется Есенину, Пушкину, Маяковскому и многим другим. думаю, книга - бред. 1 вопрос - какую цель преследовал автор???
Ответить С цитатой В цитатник
Unique_Jewelry   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 16:23 (ссылка)
вообще не понимаю, ради чего пишут подобные книги. пиар на имени известного человека. Какая в общем-то разница, какой была Ахматова? Её стихи хуже от этого не стали.
Не взяла бы такую книгу в руки.

Ответить С цитатой В цитатник
Кофе_Терпкий_с_лиан   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 16:25 (ссылка)
Павлика наверное все таки Морозова
Ответить С цитатой В цитатник
cashmera   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 16:40 (ссылка)
дааа...а матросов вроде был александр
Ответить С цитатой В цитатник
letter_any   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 16:46 (ссылка)
Кофе_Терпкий_с_лиан, cashmera, невнимательно прочли.имелась ввиду игра слов. Павлик мотросов прикрыл грудью отца амброзуру.

По поводу книги.
По всей вероятности, автор попробывал сложить стихи, получилось :"день-пень", и исходя из своей гениальности, было решено разоблачить как оказалось негодницу Ахматову. Оказывается все рифмы придумать могут!!!
Странно... марать имя поетессы больными фантазиями про менструации. как по-современному.
Ответить С цитатой В цитатник
Целинник   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 16:51 (ссылка)
современный дебил пишет об Ахматовой. читайте лучше классику, и Ахматову в том числе)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Товарищ_Евгения   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 17:01 (ссылка)
просто, согласитесь, странно, что дефектолог (вот кто автор этой книги по профессии!!!!) не только роется в грязном белье, но и позволяет себе комментарии в стиле "Ах, какая барыня, вы посмотрите-ка". А еще очень нравится фраза про глупые и плохие стихи.
если честно, после такого заявления, ждала литературоведческого анализа, а получила сплетни на коммунальной кухне(((
Ответить С цитатой В цитатник
NTVnet   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 17:01 (ссылка)
злая книжка;(
Ответить С цитатой В цитатник
Грин_свитер   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 17:25 (ссылка)
по-моему, автор этой книги-дура. если пишет все это абсолютно всерьез.
Ответить С цитатой В цитатник
Хэй_бро   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 17:44 (ссылка)
а чему собственно удивляться?
сегодня мозгов у авторов не хватает ни на что, кроме как, извините, обосрать кого-то.
писать хочется, а не о чем. воти пиар на громком имени.
вообще полно "книг" подобного рода.
их даже покупать не стоит. и скачивать.
Ответить С цитатой В цитатник
-Тамерлана-   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 18:10 (ссылка)
в тегах прописывайте имя и фамилию автора и рубрики надо указывать.

По сабжу - книга дрянь.
Ответить С цитатой В цитатник
raisanikolaevna   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 18:24 (ссылка)
Brain__stew, Правильно, самоутвердиться на известном имени - самый короткий путь к известности...
Ответить С цитатой В цитатник
Coelacanth   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 20:36 (ссылка)
следующими книгами будут "антицветаева: вечный перманентный ПМС" и "антилермонтов: как пропиариться на смерти великих."

автор доставляет.
Ответить С цитатой В цитатник
Хэй_бро   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 21:38 (ссылка)
а еще у меня возникает вопрос. если Ахматова "Мужей теряла только бывших или не своих. Не воевала, в блокаде не была. Перед красноармейцами не выступала. Отлынивала, злилась, лежала пьяная с подругой в кровати до вечера" и не печаталась,
то что сделала в жизни автор данной книги?
Ответить С цитатой В цитатник
doggylove   обратиться по имени Заголовок Среда, 23 Сентября 2009 г. 23:05 (ссылка)
пиздец какой....злая автор книжки, на костер книжку,а автора на помойку.
Ответить С цитатой В цитатник
Эхо-эго   обратиться по имени Среда, 23 Сентября 2009 г. 23:33 (ссылка)
Омерзительная гадость. Как и большинство подобных биографий "без глянца" - оно же "в грязи". Шавки, которым нечего противопоставить гению - поливают его грязью на потеху широкой публике. Приятно, что еще не вся публика у нас такая широкая.
Ответить С цитатой В цитатник
Flowery   обратиться по имени Четверг, 24 Сентября 2009 г. 09:55 (ссылка)
действительно тошнотворно... фся эта физиология у людей известный никому не нужна совершенно.
я сейчас скажу ужасную вещь... но мне приходили в голову те же мысли, что и автору этой книги. читаешь вот воспоминания Раневской, Берггольц, просто всякие биографии, который сейчас в любом магазине насыпью... ну ведь правда, правда!
Ответить С цитатой В цитатник
сентябрёнок   обратиться по имени Пятница, 02 Октября 2009 г. 13:03 (ссылка)
Не печатали какое-то время – да, так ведь она и не писала. Не писала, потому что думала, что не будут печатать.


А известно ли автору-дефектологу, что в 46году вышло постановление ЦК ВКП(б), в котором официально объявили, что такое литература и какой она должна быть, а Анну Андреевну с Зощенко официально запретили?!..


тьфу, блин... аж настроение испортилось...
Так недолго и вообще в современной литературе разочароваться...
за державу обидно...
и за Ахматову.. ((
Ответить С цитатой В цитатник
Kitty__   обратиться по имени книгу дали почитать - но не смогла... Вторник, 10 Ноября 2009 г. 21:37 (ссылка)
С первых страниц ощущение страшной мести, и рождается вопрос - чем же так насолила Анна Андревна лично Катаевой? Будто мужика у той увела....
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку