Можно считать, что он 'добрый'. Можно считать, что он 'не добрый'. Можно вообще не считать.
"Узнать человека"? ...Не думаю. Себя нужно узнать для начала. И для конца и для всего остального. Так что в "не смогу узнать" я вижу хороший вывод. Я его разделяю.
Да и спросите себя, оно вам вообще нужно? У нас есть кое-что - творчество. Стоит ли вокруг этого выстраивать что-то ещё? Смотришь - а вокруг уже какие-то немыслимые концепции, теоретизирования, душный мыслительный маразм. Человек послал через песню некий эмоциональный заряд. Я его принял - он мне нравится, этот заряд, он там есть. Всё. А дальше... дальше начинается страдание какой-то несусветной хуйнёй, ломание головы над трактовками, поиск неких "смыслов", расчленение текстов, интерпретация и моральная мастурбация на то, "какой я умный, как я всё понял, как я это разделяю". Ато. Хорошо разделять собственную логическую кучу дерьма, которую сам же насрал сверху чужого творчества. А в чистом виде это - посыл заряда - приём заряда. На уровне чувств. И всё. Остальное - игры воспалённого сознания, которому больше нечем заняться.
Я потому не очень люблю интервью, рецензии, биографии и т.д. Зачем? Есть то, чем человек поделился, то, во что он вложил себя. И из строчек какого угодно текста я никогда не узнаю человека больше и лучше, чем через знакомство с его творчеством и его восприятие. Так что - "хороший"/"плохой"... Песни нравятся? Позитивно влияют? Несут в себе что-то, что вы оттуда взяли и остались довольны? Значит, хороший. Всё остальное - мусор, покуда вам с ним "детей не крестить" и "в разведку не ходить".