Avallonis-san, Лень это не оправдание.
А в итоге получилась хорошая по цветам карточка, с безручной и безножной куклой...

Это ниочем создает пустое место, которое вообще ниочем, и нафиг тут ненужно, потому что НИКАК не зайдействовано. Портрет занимает 10% от карточки, получается, главный герой снимка это белая муть? Или размытая в фотошопе "бокешечка"? Что же это интересно за такой объектив\насадка\линза которая размывает идеально ровно по кругу? В целом конечно Вам видней, вы же умудрились это продать...
на 4ой лицо у девушки размытое или смазанное, неважно, мне не охота выгружать эти снимки и разбирать их попиксельно...

собрался наконец-то...пока там конвертяца мои фоточки, тебе распишу:
1. цвета кошерные, правда как по мне, зелено-желтая трава слишком ядовито выглядит. композа в рамке стандартов. но модель....рук нет, по пояс обрезала лишив и ног. глаза в пол и непонятно что она там разглядывает - то ли какашку какую, то ли собственные ноги. кадр никакой, а мог бы быть гораздо лучше, если бы была видна хоть одна кисть и глаза. сейчас кадр построен так, что нифига не цепляет
2, 3 - одинаковое непонятное уг. нафига эта "креативная" засветка? слишком много белого и композа в кадре если и была изначально, то сейчас куда-то сплыла...
4. идея построить композицию из архитектурных приблуд в виде "рамки" вокруг модели хоть и не нова, но почти всегда играет в плюс. с этим ничего не могу сказать. занятно и объемно. но этот ракурс снизу абсолютно не подходит этой девушке - лицо раздуло в шарик и она стала весить визуально кг так под 100. поэтому этот кадр тоже сливается.

достаточно подробно и конструктивно?