ыы) попытка очередного холивара))
Все сказанное выше - ъерня чистой воды.
Камеры примерно равны, но:
у Сапога есть свои преимущества перед Никоном - более дешевая оптика и общий парк интереснее (я не говорю о качестве); абсолютная совместимость всех камер (даже низшего сегмента) с любыми объективами Сапога; "мягче" картинка (для кого-то плюс); хорошие рабочие исо (если рассматривать низший сегмент) - на 500д вполне рабочими можно считать 800исо, на д5100 на 800 шума немеряно; совместимость с мануальными объективами любых производителей через переходники (в том числе и с оптикой под М42 и с объективами Никон и пр.).
у Никона свои плюсы и минусы - более "жесткая" картинка (от того более резкая визуально); лучше объективы (но и в разы дороже); херовая совместимость камер уровня д3000/3100/5000/5100/40/60 с недорогими, но очень качественными автофокусными объективами серии "D" (можно сказать, никакой); как по мне, так удобнее и продуманнее сделано меню и кнопки быстрого доступа к функциям.
Эргономика у этих камер почти одинаковая, видео одинаковое фактически.
Приди в магазин фото.ру, попроси обе этих камеры посмотреть, подержи в руках, пощелкай (картинку НЕ сравнивай на дисплее), оцени эргономику (насколько тебе удоьна та или другая камера и как легко и быстро ты находишь нужные функции) и уже выбирай.
Камеры в целом одинаков, разница у них в основном по эргономике.
Но надо быть готовым, идя на такой (очень необдуманный) шаг при выборе камеры - никон этот как еврейчик (обрезано все, до чего дотянулись руки маркетологов) - под него стекла очень дорогие (хоть и качественные). Хоть я сам и Никонист, но в данной ситуации лучше тебе взять Сапог, чтобы в будущем избежать головной боли ))