О чем эти снимки? О чем? Вы не принимайте это лично на свой счет... но я искренне не понимаю зачем люди творят подобный цифровой шум и пытаются прикрутить к нему некий "художественный" смысл...
Даже закрыв глаза на качество снимков... я не понимаю ЗАЧЕМ они сняты... в чем СМЫСЛ их СУЩЕСТВОВАНИЯ...
Извините... накипело...

Не буду тут распинаться про художественную нищету этих кадров, все четко по технике съемке:
1. фокус промазал и сфокусировался где-то на сантиметр перед голубем. также по смазу движения, могу предположить, что выдержка была где-то около 1/15-1/30с, это привело к тому, что голубь не только в нерезкости, но еще и смазался. с такими выдержками снимать можно, но только с "проводкой" - следя сфокусированным на движущемся объекте объективом (гугли подробнее). также тут отсутствует вопрос композиции. наклонная линия поребрика, вдоль которой движется голубь, создает некую драматическую динамику в кадре, но взгляд упирается в вертикали веток и динамика сразу теряется. картинка стала статичной и на ней непонятно что происходит. надо было подобрать такой момент и ракурс, при котором перед голубем отсутствовали бы какие-либо вертикали
2. либо слишком короткое фокусное, либо очень слабо открыта диафрагма на объективе - это повлекло слабое размывание фона, который за счет яркости и пестроты вступает в противоречие с основным объектом съемки - веткой. чтобы этого избежать тебе надо было либо выкрутить зум на максимум, либо открыть как можно сильнее диафрагму объектива (если снимала на мыльницу, то установить макро-режим и придвинуть камеру как можно ближе к ветке). так ты бы хорошо размыла задний план и он перестал бы быть столь активным. во-вторых, ветка почти по центру фона на его горизонтальной оси. это создает дисбаланс в кадре, теряется гармония. также направление ветки конфликтует с ритмическим рисунком заднего плана, что также усиливает дисбаланс композиции. банально надо было слегка наклонить камеру, чтобы линия ветки была под углом 30-45* и направлена (в идеале) слева-снизу вправо-наверх. таким образом ты бы слегка сбалансировала композицию и кадр не был бы таким "нестабильным".
3. технически - в принципе нареканий нет. как я понимаю, тебя привлек контраст фактур листка, стены и земли. хочу заметить, что этот кадр единственный из всех может претендовать на худ.ценность. только есть мелочи - почитай подробнее про правило третей и золотое сечение - стык стены и земли надо было сдвинуть по вертикали либо чуть вверх, либо наоборот оставить очень узкую полоску земли, сдвинув ниже. также у тебя есть бесполезный участник композиции, который ломает ее простоту - желтый пожухлый листок в правом нижнем углу на земле. надо его убрать и композа сразу станет сбалансированной и устойчивой, а фотография приобретет законченный вид.
4. до портретов тебе еще далеко. и забудь про встроенные в камеру "творческие режимы" вроде сепии, чб, негатива и прочей хуйни для идиотов.
снимай всегда только в цвете с нормальными настройками (я бы лично насыщенность еще немного убрал - бесят цвета вырвиглаз).
тут по мелочи - крайне неудачное кадрирование "по пояс" - ты отрезала человеку кисти рук и он теперь на всю жизнь этого снимка инвалид. потом посмотри сколько мусора на заднем плане - это и бутылка шампуня и два упырька с отражателем и камерой и еще какая-то фигня. надо было выбрать такой ракурс, при котором этого не было бы видно (именно этого паренька я бы попробовал снять чуть снизу, чтобы на заднем плане остались только деревья).

в целом - учись, изучай историю, практикуйся и исправляй ошибки.
пока тут к тебе хорошо относятся в своем большинстве, но если еще пару раз выложишь фотографии с теми же ошибками, что и здесь и в предыдущем посте, то убийство моральное последует сразу))

Technical_Freak, рискну предположить, что некоторые люди действительно видят что-то особенное, может быть, особенное только для себя самих... другое дело, что получается передать не более, чем цифровой шум. что несомненно, большой минус для постов в сообществе такого плана... ) вообще, о художественной ценности можно долго рассуждать...однако, я не считаю, что перешла на уровень фотохудожника.
Чорт_Маяковского, большое спасибо за подробные, развернутые комментарии, очень помог. иногда действительно сложно объективно взглянуть на свои "творения" )
Пы. Сы: Все учтено и зафиксировано.

Technical_Freak, Заставило задуматься... да, теперь я понимаю мысль... вообще, все начинает становиться на свои места.
Спасибо за совет.

Мне кажется, что эти фото через чур любительские..
Не знаю как это объяснить.

Do-Re-Mi, эмм...вроде бы я писала выше, что снимала первый раз... как-то не думаю, что должна была сразу стать профи )