В ч/б вполне себе трахобельный парень выходит)))
Говорю, как человек, который фотографирует и видит красоту не только в девушках на фотографии, если что, дабы не стебаться))

Тот же самый способ + кисточка с дымом) Сделано за 3 минуты, может есть какие косяки, просто для наглядности)

Всю серию в ч/б

Трахобельный? XDDD))))
Да он и так вполне трахобельный XD не жалуется=)))

Кадрировать, а руку ампутировать)

Ну, в жизни наверняка, а вот по фото нет)))

3.14здец, называется посмотрел комментарии и зашёл на 5-ть минут)))))

без руки солдата какого то напоминает) или будто рост мерять собрался))


Даааа...ты зашел так зашел)))

Valeriy_Inkognito, у меня вся почта тобой забита )))

и у меня!

Что ж, радуйтесь)) Такое не часто бывает))

Сам знаю подобное)

ну ты у препода спроси своего, меняется ли фокусное расстояние одного и того же объектива, в зависимости от того на фф матрицу его поставить или на кроп...
рестив, эльф

Шо, вы мне тут затираете?)))
Эффект такой же, как от цифрового увелечения на телефоне или видеокамере - пропорции и искажения теже, а дальность уже другая)
Почему и называется кроп - обрезок, часть) Поэтому 12 мм на кропе будут 18мм) Искажения останутся теже, но так, как по краям изображение закручивается больше, разницы на кропнутой матрице особой не почувствуется - края обрежутся, останется только середина) Люди, вы, из меня дурачка-то не делайте, лучше сами поспрашивайте, что такое титл-шифт, а, что такое самодельный ленс-бейби из мехов)))

Может я коряво написал, но я имею в виду фокусное расстояние, а не ГРИП какого-то объектива) Ясен хуй, что ГРИП будет тот же для полтинника на полной матрице и кропнутой, поменяется только соотношение, за счёт того, что кадр обрежется) А вот мм будут другие, на то и кроп фактор для кропнутой матрицы) Или вы считаете, что 200мм объектив на полной матрице - это 200 мм объектив и для кропнутой матрицы?) Если так, то зачем по вашему нужны все эти заморочки с кроп-факторами для камер Никон, Кэнон и прочих) И зачем тогда вообще нужно это слово "кроп"?)

И на 18 мм снимают портреты, только обычно в полный рост или по грудь, распологая человека в середине, где искажения не такие сильные)

Valeriy_Inkognito, Валерик, 12мм останется на кропе теми же 12 мм ) и, как ты правильно заметил - изменятся только края. а назвать кроп изменением мм - бред - сам посуди - всё равно после обработки ты делаешь обрезку фото на компе - но это же не меняет количество мм ) А говорят (столько-то мм на кропе и столько-то на фф) только затем, чтобы люди представляли что будет на фф. Типа такая универсальная система координат, можно сказать эталон.

Валер, мы знаем что такое т-ш и что такое л-б ) И никогда не пытались впаривать тебе, что у нас именно тш ) так что не надо тут выдумывать воздушные замки )

Valeriy_Inkognito, читай выше

Valeriy_Inkognito, и дрочат некоторые через спину, но это же ничего не значит )

Ага, а некоторые не дрочат, но это тоже ничего не значит)

Хуй с ним, пусть будет так, не буду ничего доказывать)

Valeriy_Inkognito, ну почему же, или нечем или есть много регулярного секса ) Так что с фокусными и с 18мм ситуация как с геликом произошла )

Не пиздите, Алексей))) Все ходят в макдак и дрочат))
Если бы некоторые не дрочили, а другие не говорили бы, что дрочить через спину это неправильно, то мы бы так и жили в каменном веке в пещерах)
А ситуации не произошло, я просто не хочу больше спорить)

Valeriy_Inkognito, Да, к стати =) Фокусное у обьектива-фикса будет постоянное, как на ФФ так и на кропе, не поверишь, но думаю даже и на СФ оно будет такое же.
Изменяется угол обзора потому как часть кадра мы отсекаем. И тут скрывается интересная тема.
Чтобы снять на кропе такой же кадр как на фф по композиции, нам придется отойти\подойти (тоесть изменить положение камеры относительно объекта съемки) а вот ЭТО уже соответственно может изменить пропорции и внести свои искажения в перспективу кадра, тоесть снятый с одной точки на фф и кроп одним и темже обьективом - это просто вырезание из ФФшного куска. А вот снятый так чтобы было похоже, когда владельцу кропа придется отойти, это уже ДРУГОЙ кадр.
Потому полтиник он и в африке то собственно гря полтиник, только на кропе дабы дать такую же картинку как на ФФ, нужно отходить дальше, что меняет пропорции объектов в кадре.
К стати расстояние до обьекта съемки влияет не только на перспективные искажения, но еще и на ГРИП тоже. Но это опять таки никак не связано в конечном итоге с размером матрицы. Весь цимес упирается в РАССТОЯНИЕ от матрицы до объекта съемки...

Исходное сообщение Valeriy_Inkognito
Не пиздите, Алексей))) Все ходят в макдак и дрочат))
Если бы некоторые не дрочили, а другие не говорили бы, что дрочить через спину это неправильно, то мы бы так и жили в каменном веке в пещерах)
А ситуации не произошло, я просто не хочу больше спорить)

а никто не спорит ) спор - это доказательства своего мнения и опровержение мнения другого, а тут происходит несколько иное, скорее. Не надо доказывать, что Земля круглая )

Я уж не знаю где бы кто жил, но если двигатель эволюции - мастурбация, то могу согласиться даже на то, 18мм самое портретное расстояние )

Раньше земля стояла на трёх черепахах и все принимали это за истину)
Двигатель эволюции - ребята, которые уж не знаю, как дрочили, но имели свой взгляд на положение вещей) Портреты можно и на 12мм снимать, если снимать через спину))
Я к тому, что, где-где, а в фотографии правил нет, если их знать)

Valeriy_Inkognito, а тут не про правила разговор ) можно и на пеленг снимать, но это получается уже мастурбацией через спину ) потому что неудобно )))

Вот тебе цитата, не знаю читал или нет, тоже написано выше) А вот именно этот комментарий я не получил, если бы он был у меня на почте я бы ответил) Цитата моего сообщения выше :

"Может я коряво написал, но я имею в виду фокусное расстояние, а не ГРИП какого-то объектива) Ясен хуй, что ГРИП будет тот же для полтинника на полной матрице и кропнутой, поменяется только соотношение, за счёт того, что кадр обрежется) А вот мм будут другие, на то и кроп фактор для кропнутой матрицы) Или вы считаете, что 200мм объектив на полной матрице - это 200 мм объектив и для кропнутой матрицы?) Если так, то зачем по вашему нужны все эти заморочки с кроп-факторами для камер Никон, Кэнон и прочих) И зачем тогда вообще нужно это слово "кроп"?)"

Так же замечу, что я понимаю, что кадр тупо обрезается, но)
Есть одно но) Ты сам написал, что, что бы получить подобный кадр на кропнутый полтос, что и на полтос на фф, нужно отойти назад) Но тогда и ГРИП у тебя будет другой и искажения будут другими)

На пеленг снимать портреты - это уже не маструбация - это диагноз))))
Всё можно трактовать по разному, будь-то правила или, что-то ещё)

Valeriy_Inkognito, На пеленг замечательно снимать портреты если это "Шаржи" тоесть гротескные морды лица )
Слово кроп, придумали для того чтобы было легко ориентироваться в том какой результат будет на какой тушке от одного и того же обьектива. Тупо чтобы было с чем сравнить.
При этом мне чесн гря больше нравиться фраза ЭФР - Эквивалентное Фокусное Расстояние. Она какбэ честней. Это угол зрения для данного фокусного расстояния для данной матрицы, в данном конкретном случае.
ЭФР про дисторсии, перспективные искажения, и ГРИП ничего не говорит ибо сравнение идет исключительно по одному параметру = УГЛУ ОБЗОРА.
В общем меня честн гря волнует ответ на вопрос, схуяль полтос на кропе это не портретник? Давно ли? И к стати 58*1,6=92,8мм, что втискивается в рамки 85-135 пленочных ;)
Ах да, даже у вашего правоверного получается 87.
А 85мм на кропе это уже 135 ;)
А 135 уже на грани того чтобы не быть портретником а быть телевиком ))))
Так схуяли?

Вот так вот, с рояли)
А, если серъёзно, не согласен я с вами, а мне и вам доказывать, что-то бесполезно)

Valeriy_Inkognito, Ну тоесть это просто так потому что тебе так захотелось )))))
Тогда в общемто все упирается в пословится "Каждый дрочит как хочет" =)

Да хоть 60)))) Сути не меняет))

Valeriy_Inkognito, Суть я описал выше, я так понимаю ты это читать не стал или согласен?

Мяу