1 - имхо, дырку надо было мальца прикрыть, чтобы весь бутон в фокусе был
2 - как-то никак. пустовато. слева много места лишнего.
3 - опять же дырка
4 - опять же дырка, но с композицией (имхо) норм
Чорт_Маяковского, спасибо..про дырку я уже и сам понял.не думал что так мылить мощно будет объектив.до этого максимально до 3.5 у меня была дыра :) а посля,когда разобрался уже не было времени нормально на природу выбраться :(
дык у них же (гелиосов) раз на раз не приходится. большой разброс по заводским параметрам был. возможно и тут не руки кривые, а реально объектив слишком мягкий и криворукособранный)
Чорт_Маяковского, не тут наверное все же я больше накосячил, я был молод снимал на д40,бухал на даче и только осваивал все и вся, я тогда про влияние диафрагмы на грип не задумывался :)
но по поводу брака верно сказано, у меня еще один 44-2 был-ну совсем неудачный экземпляр.я его потом передалал в монокль и выбросил, потому что получился не монокль а х**ня с линзами :D