Исходное сообщение _16_см_счастья_: ab_imo_pectore, +1
К тому же вся эта объективность будет субъективной. Кто-то считает Горжетку плохой писакой, а для кого-то и Нахема - Багиня.
А в "журях" кто будет? Мимо и ГУВХом? Напротив друг друга галочки ставить?
Да любой лирушный дед и так знает, кто чем дышит и кто как пишет. Рассказывать свежезарегистрированным розовописечным гламурщицам, что Туня или Манда Ринов - это круто? Папиарить Черского, Жданова и прочее гно? Или тыкнуть пальцем в трёхстраничную "криативщицу" и приказать её читать, потому что она якобы хорошо пишет? Хорошее в рекламе не нуждается. Почему Катечкину, Марту или Гагу на жежешке никто не пиарит?
Короче, тухлая эта задумка.

+ 10 !!!

LI 5.09.15

_16_см_счастья_, то есть, все рейтинги вообще - говно по определению? или все, кроме ТОП50 (потому, что он собрал лирушное элито)?
TLС v.0.7.31c

Infant_terrible, не знаю насчёт всех, но лирушный - точно говно.
И "пийсят золотых" тоже говно.

Infant_terrible, Организовал я тут на досуге "путеводитель по лиру"
http://wiki.liveinternet.ru/Putevoditel'PoLiru?v=cg0 .Посмотрел, не идет дело. Народ не особо хочет заморачиваться на подобных делах, даже Туня который флуд на 10 с чем-то страниц устроил на тему "Как тошно жить на лиру". Когда я предложил ему помочь, промолчал.

К Путеводителю в придачу организовали сообщество для решения организационных вопросов плюс_один. Глухо.

Пишу на досуге прогу, что бы народу проще было добавлять дневники в Путеводитель, не помогает.

От силы 2 дневника в месяц добавляется, а то и меньше.

В общем тупик, выхода из которого я пока не вижу. Тут главный вопрос о вознагражнии "жюри". Причем вознаграждение типа "Всеобщее признание" интерес у возможных кандидатов в жюри не возбуждает.

Я не говорю, что труд в данном направлении бессмысленный. Но организовывать его нужно не так.

_16_см_счастья_, ну хорошо. обосрать всё и вся - тут много ума не надо. у тебя какие-нибудь конструктивные мысли есть на тему выделения "читабельных" блогов из общей массы? я имею в виду, читабельных для людей "от 20ти" хотя бы.

вот по мне, так этот ТОП50 - вода водой (да еще и их банально мало). тем более - с оглядкой на некоторых членов жюри. это моя субъективная оценка.

а есть ли какая-то вообще возможность выделить группу блогов (не 50 и не 100, а хоть 10 000), которые были бы в меру интересны всем?
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение Infant_terrible
_16_см_счастья_, ну хорошо. обосрать всё и вся - тут много ума не надо. у тебя какие-нибудь конструктивные мысли есть на тему выделения "читабельных" блогов из общей массы? я имею в виду, читабельных для людей "от 20ти" хотя бы.

вот по мне, так этот ТОП50 - вода водой (да еще и их банально мало). тем более - с оглядкой на некоторых членов жюри. это моя субъективная оценка.

а есть ли какая-то вообще возможность выделить группу блогов (не 50 и не 100, а хоть 10 000), которые были бы в меру интересны всем?
TLС v.0.7.31c

10 000 говоришь?
ну, вперед, Родина тебя не забудет...

Lurk, тут еще один фактор есть. поиск ради собссно расширения каталога - это как-то... не очень мотивирует. главное - чтобы людям результаты интересны были. а людям результаты твоей субъективной оценки будут не факт, что интересны.

я вот изначально предлагал заценивать блоги большой толпой, и баллы получать как среднее арифметическое, и оценки были бы разными от разных людей. но и такого никому не надо.

странно тогда, чего людям вообще надо.
TLС v.0.7.31c

ab_imo_pectore, Все реально. И всех лирушников можно охватить, было бы желание.

ab_imo_pectore, одного меня - еще как забудет. и даже раньше, чем эти 10 000 вообще наберутся. тут я иллюзий не питаю совершенно.
TLС v.0.7.31c

Infant_terrible, Средствами вики это не возможно реализовать, или я ничего не знаю про вики.


И опять же. Чем больше будет народу тем разнообразней каталог. Хотя идея загибается, как это ни печально.

Infant_terrible, нет такой возможности. У каждого свои вкусы. Посмотри на тысячников: ГУВХ, Манда, Матрекс, Бенджи, всякие "фабриканты" и прочие-прочие. У каждого своя аудитория. Редкий ПЧ ГУВХа пойдёт читать Мишу Мироненку или Конфетку_Леську.
Поэтому для всех не получится.

Исходное сообщение Lurk
ab_imo_pectore, Все реально. И всех лирушников можно охватить, было бы желание.

это в теории
вот с твоим каталогом, да еще и при наличии желания,
многих ли удалось "охватить"?

Исходное сообщение Lurk
Чем больше будет народу тем разнообразней каталог.

Ну а смысл тогда тратить человекоресурсы? С этим всем прекрасно справляется кнопка "Случайный дневник".

Исходное сообщение Infant_terrible
в то, что администрация лиры согласится реализовать систему в рамках движка лиры, я как-то не верю

1. С возвращением на ЛиРу (с отжжигом от samka и с Идеями).
2. Тоже не сильно верю в такие вещи
3. Только что комментировал gatekeeperа: http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post33815224/#comment314318284
... пишем ValeZу просьбу добавить оценки, как на youtube.com:
Оцените этот блог

- а вдруг ответят ОК, сделаем завтра же?

Исходное сообщение Infant_terrible
ab_imo_pectore, одного меня - еще как забудет. и даже раньше, чем эти 10 000 вообще наберутся. тут я иллюзий не питаю совершенно.
TLС v.0.7.31c

фигня
если работа будет достойная, то тебя пропиарят
не Вазел, так кто-нибудь еще

А про 10к - это, конечно, жесть.

_16_см_счастья_, для этого я хотел вводить эти долбаные скиллы. мандаринову нравятся дефачки, гувху - женщины, кому-то другому - кто-то другой. все ставят баллы по своим вкусам.
один блог по всем показателям, кроме одного, "нулевой", другой блог по нескольким другим хорош, третий одному члену жюри показался интересным по одному критерию, а другому - по другому критерию. в результате рождается просто высокий средний уровень. а если хочешь, можешь посмотреть рейтинг по конкретному "скиллу".

принцип спорный (и трудоемкий для жюри), но он имхо получше, чем результаты тупого отбора "лучших во всём".
TLС v.0.7.31c

ab_imo_pectore, нет. Не многих. Один человек и не сможет физически. И двое не смогут.

_16_см_счастья_, Разница в том, что "случайный дневник" выдает именно случайный дневник. В катологе ты выбираешь только ту тему которая тебе интерестна.

Metallurg, я не то, чтобы вернулся. в жэжэ во сто крат интереснее, даже прямо сейчас))
просто сейчас тут обсуждается такая давняя больная для меня тема, в которую я щас опять окунулся по самое не балуйся.

ab_imo_pectore, вот веришь, нет - мне пеар как-бы вообще ни к чему. для меня важнее мой личный на лире комфорт, в данном случае - в ситуации, когда, образно выражаясь, "некого почитать".
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение Infant_terrible
гувху - женщины

ггггг
учи матчасть

Исходное сообщение Infant_terrible
size="2">ab_imo_pectore, вот веришь, нет - мне пеар как-бы вообще ни к чему. для меня важнее мой личный на лире комфорт, в данном случае - в ситуации, когда, образно выражаясь, "некого почитать".
TLС v.0.7.31c

да не тебе как славному пареньку,
а твоему гипотетическому проекту, работе, ее результату

Metallurg, Валеза, кстати, просить о чем-то себе дороже. он-то мож и сделает. только лидерами по его версии выйдут опять топаловы да каринобарби.

так что мы уж как-нибудь сами.
TLС v.0.7.31c

...на жж, кстати, оказывается уже есть что-то подобное: lj_spotlight.

текстовка со страницы добавления блога в каталог:
Прожектор ЖЖ освещает интересные и классные способы, которыми люди используют Живой Журнал. Найдите новых друзей и сообщества, научитесь использованию ЖЖ различными способами, узнайте о возможностях ЖЖ, которые вы, вероятно, до того не использовали, и рекомендуйте ваших друзей за их хорошие вести.
Идеальные кандидаты для Прожектора ЖЖ:

• Пользователи ЖЖ, которые использовали свой журнал или сообщество уникально или неотразимо
  
• Пользователи ЖЖ в новостях (в хорошем свете)
  
• Любые журнал/сообщество/запись, которые интересны вам, и вы думаете, что остальным они тоже будут интересны
  
• Всё, что уникально для ЖЖ

то есть, люди уже задавались вопросом, и придумали, и даже реализовали.

TLС v.0.7.31c

Все? На этом обсуждение закончилось?

дык не надо никому ничего. сдя по общественному мнению,
рейтинги - говно, их результаты - говно, делать их - вступать в говно.

что дальше?..