Вся эта байда идёт от неправильного отношения многих пользователей к антипашкам, да и вообще критике, культивируемого нашими СМИ с середины 90-х гг. XX в. И плоды всего этого, уверяю Вас, заметны не только в сети. Вот сидит этакое донельзя сытое, самодовольное дитя политкоректности и ювенальщины, которое за всю его жизнь никто не то что пальцем не тронул, даже косо на него не посмотрел, за школьной\студенческой скамьёй, поднимаешь ты его, спрашиваешь... и в большинстве случаев ничего не добиваешься, казалось бы, оценка за такой "ответ" может быть только одна, так нет! Он\она возмущается, начинает требовать, чтобы ты поставил "хотябы "пятёрку" с минусом", а за какие такие, спрашивается, заслуги? Ну так они ж этого понимать не хотят, привыкли, блин, что с ними все сюсюкают... Ну, а в сети? Всё то же самое, попробуйте поставить какой-нибудь фотографии оценку меньше чем 6 по десятибальной шкале, так хозяин с друзьями потом вовек не отвяжутся, такого про тебя наговорят... Вот и приходится многим выражать своё мнение анонимно, трусость? подлость? Возможно, но это не только и не столько их вина.
И отменой анаонимности здесь ничего не сделаешь, ибо в этом случае анти будут ставиться просто от лица акаунтов-однодневок, быстро возникающих, и так же быстро исчезающих. Так что, быть может, нам пересмотреть своё отношения ко всем этим симпам и анти, тогда и вопрос этот отпадёт сам собой.