Вот я все равно не согласен.
Вы с одной стороны правильные вещи говорите: девушка должна предоставить парню свободу. Понятно, что нельзя иметь то, что тебе не принадлежит, то есть нельзя владеть возлюбленным (-ой). Свобода в данном случае – необходимое условие долгих и честных отношений. Но как это все относится к теме запретов? По-моему, если парень хочет изменять, если он не дорожит своей девушкой, то хоть запрещай, хоть не запрещай ему, а изменять он будет. Явно или скрываясь.
У меня все крутится пример. По-вашему получается, что если в парке стоит табличка «По газонам не ходить», то газоны просто истоптаны. А если нет таблички – то и газоны никому не нужны.
Глупенький такой пример. К жизни не имеет никакого отношения ))

А вообще мне кажется, что вы упустили тот момент, что все сложнее, и поведение человека в конкретной ситуации вряд ли можно объяснить так просто.
И я еще слышал про другую сторону запретов в детстве. У человека постепенно накапливается опыт о невозможности совершить какое-то действие, и в конце концов он начинает пользоваться им так сказать априори, то есть не подтверждая снова. Если утрировать, вот говорили мне в детстве, что нельзя общаться с тем, с тем и с тем, так я и в дальше буду трудно находить язык с людьми...

n-839, на самом деле каждый из нас прав, так как каждый говорит об одной из сторон (разных) данного вопроса.

мне кажется, что запрещать можно лишь в том случае, если человек не может понять, почему не стоит совершать тот или иной поступок. так можно поступить лишь с очень маленьким ребёнком, или с психически нездоровым человеком. Но едва ребёнок начинает понимать что к чему, запреты нужно снимать, заменив их просьбами и объяснив, почему эти просьбы следует выполнять.
и если человек поймет спраедливость ваших просьб - он сам станет выполнять их. и запрещать не придётся. и не будет никакого "запретного плода".