Вот Кожевникова совершенно мимо меня. Слишком много зауми и часто теряет нить событий. К тому же и в горных лыжах, и велоспорте почти всегда есть альтернатива в лице Евроспорта, где комментаторы по данным видам меня гораздо больше устраивают.

Что касается прыжков в воду, то их на том же Евроспорте классно комментируют Гальперин с Ханбековым. Хтоя, бывает, чересчур увлекаются или проблемы с чистотой речи возникают, но это здесь не главное.

Ответ на комментарий Атом_Атомович

Ханбекова с Гальпериным люблю. Особенно за доброту ко всем участникам. А Ханбеков ещё много всяких "дурацких" мелочей рассказывает, что мне нрааавится (в том числе и про плавки )

У них только пунктик на рок-музыке и группе, где они вместе кавера различные играют.

Mathildis, ага, на телеканалах так и считают, что кричащие друг на друга идиоты или тупые шутки - то, что жаждет видеть народ.
Я за то, чтобы телевидение (и т.п.) поднимало людей, объясняло то, что они не знают, подавало пример поведения. А не опускало их в грязь под предлогом того, что они этого и желают.

Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Mathildis, ага, на телеканалах так и считают, что кричащие друг на друга идиоты или тупые шутки - то, что жаждет видеть народ.
Я за то, чтобы телевидение (и т.п.) поднимало людей, объясняло то, что они не знают, подавало пример поведения. А не опускало их в грязь под предлогом того, что они этого и желают.

угу - если один канал

а если их много и на другом орут и все его смотрят?

в жизни всё не как должно быть, тем более как должно быть по-мнению одного отдельного человека (даже если я с ним согласна)

В данном случае я согласен с Алексеем.
Комментатор должен уметь именно комментировать. Быть в теме своего вида, знать фаворитов и разбираться в системе судейства хотя бы в общих чертах. А приглашенный эксперт должен понятным языком объяснить технические тонкости.

Какой цвет трусов нравится эксперту - это вообще не щекочет. И не потому что "фи, как можно-с", а потому что это пример нецелевого использования.

Кстати, мобильную версию починили.

Ответ на комментарий Новое_Дениск0

Да-да, спасибо! Уже вчера всё было в порядке!
Просто ношусь по делам, но тему прочитала! Маша, спасибо большое! По-честному приобщаешь!)

Американки выходят.
Трансляция: http://www.alkass.net/alkass/live.aspx?ch=four

Если правильно понял, была апелляция на брусья Хард.
Которую удовлетворили.

Байлз 14,866 (6,2).
Как у неё брусья-то улучшились...

Граф_Ланкастер, получилась что она из за изменений правил не очень потеряла, в отличии от других.
И тренер у нее теперь, что Кошиан тренировал.

Исходное сообщение Новое_Дениск0

Какой цвет трусов нравится эксперту - это вообще не щекочет. И не потому что "фи, как можно-с", а потому что это пример нецелевого использования.

Вот именно, целевого использования. У нас тут подмена терминологии произошла. Приглашают не всегда эксперта - часто приглашают селебрити:) И ты сам их в интервью спрашиваешь в большей или меньшей степени "о трусах". Все издания всё дальше от аналитики и сути события, чем ТВ-то отличается?

Даже свои не самые сильные виды американки прошли изумительно.
Почти наверняка во всех финалах будет по два человека.
База на бревне аж на балл выше, чем у Виверс.

Mathildis, ты про эксперта или звезду? И опять же Ягудин сейчас гораздо больше второе, нежели первое.

Граф_Ланкастер, прыжок наверное только Байлс будет прыгать.

из 6 грекоримских финалов в олимп.категориях россияне в 5

Исходное сообщение Новое_Дениск0
Mathildis, ты про эксперта или звезду? И опять же Ягудин сейчас гораздо больше второе, нежели первое.

Пусть звезда будет. Селебрити точнее. Не только Ягудин. Первому точно нафиг эксперт не нужен. Это мне Тарасова поперек горла. А моя мама и ее подружки - почтенные дамы от 60 до 80 - все с образованием, регулярно посещают филармонию и выставки и т.д. и т.п. ее обожают. По Евроспорту и Арене не смотрят, а по Первому именно с Тарасовой - да. И им скорее интересны воспоминания детства Ягудина, от которых корёжит ФСО, чем эксперт что может про ребра рассказать, а на судейскую систему им вообще всё равно.

Евроспорт - самый близкий к нам формат - там именно экспертов привлекают. А вот матч больше на звёзд настроен и прочий хайп.

Вольные Байлз 15,333.
С базой 6,7.

ошибся, МакКаллум решила два прыжка прыгнуть, второй конечно совсем простой.

Что же это за прыжок с базой 6,4 по новой системе?
Раньше так стоил чэн. Неужели продунова?!
15,966, за исполнение 9,566 - что-то запредельное.

И сумма почти 61 балл у Байлз.
Даже не космос, а другая вселенная.

Граф_Ланкастер, вроде как Чен+пол оборота. Теперь будет Байлс называться.

eee1900, сумасшедшая какая!

Исходное сообщение Граф_Ланкастер
Что же это за прыжок с базой 6,4 по новой системе?
Раньше так стоил чэн. Неужели продунова?!
15,966, за исполнение 9,566 - что-то запредельное.

если про Байлз, то она собиралась делать байлз

Отвратительно наши играли и на победу не наиграли. Вернее, наиграли на нее только два человека - Грамс и Шиша, последний, к слову, забросил 12 мячей из 22.
Здесь повезло, что словаки занервничали и преимущество растеряли, но на ЧМ будут не словаки у наших в группе, далеко не словаки...