Меня всегда терзали смутные сомнения когда я смотрела на картины Ван Гога или Дали или простигосподи Малевича ну и тому подобное, что что то в них не так, это не искусство, нет в них таланта нет души, просто картинки. Впоследствии я находила множество объяснений своим чувствам, например, что аферы аукционистов которые намеренно раздувают подобных художников, или сублимация полового влечения которое выплеснулось в подобные "шедевры"... Но это все равно не могло точно описать моих чувств, до тех пор пока я не посмотрела интервью с Александром Шиловым, и вот он говоря про подобное творчество обронил фразу "ЗА НАСТОЯЩИМ ИСКУССТВОМ НЕ СТОИТ ГОЛОС ИСКУССТВОВЕДА" и тут меня как обухом по голове! Вот оно, вот то что я чувствовала, но не могла сказать! Человек сам все понимает, он смотрит на картину например Левитана и ему все понятно, не надо никаких слов, вот, все перед тобой, смотри, услаждай взор великим произведением! Ты сам чувствуешь как расота льется в твое сердце...
А эти псевдохудожники, на картинах же ничего внятного, обязательно нужен "знаток" который объяснит, расшифрует, покажет как и куда смотреть. По мне это не искусство... Но я не претендую, это так, мое скромное мнение