ал888 все записи автора Астрологи утверждают, что то, чем они занимаются, является наукой и общепризнано в научном мире..
Эти слова - явная неправда, говоримая в целях саморекламы. Но, тем не менее, позволю себе задать им несколько неудобных вопросов.

1. Они заявляют, что научность астрологии доказана тем, что наука признала влияние Луны на земную жизнь, а также влияние солнечной активности, влияющей соответственно на геомагнитную обстановку и не только..
Но вот вопрос.. Что, те кто изучают влияние Луны на определенные процессы или влияние солнечной активности, допустим, на геомагнитную обстановку, составляют "гороскопы"? Ведь нет же.. Это влияние изучается вполне научными приборами и к астрологии не имеет ни малейшего отношения..

2. Почему астрологи используют в своей практике геоцентрическую систему, от которой научный мир отказался еще в XV веке - это научно? Вряд ли...

3. По логике астрологов, на нас должен влиять весь Космос.. Тогда почему же они в свои гороскопы помещают только отдельные планеты, забывая о других? Ведь тогда даже следуя их логике, получается неполная картина...

4. Откуда некоторые направления астрологов берут так называемые "виртуальные" планеты? Они утверждают, что информация об этом получена путем "медитации", от "высших сил"? Но, простите, когда с человеком беседуют "высшие силы" в виде голосов, то ему пора к психиатру.

И, наконец, самое интересное.. Каково научное обоснование тех толкований, которые они выдают после своих расчетов?
А тут научного обоснования нет как такового и идет в ход оккультизм, эзотерика и т.п..
Т.е., побольше тумана и непонятностей, только бы выкачать денежки из "лохов"...
И это признавать наукой?
Ну уж нет, извините..
Тогда уже и цыганские гадания на базаре тоже можно научными посчитать..
Но если мы пойдем по этому пути, то зайдем слишком далеко.