ал888 все записи автора
После очень странного увольнения о.протодиакона Андрея Кураева из МДА в Интернете и в реале началась очень занимательная реакция на это событие..
Кстати, повторю еще раз. У многих ДУМАЮЩИХ людей складывается четкая ассоциация - увольнение это попытка заткнуть рот отцу Андрею после того, как он поднял серьезную проблему.. Как видно, некоторые силы в Церкви, причем силы достаточно серьезные, предпочитают считать, что у нас все "благолепно" и все "возрождается" и "процветает", а те, кто думает иначе - "провокаторы" и "предатели"...
И пока что, увы то, что увольнение связано с той проблемой, которую поднял отец Андрей, никто так и не опроверг..
Но вернемся к теме реакции на увольнение..
К чести очень многих, надо сказать, что очень многие люди звонят и пишут отцу Андрею со словами сочувствия и поддержки. Это, по его словам, и миряне, и священство и монашествующие и Архиереи.. Люди понимают, что он вскрыл серьезный нарыв, если даже не онкологическую опухоль.. И если ее не удалить, то последствия могут быть очень печальны..
Но есть и другая реакция..
Так одна часть реагирующих заявляет, примерно следующее : "У нас все красиво, благолепно и возрождается. Мы все ходим дружно в ряд и славим нашего великого вождя и учителя Путина. И вот, нашелся такой паразит Кураев, который заговорил о другом.. Вот, мерзавец какой!"
Потом они же добавляют "Кураев - предатель. Он встречается с "пуськами", он пошел на ТВ "Дождь" к Собчак. Короче говоря, он продался либералам и его не только увольнять, а вообще отлучать пора"...
Третьи выражаются еще забористее, говоря о том, что сейчас против Церкви идет война, а Кураев - это "пятая колонна", этакий новый Власов, наносящий удар изнутри..
Тех же, кто пытается защищать отца Андрея, называют "сектой имени Кураева", которым не место в Церкви..
Более грубые выражения я вообще опускаю..
На весь этот поток грязи можно было бы вообще не отвечать... Но все-таки несколько очень кратких мыслей..
Во-первых, те, кто изрыгают этот поток, показывают, что они, не смотря на то, что как правило, заявляют о том, что являются "суперверющими" и "сверхправославными", на деле - "христиане лишь по названию", потому что в подобной ситуации, если не хочешь и не можешь поддержать человека, то было бы просто культурнее и порядочнее просто помолчать, а не гавкать как, простите, шавка.. Но, как видно, некоторые не гавкать не могут физически, такова уж природа Шариковых, о которых еще Булгаков гениально сказал...

Во-вторых, почему отец Андрей обязан славить ЕДРо и ВВП? Он что, не имеет права на собственное мнение? Как вроде, имеет.. Или уже нет? И к тому же, любой не слепой и не лишенный мозгов человек видит, что в возрождающемся организме Церкви есть целый ряд серьезных проблем.. И отец Андрей об этих проблемах дерзает говорить, но говорить не с целью уколоть или уязвить, а побудить к исправлению.. Или, некоторые предпочитают не видеть проблем, а носить розовые очки? Но это путь к саморазрушению, потому что проблема, от которой ты пытаешься бежать, тебя рано или поздно догонит и уничтожит..

В-третьих, ему самому решать с кем ему встречаться.. По поводу же "пусек" повторюсь, если бы два года назад последовали совету отца Андрея и их бы накормили блинами, пообщались с ними и отпустили, никакой их проблемы бы не было..

В-четвертых насчет "ТВ-Дождь", Собчак и т.п.. Маленький встречный вопрос.. А почему "верные путинцы" из различных печатных и электронных СМИ просто не желают видеть эту проблему? Вот именно поэтому он и идет на подобные каналы, которые не боятся говорить на те темы, о которых "верные путинцы" предпочитают молчать аки рыбы..

В-пятых по поводу того, что он "предатель" и "новый Власов"... На это очень хорошо ответил сам отец Андрей. Он в частности сказал - да, война против Церкви ведется. Но давайте посмотрим, кто настоящий предатель.. Кураев, который говорит о проблеме - или Архиерей, простите, педераст?
Ведь голубой Архиерей или священник - это человек, который может быть и является управляемым "голубым лобби".. Вот, кто настоящий Власов-то!
И еще два момента.
Наличие голубизны среди священства и к сожалению, архиерейства, все нормальные люди, к сожалению, видят.. И эта проблема напрямую используется сектантами..
Например, к молодому человеку, не определившемуся в религиозном смысле, приходит какой-нибудь новопятидесятник или иеговист и говорит : "Погляди на свое православие. У тебя Архиереи - содомиты.. А у нас такого быть не может, так что иди к нам.." И молодой человек идет, потому что ему, как говорится : "крыть нечем"..
Или еще хуже, приходят ваххабитские проповедники и говорят то же самое, при этом добавляя : "А у нас этого не может быть, у нас по шариату педиков убивают" (это действительно так)... Вот и получается, что молодой человек, даже в том числе и славянского происхождения, идет одевать "пояс шахида", потому что ему "крыть нечем".. И виноват в этом вовсе не Кураев...

И наконец насчет того, что те, кто поддерживает отца Андрея - "секта, которой не место в Церкви".. Во-первых, сам о.Андрей сказал, что остается православным христианином и не приемлет никаких расколов, тем паче расколов его имени, потому что расколов различных, увы и так хватает.. И затевать сейчас очередную смуту было бы, извините, клинической глупостью... Во-вторых, отца Андрея поддерживают люди, которые имеют глаза и уши и имеют, наконец, право на собственное мнение..
Но если такие люди уже не нужны, если нужны различные Энтео, Никшичи, Степаненко и прочие, носящие розовые очки и поющие осанну властям, то простите - это уже диагноз..
Потому что, повторюсь, бегство от проблемы - это наихудший способ ее решения..