ал888 все записи автора Последователи рериховской агни-йоги на каждом слове заявляют, что они де "за науку", что будущее за наукой и т.п..
Казалось бы, прекрасные слова и это можно поддержать безоговорочно..
Но, на самом деле, не все так просто.
Проблема в том, что отношения у рерихианцев с научным миром далеко не так радужны, как кажется..
Рассмотрим это на примере самих Рерихов и их трудов.

Итак.

1.Николай Константинович Рерих. Рерихианцы его упорно именуют "великим ученым".. Но, позвольте, где у него хоть один признанный научный труд? Николай Рерих известный художник, это неоспоримо, но при чем тут наука?
И, к тому же, этот "великий ученый" порой допускал поразительные ошибки.. Поразительные даже не для ученого, а просто для человека, получившего классическое дореволюционное образование.. Так в одном из своих очерков Рерих заявил, что, цитирую : "Оригена Александрийского убили христиане"... Но, пардон, как же это могло быть так, если Ориген жил и скончался еще в тот период, когда Церковь была гонима? Этого не знать Николаю Константиновичу просто стыдно..

2. Елена Ивановна Рерих. Здесь вообще архизанимательный случай.. Она также, по словам последователей - "великий ученый"..
Но представьте себе пример. Человек, претендующий на соискание ученой степени, приходит защищаться и заявляет, что текст диссертации ему ... "надиктовали из Космоса"... Такому человеку, как вы сами понимаете, справедливо предложат отправиться в ближайший "желтый дом", ибо "голоса" - это общепризнанный симптом шизофрении. И именно шизофреничкой и была Е.И.Рерих, что засвидетельствовал доктор семьи Рерихов - Яловенко. Т.е., вся так называемая "агни-йога" и прочие "откровения" суть бред душевнобольного человека и ничего более..

3. Юрий Николаевич Рерих. Рерихианцы заявляют, что он де "великий ученый востоковед" и т.п.. На самом деле, Ю.Н.Рерих всего лишь, хороший переводчик, знавший множество восточных языков и этим помогавший родителям в путешествиях по востоку.. А хороший переводчик и ученый - это, как говорят в Одессе - "две большие разницы".

4.Святослав Николаевич Рерих. Его также именуют "великим ученым". Но здесь та же ситуация, что и с его отцом. Он был хорошим признанным художником, но и не более того, потому что ни одного его научного труда нет в природе..

Теперь о взаимоотношениях Рерихов с наукой.
Как уже упоминалось, агни-йога, чуть ли не на каждом слове прославляет науку.. Но вот деталь, какую науку?
Прославляется так называемая "новая наука", т.е. оккультизм, ясновидение, все, что связано с т.н. "тонкими мирами" и т.п..
Классическая же наука разносится рерихианцами в пух и прах.. Так они заявляют, что физика ничего не знает, потому что не признает метафизику, астрономия ничего не знает, потому что не признает астрологию, медицина ничего не знает, потому что не признает экстрасенсорику, наконец и история ничего не знает, потому что не признает метаисторию..

Но, прошу прощения, пока что, до настоящего времени, ничего лучше классической науки человечество не придумало.. И если рерихианцы хотят предложить что-то лучшее, то лучше бы им не бросаться в яростные отрицания, а с научной точки зрения доказать, что их теории действительно "лучше"..
Но дело в том, что под псевдонауку вроде астрологии и метафизики научный базис подвести просто нереально..
Это то и вызывает ярость и нападки...
Но уже эта ярость показывает, что к науке рерихианство не имеет никакого отношения.