это лучший триллер 2017 года? надо же

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
это лучший триллер 2017 года? надо же

Ptisa_Lucy, не, это автор лучшего триллера 17-го года ))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Наталия_Ермилова, детективы люблю)) Хотя, вот если известен убийца, то как-то странно, да. Все на поверхности. И толко левые законы и дурацкая мораль не позволяет сразу прихлопнуть злодея. И столько жертв! фу. автор извращенец)))

Ptisa_Lucy, экспериментирует с формой и содержанием)) Несёт в массы информацию о правильной Сан-Францисской системе правосудия ))

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
это лучший триллер 2017 года? надо же


Ptisa_Lucy, не, это автор лучшего триллера 17-го года ))

Наталия_Ермилова, так, что у нас было в 17-м году? Великая Октябрьская Социалистическая Революция! (Ура, товарищи!)
Кто официально автор? Владимир Ильич Ленин (Ульянов).
Панятно. Лучший триллер и лучший автор 17-го года )

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Исходное сообщение Alek_YelGor
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
это лучший триллер 2017 года? надо же


Ptisa_Lucy, не, это автор лучшего триллера 17-го года ))

Наталия_Ермилова, так, что у нас было в 17-м году? Великая Октябрьская Социалистическая Революция! (Ура, товарищи!)
Кто официально автор? Владимир Ильич Ленин (Ульянов).
Панятно. Лучший триллер и лучший автор 17-го года )

Alek_YelGor, внезапно!

Наталия_Ермилова, спасибо за интересную рецензию, Наташа) Не скажу, что сразу брошусь искать произведение, но книга точно заинтересовала) Давно не читал маньячных детективов) Хотя и согласен с Люсей, если злодей известен заранее, то интрига лишь в слабоумии сыщика, который не видит очевидного)))

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Наталия_Ермилова,
Наташ) Извини, завтра почитаю) После такого всплеска эмоций не могу не читать, не думать, только уснуть и видеть сны) Завтра почитаю)

Вчера было аналогичное состояние) Но сегодня приеду и выскажу все, что об этом конкурсе думаю)))

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Наталия_Ермилова,
Наташ) Извини, завтра почитаю) После такого всплеска эмоций не могу не читать, не думать, только уснуть и видеть сны) Завтра почитаю)

Что я пропустил?

Спасибо - познакомила с новым автором. "Помотим, помотим" - как говорила моя дочка.

Ответ на комментарий Scallagrim

Scallagrim,
Привет) Ты пропустил итоги Литербола) И вообще там не поучаствовал( Хотя бы в качестве комментатора)

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Наталия_Ермилова,
Спасибо) Рецензия вполне достаточная, чтобы принять решение: читать или не читать) Вообще я люблю детективы, но чтобы интрига была до самого финала, и нельзя было догадаться, кто злодей) здесь такой загадки нет)
Наверное, читать не буду, но автора запомню)

Спасибо, Наташа, за очередную рецензию, не побоюсь сказать, за очередную прочитанную твоими глазами книгу ;)))
А фильма случайно по этой книге нет? У меня в памяти уже два кино с похожими сюжетами и героями)

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Scallagrim,
Привет) Ты пропустил итоги Литербола) И вообще там не поучаствовал( Хотя бы в качестве комментатора)

Осспади))) А я то думал...
Нет, я же не писатель, я публицист, куда мне в литрбол соваться)).

Ответ на комментарий Scallagrim

Осспади))) А я то думал...
Нет, я же не писатель, я публицист, куда мне в литрбол соваться)).Scallagrim,
Не скромничай) Ты все умеешь, даже сказки сочинять) Просто желания не было! Даже Горра сочинил классную миниатюру) Всех удивил и взял второе место)

В 80-е смотрел фильм "Окно спальни".
Сюжет похож. Некая дама из окна спальни видит, как маньяк убивает женщину. У нее, понятное дело, сразу же возникает желание исполнить гражданский долг. Да вот беда, спальня то не ее, а любовника. Причем, любовник - это подчиненный ее мужа. Вот такая пикантная ситуация.
Тогда она просит выступить свидетелем любовника, который ничего не видел.
Жене начальника как откажешь.
Идет он с заявлением, проводит опознание, потом суд. И на суде адвокат маньяка моментально его сажает в лужу. Маньяк оправдан, и тоже как и в цитируемом романе, если доказана фальсификация одной из улик, и приговор оправдательный, ВСЕ улики с этого процесса в будущих процессах использованы быть не могут. Полицаи мужику, естественно, весьма за это "благодарны", и начинают подозревать его... Ну и дальше идет лихо закрученный сюжет.
80-е в Голливуде - Золотой век. Сейчас так уже не снимают.

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Осспади))) А я то думал...
Нет, я же не писатель, я публицист, куда мне в литрбол соваться)).Scallagrim,
Не скромничай) Ты все умеешь, даже сказки сочинять) Просто желания не было! Даже Горра сочинил классную миниатюру) Всех удивил и взял второе место)

Эротоман)).

Ответ на комментарий Scallagrim

Scallagrim,
Эротоман)).
Scallagrim,
Это не так уж плохо) А то все про черные чулочки толковал)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Наталия_Ермилова, спасибо за интересную рецензию, Наташа) Не скажу, что сразу брошусь искать произведение, но книга точно заинтересовала) Давно не читал маньячных детективов) Хотя и согласен с Люсей, если злодей известен заранее, то интрига лишь в слабоумии сыщика, который не видит очевидного)))

Сим_Никин, ну, там всё дело в мастерстве маньяка заметать свои следы. Бились-бились сыщики, и никак не могли обнаружить, почему он именно этих жертв себе выбрал. А что убийца он, сомнений ни у кого не было. Единственно, засадить не могли. Убили в конечном счёте ))

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
Спасибо - познакомила с новым автором. "Помотим, помотим" - как говорила моя дочка.

Мак_Ар, надеюсь, понравится ))

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Наталия_Ермилова,
Спасибо) Рецензия вполне достаточная, чтобы принять решение: читать или не читать) Вообще я люблю детективы, но чтобы интрига была до самого финала, и нельзя было догадаться, кто злодей) здесь такой загадки нет)
Наверное, читать не буду, но автора запомню)

Рыпка_Фишка, я в первый раз его имя увидела, когда книгу открыла, то есть, автор не на слуху и о нём не пишут на всех книжных площадках) Попробуй другую книгу. Говорят, у него есть гораздо лучше детективы )

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Спасибо, Наташа, за очередную рецензию, не побоюсь сказать, за очередную прочитанную твоими глазами книгу ;)))
А фильма случайно по этой книге нет? У меня в памяти уже два кино с похожими сюжетами и героями)

Tess_Garbo, слушай, кажется нет. Но с "голосом" в названии есть всякие фильмы - и документальные, и сериалы... Но на эту книгу фильма снять ещё не успели )) Но может и снимут. Сейчас многие писатели специально книги пишут так, чтобы их потом легко было в сценарий переделать...

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Scallagrim,
Привет) Ты пропустил итоги Литербола) И вообще там не поучаствовал( Хотя бы в качестве комментатора)


Осспади))) А я то думал...
Нет, я же не писатель, я публицист, куда мне в литрбол соваться)).

Scallagrim, экое кокетство ) Не ожидала от тебя. Тем более, что в твоих закромах не мало и художественных зарисовок. Так что с фантазией всё нормально - не прибедняйся.

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Наталия_Ермилова,
я в первый раз его имя увидела, когда книгу открыла, то есть, автор не на слуху и о нём не пишут на всех книжных площадках) Попробуй другую книгу. Говорят, у него есть гораздо лучше детективы )
Наталия_Ермилова,
Спасибо) Пока на детективы не тянет) Захочется, попробую)

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
В 80-е смотрел фильм "Окно спальни".
Сюжет похож. Некая дама из окна спальни видит, как маньяк убивает женщину. У нее, понятное дело, сразу же возникает желание исполнить гражданский долг. Да вот беда, спальня то не ее, а любовника. Причем, любовник - это подчиненный ее мужа. Вот такая пикантная ситуация.
Тогда она просит выступить свидетелем любовника, который ничего не видел.
Жене начальника как откажешь.
Идет он с заявлением, проводит опознание, потом суд. И на суде адвокат маньяка моментально его сажает в лужу. Маньяк оправдан, и тоже как и в цитируемом романе, если доказана фальсификация одной из улик, и приговор оправдательный, ВСЕ улики с этого процесса в будущих процессах использованы быть не могут. Полицаи мужику, естественно, весьма за это "благодарны", и начинают подозревать его... Ну и дальше идет лихо закрученный сюжет.
80-е в Голливуде - Золотой век. Сейчас так уже не снимают.

Scallagrim, у них сейчас другое направление в их Голливуде )) Супергерои всякие и фрики в главных любимцах публики.
Как хоть фильм-то называется, а то заинтриговал по полной и ни чем закончилось не рассказал, ни как называется и где посмотреть...

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Наталия_Ермилова,
я в первый раз его имя увидела, когда книгу открыла, то есть, автор не на слуху и о нём не пишут на всех книжных площадках) Попробуй другую книгу. Говорят, у него есть гораздо лучше детективы )
Наталия_Ермилова,
Спасибо) Пока на детективы не тянет) Захочется, попробую)

Рыпка_Фишка, а на что тебя сейчас тянет?)

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Исходное сообщение Наталия_Ермилова

Scallagrim, у них сейчас другое направление в их Голливуде )) Супергерои всякие и фрики в главных любимцах публики.
Как хоть фильм-то называется, а то заинтриговал по полной и ни чем закончилось не рассказал, ни как называется и где посмотреть...

Так и называется "Окно спальни"