Роман-Григорьев все записи автора

В ближайшем будущем нам предстоят выборы в государственную думу. Именно сейчас нужно принять простое решение о том, кому же отдать свой драгоценный голос.

В этой статье я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не стану вас, дорогой мой читатель, призывать голосовать за конкретную политическую силу. Здесь я лишь постараюсь донести до вас некоторые моменты сложившихся закономерностей политической активности современного общества.

Сегодня некоторые из нас задаются вопросом, идти на выборы или не идти. Для кого-то этот вопрос вполне обыденный и не требует разрешения — люди давно определились и хорошо знают, кому отдадут свое предпочтение.

Для других же это вопрос остается открытым. Возможно, человек еще раздумывает, а может — решает изменить свои предпочтения в силу определенных причин.

Для третьих этот вопрос остается болезненной раною, или, что еще хуже — является протестным в проявлении принципиальной гражданской позиции.

Именно о таких людях сегодня и пойдет речь.

Психология максимализма или незрелость позиции?

Наверное, глупо требовать от жизни невозможного. Представьте себе человека, который хочет в чем-либо победить (достичь желаемого) и не приемлет больше НИКАКИХ альтернатив, кроме заранее задуманного однозначного результата.

Представили?

Понятно, что этот человек хочет победы каких-либо политических сил, которым и отдает свое предпочтение. Допустим также, что он прекрасно осознает, что желаемая для него партия, к сожалению, в силу разных причин, ну никак не сможет ее достичь.

Что же в этом случае сделает наш «незрелый максималист»? Правильно, он презрительно «фыркнет», вздернув свой нос кверху и решит вообще не ходить на выборы. Ведь зачем куда-то идти и что-то делать, если очевидно, что не будет достигнуто того самого результата?

Но правильно ли он в этом случае поступит, прежде всего, для самого себя? Правильной ли будет его гражданская позиция? Мне представляется, что нет.

Незрелость гражданской позиции такого избирателя выдает его с головой. Ведь он рассуждает так: «дайте сейчас мне целое царство желаемого, на меньшее я никак не согласен!» или «хочу съесть весь пирог целиком, и ни кусочка меньше!».

Именно поэтому позиция «против всех» так удобна этому маргиналу, дабы оправдать собственную политическую безынициативность. Стоит заметить, чтобы не происходило положительного в общественной жизни, такие как он все равно скажут вам «все плохо», при этом послав вас еще и куда подальше.

Мне кажется, что такой человек заведомо не достоин голосовать. Просто по определению.

Стратегия дестабилизации и дискредитации выборов

И потому совершенно не удивительно, почему именно сейчас «свободные и независимые» «демократические» силы всячески убеждают граждан бойкотировать предстоящие выборы. Они постоянно твердят нам о том, что мол, все нынешние партии «прикормлены» и у людей все равно «нет никакого выбора».

Это даже не просто пресловутый пессимизм, как может показаться поначалу неискушенному обывателю. Это пожалуй, нечто больше - это сознательная стратегия. Стратегия разрушительного воздействия на неокрепшие и незрелые слои общества.

Задача этих сил — полностью дискредитировать ВСЕ имеющиеся, так долго и с трудом созданные демократические институты государства. Их цель состоит еще в том, чтобы втоптать в грязь неокрепшие ростки демократических преобразований, сделанных в стране за последние два десятилетия.

Параллели с Западом или мнение о единстве противоположностей

Но позвольте, дорогие наши злословцы и «свободолюбивые» горлопаны, в соединенных штатах политический оркестр играют всего навсего ДВЕ ПАРТИИ (!).

Время от времени, они устраивают самые настоящие спектакли и представления для избирателя (!). Если например, люди устали от жестких и воинствующих республиканцев, власть меняет их на мягких и аккуратных демократов и наоборот. Так происходит год от года, на протяжении целых десятилетий.

И ничего, как говориться, «народу нравится» («people eat»). Никто почему-то не кричит об «управляемой демократии», никто не требует смены легитимно существующего режима.

Допустим даже, что в нашей стране сложилась схожая ситуация, только с несколькими партиями. Допустим также, что все ныне действующие политические силы, так или иначе, работают в одной, объединяющей стратегии развития, вращая одно общее колесо.

Но что же в таком положении вещей плохого? Для того и существует конструктивное ЕДИНСТВО всех противоречивых политических сил, чтобы страна развивалась стабильно и без каких-либо катаклизмов. Одна партия принимает законы, направленные на защиту трудящихся, другая формирует политическую доктрину, третья отстаивают интересы бизнеса и т. д. И все это действо происходит в условиях развивающейся стабильности и несменяемости политического курса.

Наш парламент, словно лоскутное одеяло, пестрит всеми цветами радуги. Так пусть же он себе работает на благо гражданского общества! Зачем же все время неистово протестовать и требовать все вывернуть «шиворот навыворот», или, что еще хуже - «положить свой голос на полку»?

Зачем раскалывать общество, проявлять пессимизм и требовать невозможного?

Просто идите - и голосуйте. А завтра будет завтра.

Роман Григорьев

Источник: roman-grigoriev.ru