Роман-Григорьев все записи автора

Текст: roman-grigoriev.ru

Сегодня все чаще стали звучать призывы некоторых лоббистов о легализации огнестрельного оружия.

Стоит отметить, что логика их мотиваций чаще всего основывается либо на нездоровом национализме, либо на опыте передовых стран Запада. Свои доводы легализаторы обычно всегда подкрепляют словами о том, что де у нас «плохо работают» органы правопорядка и защитить «бедных граждан» попросту некому.

Таким образом, они наверное «радеют» за такое гражданское общество, которое было бы основано на собственно выработанных принципах самооргавнизации и самозащиты. Как в джунглях.

По видимому, предложений, направленных в сторону улучшения системы цивилизованного правопорядка у легализаторов как не было, так и не будет?

Пропаганда и ничего кроме пропаганды

Полемисты, выступающие на стороне легализаторов гражданских войн, всячески ухватываются и раздувают в прессе любой конфликт, предметом которого выступает реализация самозащиты граждан. В этом плане примечательна нашумевшая история в поселке Сагра.

Однако, оставив в сторону проблемы нравственности этих вопросов, стоит сказать, что действующее законодательство в сфере оборота оружия вполне проработано и действенно: любой адекватный гражданин вполне легально и без существенных проблем, на законных основаниях сможет приобрести его.

Чаще всего некоторые «легализаторы», из касты прогрессивных юристов, лоббирующие подобные радикальные изменения, или не хотят дорабатывать ранее  существующие нормы или попросту не «желают» слышать обоснованных аргументов законодателя. Основная их деятельность сосредоточена в основном на ПРИЗЫВАХ ВООРУЖАТЬСЯ. Т.е им не так уж важно работать над проблемами в этой сфере, нежели «пиарить» сам процесс необдуманного вооружения населения. (Возникает закономерный вопрос: а кто заказчик «музыки»?)

Зачем же кричать о «легализации» оружия, если оно итак ЛЕГАЛИЗОВАНО в рамках действующих правил правопорядка? Пожалуйста: иди, заполни все необходимые бланки, пройди медосвидетельствование, получи разрешение! Что мешает?

Чего им собственно, не достает-то? Неужели они хотят добиться того, чтобы власть дала добро на его свободное обращение без всякого регламента? Чтобы каждый ненормальный, озлобленный или больной человек носил за пазухой обрез или, скажем, пистолет в кармане?!

Ну тогда, ребята, это будет уже не гражданское общество с цивилизованными законами! Это будет самый настоящий «Дикий Запад» со всеми вытекающими способами разрешения проблем.

Наиболее продвинутые пропагандисты даже настаивают на том, что по их  мнению, эти меры не только позволят «снизить» преступность в России, но и «повысить» культуру использования оружия! Мол, граждане сами, постепенно и закономерно повысят свой уровень его владения и применения...

С этим очень трудно согласиться

Как раз тем самым регулятором правовой культуры в сфере оборота и применения оружия и является государство. Именно оно призвано обеспечить порядок в этой сфере. Именно оно обеспечивает должный и необходимый контроль.

Либерализация оборота оружия чрезвычайно опасна для общества и ни к чему хорошему, по моему мнению, не приведет. Особенно опасна она там, где царят острые неразрешенные социальные и экономические проблемы. Неблагополучное и неподготовленное общество не может быть носителем цивилизованной культуры владения оружием.

Просто в силу здравого смысла.